freddy54 hat geschrieben:Weil sie nützen nur:
Den Verpächtern
Den Verbrauchern, billige Nahrungsmittel
Der Politik, kann man alle Landwirte schön am Nasenring führen
Der Industrie, alle kaufen kräftig Maschinen
Den Landhändlern
Und den Landwirten??? nein!!! Die letzten Jahrzehnte wurde durch die Subventionen nichts besser.

dich möcht ich sehen, wenn du die wahren, unsubventionierten Beiträge zur LSV zahlen sollst.

dann wärst der erste, der nach Subvention schreit

hi,

so ganz unmöglich scheint es ja nicht zu sein..... ohne sub

Neuseeland: Ein Leben ohne Agrarsubventionen


http://www.stern.de/wirtschaft/news/bau ... 35547.html

Super Beispiel. Schon mal da gewesen? Irgendwas aufgefallen dabei? Es gibt auch Länder, die ernten 3x im Jahr Getreide, oder 365 Tage im Jahr Bananen, die brauchen auch keine Ausgleichszahlungen, wenn sie ihre Bauern behalten wollen.

Hat jemand nen link zur neuseeländischen Düngeverordnung. Danach kommt die Frage zum nächsten link. und zum übernächsten. Irgendwann unterhalten wir uns auch über dortige Lohn- und Lebenshaltungskosten, über Devisenkursverhältnisse, über Kaufkraft.
Aber wie gesagt.. mir reicht fürs erste die dortige Düngeverordnung.

Mir reichen schon die 16 EW/km², das Klima und die 90% Export. Aber wenn wir hier 90% Export hätten, würde ja auch wieder nur rumgemeckert wegen der verdammenswerten Überproduktion und weil wir auf anderer Leute Kosten leben.

freddy54 hat geschrieben: Ihr redet wie die Politik. Was interessiert mich Neuseeland oder der Rest der Welt. Es geht um die Region und noch um Europa, nicht um die Anderen bei denen das besser ist oder was anderes. Jeder kann ja dort hin gehen wo er glaubt daß alles besser ist.
Fakt ist daß wir Landwirte von den Subs überhaupt nichts profitieren.

WER "IHR"????
Der Bilwiss hat doch Neuseeland ins Gespräch gebracht um DICH zu stützen.
Sollen wir dazu die Schnautze halten, damit Du durch solches Dummgeschwalll gestärkt bleibst?

Ach Freddy...
dass Du mir noch immer nicht auf meine Frage vom 29.11 letzten Jahres geantwortet hast, zeigt mir, dass Dir an einer sachlichen Diskussion nicht gelegen ist, sondern nur an Provokation.

Freddy.. ein wenig ein Schelm bist schon.. oder?
Wie groß ist der Anteil Deines Einkommens, das aus dem Weinbau kommt? Direktvermarkter?

Glaub mir.. ich persönlich bin in einer Position, in der ich auf Subventionen verzichten könnte. Aber 80% der Landwirte würden über die Klinge springen und die EU wäre als Wirtschaftsmacht erledigt. Das wäre gut für Dich.. denn je schlechter die Zeiten umso mehr wird gesoffen. Du Schelm du...

Irgendwie ist es schon irre...
Wie schaffen wir (ich und mein GaLaBau-Betrieb) und noch unzählige andere Firmen in Deutschland es nur, ohne Subventionen zu überleben????
Keine (bezahlbare) Versicherung sichert unsere Einnahmen in einem "schlechten" Jahr, niemand greift uns beim Dieselpreis unter die Arme, Neumaschinen bei uns sind keine "Investition in die Zukunft der Bevölkerungsversorgung" und und und.....
Und nun erkläre mir einer warum der Landwirt: der einkauft, veredelt und verkauft kein gewerblicher Unternehmer ist
Bei allem Respekt vor der Arbeit in der Landwirtschaft, WIR arbeiten auch, auch solange und so heftig wie während der Ernte wenn es sein muss.
Und die Krönung ist der "Landwirt", der mit grüner Nummer noch den Baugrubenaushub abfährt.....

Also: Subventionen weg! Gleiche Chancen für alle, verhungern werden wir nicht, aber so manchem "Lustbauer" geht dann schnell die Puste aus....