movetosweden hat geschrieben:

Wenn man zitiert, muss man immer die Quelle mitangeben...
Das lernt man eigentlich schon in der Schule.

Hmm, Nachrichten, Saraazin sagte irgendwas von das Juden und Muslime ja andere Gene haben und sie ja deswegen nicht integrierbar seien oder nicht so schlau oder was ich ich noch was. Wer bei so eienr Diskussion "Gene" als Argument aufführt dem fehlt jegliche Bildung, und das liegt dann nicht an seinen Genen...

Genau so wirds gemacht... Einwandfreier Beleg für die Richtigkeit Deiner Aussage...

Oberpfälzer hat geschrieben:
Eine gute Qualität der zitierten Beiträge sollte natürlich neben der Quellenangabe auch eine Rolle spielen...

Qualität einer Aussage bedeutet die Wahrheit ohne viel Rumgelaber auszudrücken.

Genau so wirds gemacht... Einwandfreier Beleg für die Richtigkeit Deiner Aussage...

JaJa genau so kann man es auch machen wenn man die Wahrheit überhören will, wurde heute erst wieder im Radio gesagt das er seine GEN Aussage bekräftigt hat.
Und da du die Wahrheit nicht wahrhaben willst , dann hilft auch keine Quellenangabe, weil die Quelle lügt ja weil sie nicht deine Wahrheit preisgibt...

euro hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:
Eine gute Qualität der zitierten Beiträge sollte natürlich neben der Quellenangabe auch eine Rolle spielen...

Qualität einer Aussage bedeutet die Wahrheit ohne viel Rumgelaber auszudrücken.

So wie Herr Sarrazin das tut...

Fürn Oberpfälzer, lies besonders Kleinthilolein seine Thesen ganz unten:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... eutschland

euro hat geschrieben:Qualität einer Aussage bedeutet die Wahrheit ohne viel Rumgelaber auszudrücken.

Über den Begriff der Wahrheit haben sich schon Generationen von Philosophen den Kopf zerbrochen. Es gibt darüber keine Übereinstimmung.
Eines kann aber festgehalten werden: Leute, die glauben, dass sie die Wahrheit für sich gepachtet haben, sind gefährlich, weil sie aggressiv auf konträre Aussagen reagieren. Die Folgen in der Geschichte waren oftmals Haß und Gewalt.
Auch in der Sarrazin-Diskussion lässt sich das (unabhängig von der genauen Meinung) beispielhaft nachvollziehen. Eine freiheitliche Gesellschaft lebt aber davon, dass man auch Meinungen aushält, die einen ankotzen.

thunderstruck hat geschrieben:

euro hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben:
Eine gute Qualität der zitierten Beiträge sollte natürlich neben der Quellenangabe auch eine Rolle spielen...

Qualität einer Aussage bedeutet die Wahrheit ohne viel Rumgelaber auszudrücken.

So wie Herr Sarrazin das tut...

Und dann brauchte er 464 Seiten dafür?

Hoschscheck

Eines kann aber festgehalten werden: Leute, die glauben, dass sie die Wahrheit für sich gepachtet haben, sind gefährlich, weil sie aggressiv auf konträre Aussagen reagieren. Die Folgen in der Geschichte waren oftmals Haß und Gewalt.

Eine Wahrheit ist: das sich keiner wirklich keiner über andere Mesnchen stellen kann nur aufgrund seiner Herkunft oder ABstammung..
Jeder muss erstmal im Leben beweisen ob er was taugt...

Und wer die verleugnet hat wohl nix erreicht und will sich somit aus der Affäre ziehen und die Schuld auf Leute die anders aussehen als er selbst abwälzen..

Kormoran2 hat geschrieben:Die Gutmenschen, die all das immer wieder verdrängen, tragen erheblich zur Eskalation bei!

thunderstruck hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Unbequeme Meinung wird sogleich mit aller Macht in die rechte Ecke gestellt.

Kormoran, das ist seit einigen Jahrzehnten erfolgreiche Praxis in Deutschland, daran muß man sich gewöhnen. Andersdenkende bekommen den Stempel "Stammtisch" oder gar "Faschist" und damit ist jede Diskussion beendet.

Also, wenn Sarrazin Recht hat mit seinen Äußerungen zur "Genetik", dann kann man wohl eindeutig konstatieren, dass dem Doitschen das "Toleranz" Gen fehlt.

edit
@ thunderstruck
Und wenn ich mir dann Deine Signatur ansehe ...

cherokeexj hat geschrieben:sag mal seit ihr alle schwule oder warum geilt ihr euch so über mich auf....wenn ja dann geht zu einem der euer hobby teilt weil bei mir seit ihr falsch...oder macht doch ein treff unter euch aus...dann könnt ihr rudel bumsen veranstalten....

Das üble an solchen politischen Manövern ist, das immer wieder von den eigentlichen Problemen abgelenkt wird. Schlimm genug, dass e immer wieder genug Deppen gibt, die auf solche Äusserungen reinfallen.
Sarrazin ist ein A******ch, das die Welt nicht braucht.

Kleiner Filmtipp für die, die noch die Phantasie zum Träumen haben, ohne dabei die Realität aus den Augen zu verlieren.
http://www.youtube.com/watch?v=f-By2JeN ... re=related

meint ein "Gutmensch"

movetosweden hat geschrieben:Fürn Oberpfälzer, lies besonders Kleinthilolein seine Thesen ganz unten:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... eutschland

Ja findest Du die mangelnde Bildungsbeteiligung von Migranten denn nicht schlimm? Mir tun diese Menschen leid, viele von ihnen werden wohl nie ein selbstbestimmtes und sinnerfülltes Leben führen können. Aber hilft man ihnen wirklich, wenn man so tut, als sei alles in bester Ordnung? Ich denke nicht.
Am Anfang steht immer die Diagnose, dann bestimmt man die Therapie und dann führt man diese durch. So geht der Arzt vor, wenn er den Patienten untersucht. So geht mein Vater vor, wenn er jetzt dann rausfährt und sich seine Kartoffeln anschaut. So geht der Lama vor, wenn der Bauer den Schlepper bringt. Und und und...
Letztendlich muss sich auch eine Gesellschaft immer wieder die Frage stellen, ob alles in Ordnung ist. Wenn dies nicht der Fall ist, müssen Maßnahmen zur Verbesserung getroffen werden.

Oberpfälzer hat geschrieben:Auch in der Sarrazin-Diskussion lässt sich das (unabhängig von der genauen Meinung) beispielhaft nachvollziehen. Eine freiheitliche Gesellschaft lebt aber davon, dass man auch Meinungen aushält, die einen ankotzen.

Ahja, wenn ich jetzt hier behaupten würde Ostbayern seien gentische Faulpelze, nicht mal fähig richtig deutsch zu sprechen und ausserdem religiöse Fanatiker deren Kirchenbauten den Untergang des Abendlandes bedeuten abgesehen davon dass ihre Kids (weil sich die Alten permanent die Hucke vollsaufen) Schulversager sind, ist das dann eine tolerierbare Meinung?

movetosweden hat geschrieben:Eine Wahrheit ist: das sich keiner wirklich keiner über andere Mesnchen stellen kann nur aufgrund seiner Herkunft oder ABstammung..
Jeder muss erstmal im Leben beweisen ob er was taugt...

Und wer die verleugnet hat wohl nix erreicht und will sich somit aus der Affäre ziehen und die Schuld auf Leute die anders aussehen als er selbst abwälzen..

Ich stimme Dir völlig zu. Allerdings ist das Benennen eines Problems (in diesem Fall eines sozialen Problems) nicht gleichzusetzen mit einer Selbsterhöhung. Da wird Sarrazin missverstanden. Man muss Probleme (auch von gesellschaftlichen Gruppen) ansprechen dürfen, ohne, dass dies als Missachtung (dieser Gruppen) verstanden wird. Totschweigen hilft niemandem, am allerwenigsten den Benachteiligten in unserer Gesellschaft.

Oberpfälzer hat geschrieben:Am Anfang steht immer die Diagnose, dann bestimmt man die Therapie und dann führt man diese durch. So geht der Arzt vor, wenn er den Patienten untersucht.So geht der Lama vor, wenn der Bauer den Schlepper bringt. Und und und...

NÖ---der arzt lässt alle möglichen untersuchungen machen,damit seine praxis ausgelastet ist und verschreibt auch das teuerste medikament,weil der pharmaberater nen SCHECK vorbei gebracht hatte und auch der LAMA baut nen neues teil ein,weil er da RISIKOLOS 100% kassieren kann und auch keine dreckigen hände kriegt---siehste,so isses in unserer HEILEN welt

@maexchen: Bitte ordne zukünftig Zitate korrekt den Schreibern zu. Das mit den Schwulen und dem Rudelbumsen stammt nicht von mir sondern von cherokeexj. Ändere deinen Beitrag bitte entsprechend, ansonsten wird es mit meiner Toleranz tatsächlich nicht weit her sein. Mit diesem Schwachsinn möchte ich nicht in Verbindung gebracht werden!

euro hat geschrieben:Ahja, wenn ich jetzt hier behaupten würde Ostbayern seien gentische Faulpelze, nicht mal fähig richtig deutsch zu sprechen und ausserdem religiöse Fanatiker deren Kirchenbauten den Untergang des Abendlandes bedeuten abgesehen davon dass ihre Kids (weil sich die Alten permanent die Hucke vollsaufen) Schulversager sind, ist das dann eine tolerierbare Meinung?

Du bist frei zu sagen, was Du willst. Mit dem Deutschsprechen hast Du sogar Recht...
Sarrazin benennt Probleme und Mißstände und bietet damit die Basis für eine Diskussion. In dieser Diskussion muss man sich dann argumentativ auseinandersetzen. Dabei zieht Sarrazin dann Sozialstatistiken wie den Mikrozensus heran und belegt damit die meisten seiner Aussagen. Das ist ja das eigentlich Traurige, er pointiert zwar sehr stark. Aber die gesellschaftliche Realität liegt leider auch nicht weit davon entfernt.