Im Gelben wurde erzählt, das durch den angeblichen Militärkonvoi jemand durch den Börsen absacker ca. 250 Millionen verdient hat Auch so kann man sich die Kriegskasse wieder füllen.

Mir fällt eben bei ZDF usw immer mal wieder auf, das die Sprecher stutzen, wenn sie vom Teleprompter ablesen. Vermutlich wird bei den Vorbesprechungen noch genehmigt, was dann aufgesagt wird und dann einfach gestrichen.

Steimeier grad eben:".. die von allen Seiten beabsichtigte Gesprächsbereitschaft um den Konflikt zu beenden" So ne Laberei.. Kann´s nicht mehr hören! Von Konsequenzen mal garnix gesagt, fein... dann kann Herr Putin ja weiter machen wie bisher.

VARIUS hat geschrieben:, aber was machen Amis in einem fremden Land wie die Ukraine?

Die Frage ist richtig gut. Wenn man sich vergegenwärtigt, das der kalte Krieg vorbei ist, umso mehr. Wenn man aber einige der Artikel und Kommentare der "unabhängigen" Medien die hier verlinkt wurden durchliest, dann hat man die Gewissheit, das das noch nicht bei allen angekommen ist. Warum sollten die USA vorhaben Russland anzugreifen oder zu schaden?
Die Ukraine ist Wirtschaftlich, Politisch und Militärstrategisch für die USA genau so wichtig wie LEGO-Land. Genau so, wie die Russen den Finger gehoben haben als die Amis im Irak und später in Afghanistan einmarschiert sind, genau so heben eben jetzt die Amis den Finger. Aber genau so wie die Russen damals werden die Amis jetzt nichts unternehmen. Diese Alibi Sanktionen der USA und der EU gegen Russland sind ja nicht mal der Rede wert, und wahrscheinlich mit Putin abgestimmt. Es wird eben schlichtweg von den Amis genau so wie von den Russen erwartet, das sie ein Du! Du! Du! Aussprechen, wenn der andere wieder Weltmacht spielt.

In der Ukraine ist Bürgerkrieg. Schlimm genug. Wie der ausgeht, ist dem Westen schlichtweg egal. Aber sowas von. Nur die Russen müssen handeln. Schließlich hat es doch ein paar Früchte getragen, das man die Menschen Jahrzehnte lang vor der Russischen Flagge hat stramm stehen lassen. Hier im LT hat es offensichtlich auch bei dem ein oder anderen funktioniert. Ich werde das Gefühl nicht los, das es den Russen sogar lästig ist, den Separatisten helfen zu müssen. In anderen Situationen haben die Russen schon deutlicher Reagiert.

Das ganze wird nur wieder von drittklassigen Medien ausgeschlachtet. Natürlich vollkommen ohne Eigennutzen. Einfach mal die „Experten“ etwas anschauen und versuchen die wirren Gedankengänge nachzuvollziehen. 2 Kampfflugzeuge haben also MH17 gleichzeitig mit den Bordkanonen angegriffen. Die Russen schwören aber Stein und Bein, das sie EIN Kampfflugzeug in der Nähe gesehen haben! Die glauben noch nicht einmal selber, was die Russen sagen. Ganz zu schweigen davon, das es absoluter Irrsinn ist, das von beiden Seiten gleichzeitig geschossen wird. Geschosse die ihr Ziel verfehlen würden den eigenen Man treffen! Und woher kommen die nicht zu übersehbaren unförmigen Löcher die von außen nach innen gehen? Wen man Kiew unterstellt, sie würden ein Flugzeug abschießen um es anschließend den Separatisten in die Schuhe zu schieben, dann machen die das bestimmt nicht mit einer Waffe, die die Separatisten gar nicht haben! Dann hätten sie doch die gleichen Raketen verwendet, die auch die Gegner haben.

Der Abschuss ist das, was er von Anfang an war. Ein Versehen. Nachdem weder die Russen noch der Westen Konsequenzen fordern ist das auch naheliegend. Warum wohl fordert niemand etwas? Weil alle Beteiligten wissen was es wirklich war. Unerfahrene und schlecht ausgebildete Kämpfer haben das falsche Flugzeug abgeschossen. Sie wollten wohl die Maschine abschießen, die auch die Russen in der Nähe gesehen haben, aber die Rakete hat sich auf das stärkere Radarsignal der Verkehrsmaschine aufgeschaltet.
Man kann aber mit Sicherheit davon ausgehen, das die „Experten“ nachweisen können, das der Flugschreiber manipuliert wurde.

So viel Schmarrn auf einmal bekommt man selten zu lesen Mein Bedarf an solchen Deutungen ist gedeckt. Was rauchst du eigentlich?

Quattro hat geschrieben:So viel Schmarrn auf einmal bekommt man selten zu lesen Mein Bedarf an solchen Deutungen ist gedeckt. Was rauchst du eigentlich?

Im Gegenteil, das war bisher eines der wenigen richtigen Deutungen...was rauchst du? Machorka?

So, so, seit einem Tag Mitglied und schon 10 Beiträge. Gratulation! Bist ja ein schlaues Bürschchen, dann schreib doch mal was an dem Beitrag von justice richtig ist.
Das sich zwei Kamfjets gegenseitig beschießen ist nicht möglich? Es reicht auch einer, um von beiden Seiten ein Flugzeug zu treffen. Und dass es keinen mehr interessiert? Blödsinn, es wird totgeschwiegen, seit dem die Details ans Licht kamen. Und wenn schon es ein Versehen war, dann möchten wir alle wissen, von wem? Interessiert nur drittklassige Medien? Nein, die ganze Menschheit!
Flugschreiber wurde manipuliert? Die Engländer haben aber bestätigt dass es unversehrt war. Also wer raucht hier was?

Die Theorie von Justice ist mindestens so gut vorstellbar wie die vom Quattro! Wessen nun am nahsten an der Realität liegt weiß keiner.

Wie bitte? 5 Behauptungen habe ich angesprochen. Könnt ihr lesen?
Allahu akbar - alles klar!

Quattro hat geschrieben:Wie bitte? 5 Behauptungen habe ich angesprochen. Könnt ihr lesen?
Allahu akbar - alles klar!

Jo, die anderen hast du gleich in einem Bogen mit erklärt? Hab ich wohl überlesen......du schreibst wohl mit unsichtbarer Tinte wie?

hassan hat geschrieben:

Quattro hat geschrieben:Wie bitte? 5 Behauptungen habe ich angesprochen. Könnt ihr lesen?
Allahu akbar - alles klar!

Jo, die anderen hast du gleich in einem Bogen mit erklärt? Hab ich wohl überlesen......du schreibst wohl mit unsichtbarer Tinte wie?

Der Schreibstil kommt mir irgendwie bekannt vor?

Pevo hat geschrieben:Der Schreibstil kommt mir irgendwie bekannt vor?

Schnellmerker
Ein Leben ohne Landtreff ist möglich, aber sinnlos (frei nach Loriot)

Quattro hat geschrieben:So, so, seit einem Tag Mitglied und schon 10 Beiträge. Gratulation! Bist ja ein schlaues Bürschchen, dann schreib doch mal was an dem Beitrag von justice richtig ist.
Das sich zwei Kamfjets gegenseitig beschießen ist nicht möglich? Es reicht auch einer, um von beiden Seiten ein Flugzeug zu treffen. Und dass es keinen mehr interessiert? Blödsinn, es wird totgeschwiegen, seit dem die Details ans Licht kamen. Und wenn schon es ein Versehen war, dann möchten wir alle wissen, von wem? Interessiert nur drittklassige Medien? Nein, die ganze Menschheit!
Flugschreiber wurde manipuliert? Die Engländer haben aber bestätigt dass es unversehrt war. Also wer raucht hier was?

Flugzeuge beschießt man von hinten. Schon immer so gewesen.

Die ganze Menschheit? Mindestens 95 % geht das am Arsch vorbei.

Justice hat geschrieben:Die Ukraine ist Wirtschaftlich, Politisch und Militärstrategisch für die USA genau so wichtig wie LEGO-Land.

Deshalb haben die USA in der Ukraine mal eben 5 Mrd. Dollar in den Umsturz „investiert“?

Justice hat geschrieben:In der Ukraine ist Bürgerkrieg. Schlimm genug. Wie der ausgeht, ist dem Westen schlichtweg egal.

Vor dem vom Westen inszenierten Putsch in Kiew gab es in der Ukraine keinerlei Anzeichen für einen Bürgerkrieg – und der Westen machte keinerlei Anstalten, das blindwütige Putschisten-Regime vom Morden abzuhalten. Im Gegenteil: Man drohte über den IWF mit Kürzungen bei den bewilligten Krediten, falls es den Putschisten nicht gelingt, die Ostukraine zu erobern. Das ist „schlichtweg egal“?

Justice hat geschrieben:Der Abschuss ist das, was er von Anfang an war. Ein Versehen.

Das ist ebenso haltlose Spekulation. Solange kein Täter überführt ist, lassen sich dessen Beweggründe auch nicht feststellen.
Fest steht bisher nur: Die Ukraine und der Westen haben unmittelbar nach dem Abschuss die Rebellen und Russland beschuldigt.
Und in einem rechtsstaatlichen Verfahren muss nicht der Angeklagte seine Unschuld sondern der Ankläger die Schuld beweisen. Aber von den angeblich vorhandenen Beweisen fehlt bisher jede Spur.

tyr hat geschrieben:Nö. Flugzeuge beschießt man von da, wo man am besten rankommt.

Und das ist bei Flugzeugen mit mehreren hundert km/h von beiden Seiten? Also erst von einer Seite, dann ne Wende fliegen, die bei der Geschwindigkeit groß genug sein muß, auf ein bereits trudelndes/abstürzendes Flugzeug?