Paule1 hat geschrieben:Der Hoeneß hat einen Großen Fehler gemacht,
er hätte wie Beckenbauer-Schuhmacher u. Co seine Wohnsitz ins Ausland verlegen müssen,
hier sieht man es wieder, der Ehrliche ist der Dumme

der Dumme ist der Dumme...
der Kleine ist der Dumme
der Ehrliche ist der Dumme..

was stimmt da wohl?!

Hoeneß war der ehrliche, was ja keine anzweifelt, was sein Steuer in Deutschland betrifft.

Was er mit seinem Monopoly-Spielgeld in der Schweiz macht ist ja ganz was anderes, diese Geld ist ja nicht REAL und sowieso nicht mehr vorhanden, da es ja am Schluß nur Verlust warund tortzdem sollte Steuer gezahlt werden???

Hier ist ja das Dilemma, dieses Geld wurde nie REAL, sondern war immer nur Spielgeld.

Hallo
ich meine auch, dass der U.H. beruflich eine große Nummer ist.....

meinen Respekt dazu...

aber...

mfG.
Andreas

Paule1 hat geschrieben:Hoeneß war der ehrliche, was ja keine anzweifelt, was sein Steuer in Deutschland betrifft.

Was er mit seinem Monopoly-Spielgeld in der Schweiz macht ist ja ganz was anderes, diese Geld ist ja nicht REAL und sowieso nicht mehr vorhanden, da es ja am Schluß nur Verlust warund tortzdem sollte Steuer gezahlt werden???

Hier ist ja das Dilemma, dieses Geld wurde nie REAL, sondern war immer nur Spielgeld.

Hallo Paule

da muss man aber doch noch viel mehr Geld einsetzen..

die 28.000.000.- EUR werden einem doch nicht geschenkt..

mfG.
Andreas

Sind aber weg

So jetzt ist das Urteil gefallen

http://www.bild.de/video/clip/video/hoe ... .bild.html


Gericht verurteilt Uli Hoeneß zu dreieinhalb Jahren Haft

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/uli-hoeness-urteil-im-steuer-prozess-gegen-fc-bayern-boss-a-958388.html

Paule1 hat geschrieben:So jetzt ist das Urteil gefallen

http://www.bild.de/video/clip/video/hoe ... .bild.html


Gericht verurteilt Uli Hoeneß zu dreieinhalb Jahren Haft

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/uli-hoeness-urteil-im-steuer-prozess-gegen-fc-bayern-boss-a-958388.html

Das ist genau das, was ich gestern schon prognostiziert hab!
Alles andere wäre auch eine Farce.

na also geht doch 3,5 Jahre weg vom Fenster .
Leider zuwenig ,pro Million 1 Jahr wäre angemessen.Bei über 20 mill. gibts Bonus .

Dann ist unsere Zukunft ist in Rußland und die von Hoeneß auch

Hallo,

so, dass Urteil ist raus, der deutsche Michel ist zufrieden und in ein paar Wochen redet kein Mensch mehr darüber...

In ein paar Monaten wird die Berufung verhandelt, dass öffentliche Interesse ist nur noch ein Bruchteil von dem jetzigen. Der Bildzeitung ist es nochmal eine Seite wert, allen anderen nur eine Randnotiz.
Die Strafe wird auf Bewährung reduziert und die Lounge von St. Adelheim wird den Bayern Präsident nie sehen.

Gruß
Dappschaaf

Ich denke mal, das dieses Urteil die Reichen aufschreckt und somit vermehrt in Länder treiben, in denen Sie nicht soviel Steuer auf Ihr Geld bezahlen müssen.

Hier eine kleine Anekdote dazu:

Es waren einmal 10 Männer, die jeden Tag miteinander zum Essen gingen und die Rechnung für alle zusammen betrug jeden Tag genau 100,00 Euro.

Die Gäste zahlten ihre Rechnung wie wir unsere Steuern und das sah ungefähr so aus:

Vier Gäste (die Ärmsten) zahlten nichts.
Der Fünfte zahlte 1 Euro.
Der Sechste 3 Euro.
Der Siebte 7 Euro.
Der Achte 12 Euro.
Der Neunte 18 Euro.
Der Zehnte (der Reichste) zahlte 59 Euro.

Das ging eine ganze Zeitlang gut.
Jeden Tag kamen sie zum Essen und alle waren zufrieden.
Bis - der Wirt Unruhe in das Arrangement brachte in dem er vorschlug, den Preis für das Essen um 20 Euro zu reduzieren.
"Weil Sie alle so gute Gäste sind!" Wie nett von ihm!

Jetzt kostete das Essen für die 10 nur noch 80 Euro, aber die Gruppe wollte unbedingt beibehalten so zu bezahlen, wie wir besteuert werden. Dabei änderte sich für die ersten vier nichts, sie aßen weiterhin kostenlos. Wie sah es aber mit den restlichen sechs aus? Wie konnten sie die 20 Euro Ersparnis so aufteilen, dass jeder etwas davon hatte?

Die sechs stellten schnell fest, daß 20 Euro geteilt durch sechs Zahler 3,33 Euro ergibt.

Aber wenn sie das von den einzelnen Teilen abziehen würden, bekämen der fünfte und der sechste Gast noch Geld dafür, dass sie überhaupt zum Essen gehen. Also schlug der Wirt den Gästen vor, dass jeder ungefähr prozentual so viel weniger zahlen sollte wie er insgesamt beisteuere.
Er setzte sich also hin und begann das für seine Gäste auszurechnen.

Heraus kam folgendes:
Der Fünfte Gast, ebenso wie die ersten vier, zahlte ab sofort nichts mehr (100% Ersparnis). Der Sechste zahlte 2 Euro statt 3 Euro (33% Ersparnis). Der Siebte zahlte 5 statt 7 Euro (28% Ersparnis). Der Achte zahlte 9 statt 12 Euro (25% Ersparnis). Der Neunte zahlte 14 statt 18 Euro (22% Ersparnis).

Und der Zehnte (der Reichste) zahlte 49 statt 59 Euro (16% Ersparnis). Jeder der sechs kam günstiger weg als vorher und die ersten vier aßen immer noch kostenlos.

Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, war das alles doch nicht so ideal wie sie dachten. "Ich hab' nur 1 Euro von den 20 Euro bekommen!" sagte der sechste Gast und zeigte auf den zehnten Gast, den Reichen. "Aber er kriegt 10 Euro!" "Stimmt!" rief der Fünfte. "Ich hab' nur 1 Euro gespart und er spart sich zehnmal so viel wie ich." "Wie wahr!!" rief der Siebte.
"Warum kriegt er 10 Euro zurück und ich nur 2? Alles kriegen mal wieder die Reichen!" "Moment mal," riefen da die ersten vier aus einem Munde. "Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!!" Und wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den Zehnten los und verprügelten ihn.

Am nächsten Abend tauchte der zehnte Gast nicht zum Essen auf. Also setzten die übrigen 9 sich zusammen und aßen ohne ihn. Aber als es an der Zeit war die Rechnung zu bezahlen, stellten sie etwas Außerordentliches fest: Alle zusammen hatten nicht genügend Geld um auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können! Und wenn sie nicht verhungert sind, wundern sie sich noch heute.

Und so, liebe Kinder, funktioniert unser Steuersystem
Die Menschen, die hier die höchsten Steuern zahlen, haben die größten Vorteile einer Steuererleichterung. Wenn sie aber zu viel zahlen müssen, kann es passieren, dass sie einfach nicht mehr am Tisch erscheinen. In der Schweiz und in der Karibik gibt es auch ganz tolle Restaurants.

IHC_833 hat geschrieben:So und jetzt reden wir mal über Gleichberechtigung :

ALICE SCHWARZER ebenfalls 3,5 Jahre Männerknast

Die gehört genau so für mindestens 20 Jahre in den bau wie UH.

dappschaaf hat geschrieben:Hallo,

so, dass Urteil ist raus, der deutsche Michel ist zufrieden und in ein paar Wochen redet kein Mensch mehr darüber...

In ein paar Monaten wird die Berufung verhandelt, dass öffentliche Interesse ist nur noch ein Bruchteil von dem jetzigen. Der Bildzeitung ist es nochmal eine Seite wert, allen anderen nur eine Randnotiz.
Die Strafe wird auf Bewährung reduziert und die Lounge von St. Adelheim wird den Bayern Präsident nie sehen.

Gruß
Dappschaaf

Du laberst einen Scheiß daher!

Mal ganz davon abgesehen, dass die entscheidungserheblichen Tatsachen unstrittig sind und somit auch keine neue Beweisaufnahme stattfindet, wie dies bei einer Berufung der Fall ist, wird der BGH dieses Urteil mit Sicherheit bestätigen.

Es geht bei der Revision eigentlich nur um die Frage, ob die Selbstanzeige von Hoeneß den gesetzlichen Anforderungen des § 371 der Abgabenordnung entspricht oder nicht.

http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__371.html

Und offensichtlich war es so, dass die Selbstanzeige von Ulrich Hoeneß in keinster Weise diesen Anforderungen entsprochen hat. Er hat sich mit der Selbstanzeige nicht ehrlich gemacht, wenn beim Prozessauftakt plötzlich ganz andere Summen im Raum stehen

§ 371 AO ist ohnehin sehr restriktiv auszulegen, weil das Gesetz sonst keinem Straftäter Strafbefreiung bei Selbstanzeige gewährt. Selbst ein kleiner Ladendieb, der die gestohlenen Sachen zurückbringt, noch bevor der Diebstahl entdeckt wurde, macht sich strafbar und kann bestenfalls mit einer Strafmilderung rechnen.

Es wäre ein fatales Zeichen, wenn der BGH die Anforderungen an eine Selbstanzeige herabsetzen würde, damit Steuerstraftäter straffrei davonkommen, noch dazu wenn sie so eine hohe kriminelle Energie aufweisen wie Ulrich Hoeneß.

Ich wette mit Dir 100 Euro - zahlbar an einen guten Zweck - dass der BGH dieses Urteil im Kern bestätigen wird und dass es keine "lex hoeneß" geben wird.

Crazy Horse hat geschrieben:Du laberst einen Scheiß daher!

Du bist wohl der Meinung, das alles was mit Deiner Meinung nicht übereinstimmt ein Scheiß ist ??
Na ja Ansichten von einem verücktem Pferd

Ich denke das Strafmaß ist an der alleruntersten Grenze. Die m.M. nach korrekte Strafe wäre:

A. 10 Jahre Basisstrafe
B. 50% Rabatt für Selbstanzeige und nicht vorbestraft
C. 10% Aufschlag für den frechen Spruch "Ich bin kein Sozialschmarotzer"
D. 10% Aufschlag wegen Protzerei mit seinen "sozialen Wohltaten" vor Gericht

Macht dann also 7 Jahre. Eigentlich 8, aber die 10% für den Elfer von Belgrad sind schon verjährt.