LUV hat geschrieben:http://www.peta.de/zoophilie-sodomie-oder-der-sexuelle-missbrauch-von-tieren#.VxSTNP1f2Uk

@ LUV du bist sowas von Krank des gibt es doch überhaupt nicht !

So ein Schwachsinn hier reinstellen !

108fendt hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:http://www.peta.de/zoophilie-sodomie-oder-der-sexuelle-missbrauch-von-tieren#.VxSTNP1f2Uk

@ LUV du bist sowas von Krank des gibt es doch überhaupt nicht !

So ein Schwachsinn hier reinstellen !

Oooh, die Würmer stellen noch viel mehr Schwachsinn hier rein.....hast due die schon angepisst?

Man merkt´s ganz deutlich, die Arschitekturbranche kränkelt etwas, da braucht man eben starke, andersartige Ablenkung.
Nicht dabei erwischen lassen !

KupferwurmL hat geschrieben:Man merkt´s ganz deutlich, die Arschitekturbranche kränkelt etwas, da braucht man eben starke, andersartige Ablenkung.

Und was macht die Wurmbranche, viel zu tun?

Ja, relativ viel zu tun.
Zb. Steuergelder erwirtschaften zahlen für Schmarotzer

KupferwurmL hat geschrieben:Ja, relativ viel zu tun.
Zb. Steuergelder erwirtschaften zahlen für Schmarotzer

Na, dann ...viel Spaß!

Ach übrigens euer ehem. Vorsager hat auch wieder einen rausgehauen....das sieht man, welches Niveau das Pack hat:
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... ksau-.html

Sorry, es gibt keinen Vorsager - außer in der Moschee.

Warum bist du nicht dagegen ?
http://web.de/magazine/politik/terror/t ... n-31458768

Qtreiber hat geschrieben:Und wie verträgt sich diese Einschätzung mit dem hier:
http://www.tagesschau.de/inland/infrate ... n-101.html
Eine Antwort wird nicht erwartet, weil bei diesen 2/3 natürlich auch die Doofen sind, denen es wohl am liebsten wäre, wenn Erdogan auch keine Privatklage in Deutschland führen dürfte.

In der BamS war auch die Schlagzeile , dass 2/3 der Deutschen Merkels Entscheidung falsch finden.
Gut, die Bezeichnung "doof" hätt ich jetzt nicht ins Feld geführt, aber irgendwie ernüchtert bin ich schon.
Die Kette von "extra3-Beitrag - Khalif bestellt deutschen Botschafter ein - Böhmerman macht sich lustig - und zeigt ihm dann (und zwar mit Vorankündigung dass es eine Beleidigung ist) was eine Beleidigung wäre, und weswegen er klagen könnte"

scheint irgendwie schwer zu erfassen zu sein. Oder man ist in der Breite nicht willens dazu.

Das überhaupt die Kanzlerin auf den Plan treten muss, liegt wie schon mal gesagt, an der Konstruktion des Schahparagraphen. Sie kann dem überhaupt nicht ausweichen.

Und wenn sie "die Ermächtigung zur Strafverfolgung " nicht erteilt hätte, würde im Raum stehen, dass sie die Justiz behindert oder ihr vorgreift.
Was unter dem Gesichtspunkt der Gewaltenteilung der viel schlimmere Vorwurf wäre (egal ob es um einen morgenländischen Pascha oder Hannover 96 inhaltlich ginge).

Auch der positivste Aspekt ihrer Verkündung geht ja gemeinhin unter:
dass dieser Paragraph schnellstmöglich wegen Schwachsinn abgeschafft wird.
Ob das nun wegen "doof" oder "nicht willens" nicht bemerkt wird, lassen wir mal dahingestellt.

LUV hat geschrieben:Ach übrigens euer ehem. Vorsager hat auch wieder einen rausgehauen....das sieht man, welches Niveau das Pack hat:
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... ksau-.html

Und ?

Da wird mal deutsch geredet !

Das überhaupt die Kanzlerin auf den Plan treten muss, liegt wie schon mal gesagt, an der Konstruktion des Schahparagraphen. Sie kann dem überhaupt nicht ausweichen.

Ach, kann Sie nicht ? Hey, lässt Ihr euch alle so leicht verarschen ?
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__103.html

Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Bislang scheint mir wohl entgangen zu sein das der Despot mit Hang zur Erpressung zu dem Zeitpunkt in Deutschland war...

KupferwurmL hat geschrieben:

Das überhaupt die Kanzlerin auf den Plan treten muss, liegt wie schon mal gesagt, an der Konstruktion des Schahparagraphen. Sie kann dem überhaupt nicht ausweichen.

Ach, kann Sie nicht ? Hey, lässt Ihr euch alle so leicht verarschen ?
...

Das mit dem Verarschen machst Du selbst...


Es ist Bedingung der Strafbarkeit, dass die Bundesrepublik diplomatische Beziehungen zu dem betroffenen Staat unterhält.

Das überhaupt die Kanzlerin auf den Plan treten muss, liegt wie schon mal gesagt, an der Konstruktion des Schahparagraphen. Sie kann dem überhaupt nicht ausweichen.

@Kupferwurm.:

Das

Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt

oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt,

(Auch wenn Erdogan selbst evtl. doof ist, sein Anwalt hat ihn bestimmt darauf hingewiesen, ob die Klage überhaupt möglich ist oder nicht)

ist getrennt zu beobachten.
Für Cheffe gilt es überall auf der Welt. Für seine Regierungsmitglieder nur falls die sich in Deutschland aufhalten.

Ach, kann Sie nicht ?

[

Nein, kann sie nicht.
Die Regierung muss laut Gesetzestext "die ERmächtigung zur Strafverfolgung erteilen".
Das heisst, wenn jemand den Paragraphen bemüht, ist die jeweilige deutsche Regierung automatisch involviert.
ob sie will oder nicht.
Auch wenn es lediglich Ermächtigungs- und keinen Anweisungcharakter hat.

]

Mobby hat geschrieben:Sollte es zu dem Paragrafen keinen auslegenden Kommentar geben (davon kann man wegen der geringen Anwendung/Fallzahl ausgehen), dann
streiten hier die Gerichte erst mal Jahre, ob ein Verfahren zulässig ist und eine Strafverfolgung überhaupt möglich ist.

Die eigentliche Strafverfolgung wegen Beleidigung wurde von der Staatsanwaltschaft lange eingeleitet,
dieses Verfahren ist gesondert zu betrachten.

Scheißegal, Merkel hat sich erneut selbst ins Abseits geschossen und zeigt nun ganz deutlich, daß ihr das eigene Volk am Allerwertesten vorbei
geht.

Das "Volk" kann lynchen oder eine Meinung haben aber ansonsten entscheiden solche Dinge die Justiz.

Es ist Bedingung der Strafbarkeit, dass die Bundesrepublik diplomatische Beziehungen zu dem betroffenen Staat unterhält.

Ja und ? Die Bundesrepublik unterhält auch dipol. Beziehungen zu Belutschistan und zu China, Indien und wer weiß wem noch alles.
Was´n das für dünnes Argument ?


Und überhaupt, was war denn hier, hat jemand die alle eingesperrt, eine Klage gegen Erdogan erhoben ?
ISTANBUL. Tausende türkische Fußballfans haben in Istanbul eine Schweigeminute für die Pariser Terroropfer durch Pfiffe und Allahu-Akhbar-Rufe gestört. Selbst als der türkische Mannschaftskapitän Arda Turhan die Zuschauer zum Schweigen aufforderte, endeten die Störungen nicht.
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/17 ... 87194.html

KupferwurmL hat geschrieben:

Es ist Bedingung der Strafbarkeit, dass die Bundesrepublik diplomatische Beziehungen zu dem betroffenen Staat unterhält.

Ja und ? Die Bundesrepublik unterhält auch dipol. Beziehungen zu Belutschistan und zu China, Indien und wer weiß wem noch alles.
Was´n das für dünnes Argument ?

Denk mal drüber nach...