Denk mal drüber nach...

Schon getan !
Böhmermann ist eben nur Bauernopfer für des Merkels hirnverbrannte Asylpolitik. Die steckt ganz tief im Rektum vom Erdogan und der wiederum bei dem Huftier (sagt man)
Hätte die wirbellose "mit dem freundlichen Gesicht" halbwegs ein Rückgrad würde die dem Erdogan mal auflisten was alles gegen Deutsche in der Türkei verbrochen wurde und was aktuell noch läuft
Die Liste währe vermutlich in zwei Tagen noch nicht komplett vorgetragen.

Aber nein, wir haben eine Wirbellose als Oberhaupt

Mobby hat geschrieben:Sollte es zu dem Paragrafen keinen auslegenden Kommentar geben (davon kann man wegen der geringen Anwendung/Fallzahl ausgehen), dann
streiten hier die Gerichte erst mal Jahre, ob ein Verfahren zulässig ist und eine Strafverfolgung überhaupt möglich ist.

Scheißegal, Merkel hat sich erneut selbst ins Abseits geschossen und zeigt nun ganz deutlich, daß ihr das eigene Volk am Allerwertesten vorbei
geht.

Wie ungebildet kann man sein?

KupferwurmL hat geschrieben:

Denk mal drüber nach...

Schon getan !
Böhmermann ist eben nur Bauernopfer

Ich dachte der ist für Merkels Asylpolitik, warum sollte er jetzt Bauernopfer sein?

Ohne Aluhut kommt man darauf,
dass ein "normales" Strafverfahren wegen Beleidigung lange läuft,
darüber hinaus hat Erdogan den 103er in Anspruch genommen, den weder Merkel noch sonst wer aus der aktuellen Regierung geschaffen hat.

Da können die Würmer noch so hysterisch reagieren, es gibt diesen Paragraphen nun mal und ein Land wie die Türkei kann diesen in Anspruch nehmen, was dabei rauskommt entscheidet weder Erdogan noch Merkel, das werden die Richter tun.

Ist das wirklich so schwer zu kapieren?

Da brauchen sich keine Gerichte drum zu streiten.
Eine deutsche Bundesregierung MUSS Stellung nehmen , wenn dieser Paragraph -egal von wem - bemüht wird.
Das ergibt sich aus dem gesetzestext.

Der 103 ist eben genauso veraltet (aus dem Jahr 1871 - sogenannte Majestätsbeleidigung) wie die Gesetzeslage zu den Invasoren.
Festgelegt in Zeiten als nur mit ein paar Handvoll Verfolgten gerechnet wurde und nicht mit Millionen von Glückrsrittern, Islamisten und Wirtschaftsflüchtlingen.

Davon abgesehen hat die Merkel erst den Startpunkt gelegt, als die dem Erdogan hinten rein gekrochen ist und um Entschuldigung für den Medienfritzen bat. DAS ebnete erst den Weg und signalisierte die unterwürfige Haltung der wirbellosen Kanzlerin

Und weil die "mit dem freundlichen Gesicht" ganz tief hinten drinnen steckt, soll dessen Ehre vom deutschen Rechtsstaat noch geschützt werden, bevor der Straftatbestand endgültig abgeschafft wird.

Ich bin dafür die Kröte nach Nordkorea abzuschieben - dort macht die bestimmt Karriere

KupferwurmL hat geschrieben:

Ich bin dafür die Kröte nach Nordkorea abzuschieben - dort macht die bestimmt Karriere

Im WOK ?

108fendt hat geschrieben:

KupferwurmL hat geschrieben:

Ich bin dafür die Kröte nach Nordkorea abzuschieben - dort macht die bestimmt Karriere

Im WOK ?

Welche von den beiden Kröten denn jetzt? Oder beide?

Dieter Hallervorden -> Merkel, zu Allem bereit:

https://www.youtube.com/watch?v=UvfbBQ4ghcE

Das Thema ist doch durch. Jetzt kriegt die AFD wieder auf die Mütze wegen ihrer komischen Islam Auslegung. Die Storch hat mal wieder geplappert.

Kyoho hat geschrieben:Das Thema ist doch durch. Jetzt kriegt die AFD wieder auf die Mütze wegen ihrer komischen Islam Auslegung. Die Storch hat mal wieder geplappert.

Die AfD ist halt zu erhlich. Für Politik fast schon zu ehrlich denn sie sagen was Sache ist.
Naja, mir egal, meine Stimme haben sie sicher.
Frau Assi-Ferkel mit ihren offenen Armen kann wählen wer will. Ich sicher nicht.

Mit der Art wie Mutti Merkel es mit der Asylpolitik (ge)handhabt (hat) muss man nicht voll einverstanden sein, aber wer propagiert, dass zur Not mit Waffengewalt auf Flüchtlinge an den Grenzen geschossen werden darf, der ist doch nicht wählbar, geschweige denn politisch vertretbar.
So eine Hetze sollte da meiner Meinung nach eher überprüft werden...

Soviel brauner Aktionismus wie von dieser Gruppierung, und dass bei unserer Vergangenheit...

emskopp33 hat geschrieben: aber wer propagiert, dass zur Not mit Waffengewalt auf Flüchtlinge an den Grenzen geschossen werden darf, der ist doch nicht wählbar, geschweige denn politisch vertretbar.
So eine Hetze sollte da meiner Meinung nach eher überprüft werden...

Damit erreicht man aber wenig gebildete Menschen, die im eigenen Kosmos leben.
Die AfD Wähler merken gar nichts, weder deren Familienpolitik, noch die Finanzpolitik wird von den Spitzen selbst überhaupt ernst genommen, die suchen eben Dumme, denen man viel erzählen kann.

emskopp33 hat geschrieben:Mit der Art wie Mutti Merkel es mit der Asylpolitik (ge)handhabt (hat) muss man nicht voll einverstanden sein, aber wer propagiert, dass zur Not mit Waffengewalt auf Flüchtlinge an den Grenzen geschossen werden darf, der ist doch nicht wählbar, geschweige denn politisch vertretbar.
So eine Hetze sollte da meiner Meinung nach eher überprüft werden...

Soviel brauner Aktionismus wie von dieser Gruppierung, und dass bei unserer Vergangenheit...

Du hast aber schon gemerkt das Leute von den Grünen und der CDU das VOR der AfD schon gefordert haben!?

emskopp33 hat geschrieben:Mit der Art wie Mutti Merkel es mit der Asylpolitik (ge)handhabt (hat) muss man nicht voll einverstanden sein, aber wer propagiert, dass zur Not mit Waffengewalt auf Flüchtlinge an den Grenzen geschossen werden darf, der ist doch nicht wählbar, geschweige denn politisch vertretbar.
So eine Hetze sollte da meiner Meinung nach eher überprüft werden...

Soviel brauner Aktionismus wie von dieser Gruppierung, und dass bei unserer Vergangenheit...

Das mit dem Schießbefehl ist keine Hetze und kannst du gerne rechtlich überprüfen lassen. Ich befürworte zu 100 % einen Schießbefehl an der Grenze bei mehrmaliger bewusster Missachtung der Befehle von Staatsbediensteten.

Übrigens fackelt Merkels neuer Flüchtlingspartner Türkei, der mehrere Milliarden Euros erhält, auch nicht lange :

http://www.epochtimes.de/politik/welt/m ... 18449.html

Hat euch das Frau Merkel nicht erzählt ?

Es ist sogar gesetzlich verankert das Widerstand gegen die Staatsgewalt mit Waffen beantwortet werden darf. Ein User hatte erst kürzlich diesen Paragraphen eingestellt.
Wacht endlich aus eurer rosaroten Traumwelt auf eurem Gutmenschenplaneten auf, kann man da nur antworten.

Ferengi hat geschrieben:Du hast aber schon gemerkt das Leute von den Grünen und der CDU das VOR der AfD schon gefordert haben!?

Jeder der das fordert gehört aus der Politik ausgeschlossen, die DDR gibt es seit 25 Jahren nicht mehr und das 3. Reich seit 70 Jahren.

Ich denke heute können wir uns gegen Zivilisten zivilisiert zur Wehr setzen, wer das nicht begreifen kann, der sollte am Stammtisch über Politik sein Bestes geben.