@MarlboroMann: Dass man in einem Internet Forum schreien kann ist mir neu. Ich habe nur gesagt dass AKWs keine Lösung sind, da unsere Nachfolgenden Generationen sich mit dem MÜLL herum ärgern dürfen. Und wenn du mir nun erzählen willst dass sie keinen Müll produzieren, wirst du mir auch sicher erklären warum Castor Transporte durch Die Republik fahren ?

Vieleicht solltest du weniger Rauchen......bekommt deinem Blutdruck wohl nich

Schonmal was von Gorleben gehört ? Müll kann man dort entsorgen, in einem Stock der sich in ein paar Tausend Jahren einen mm bewegt. Trockene Luft und beste Lagerbedingungen, ich frag mich wieso uns die ganze Welt dann um diese Lagerstätte beneidet

Die restliche Welt wird uns bemitleiden, wenn der erste Meiler hochgegangen ist

Schonmal was von Gorleben gehört ? Müll kann man dort entsorgen, in einem Stock der sich in ein paar Tausend Jahren einen mm bewegt. Trockene Luft und beste Lagerbedingungen, ich frag mich wieso uns die ganze Welt dann um diese Lagerstätte beneidet

Schon mal in Lüneburg gewesen? Alle Häuser schief und krumm,. die stehen auf dem selben Salzstock.

Schon mal bei Gorleben über die Elbe gesehen? Wo der Stock eingebrochen ist?

Schon mal was von Asse gehört? Wassereinbruch schon nach 10 Jahren, seit dem LAUFEND Kosten ohne Ende?

Um so viel Doofheit, Warme (=hygroskopische) Blechbehälter in Salz zu lagern beneidet uns bestimmt keiner, normale Länder nehmen Granit.

Übrigens wird stark radioaktiver Müll in Gorleben bisher nur oberirdisch "gelagert", die Castoren stehen da in einer absichtlich luftgekühlten Halle (einfaches Blech) zum "abklingen".

Schwach radioaktive Sachen in Fässern, die seit 25 Jahren darauf warten, irgendwo eingelagert werden zu können, sind inzwischen schon durchgerostet und in Beton gegossen worden. Nach WENIGER ALS 30 JAHREN!

Die Standfestigkeit von ausgebeuteten Salzlagern ist ne Wissenschaft für sich und es er übrigt sich auch diese hier zu erläutern. Leider hat es auch die liebe Brigitta nicht eingesehen, den wissenschaftlichen Beweis zu lesen. Das die Dinger so ihre Probleme haben, die lösbar sind. Schliesslich sind ja Gaskavernen in Salzstöcken ja auch Dicht, bei Speicherdrücken von 100 bar. Und sie sind abdichtbar von oben. Persönlich wäre mir als Bürger von Gorleben, dann schon lieber das Zeug unter der Erde zu sehen als in einer oberirdischen Halle

"Der Kommunismus wurde ersetzt durch die Drohungen eines ehrgeizigen Umweltschutzes."

Václav Klaus, tschechischer Präsident

Torge hat geschrieben:Also ich will dich ja nicht enttäuschen aber das ist nichtmal ansatzweise so wie in Tschernobyl möglich...

Die Deutschen Reaktoren sind Wassergekühlt.... bei Überhitzung würde irgendwann ein Rohr platzen und das Wasser (Dampf) läuft aus und der Reaktor fährt damit automatisch runter da der Isolator zwischen den Brennstäben fehlt... ok es würde verstrahlter Dampf austreten aber das is nicht vergleichbar mit der Explosion einer der Russischen Reaktoren...

Das zu deiner Weltuntergangstheorie

naja, bei tschernobyl dachte auch jeder, der sei sicher.....

Bei uns ist Wasser genau.......und deswegen mussten dieses Jahr auch AKWS abgestellt werden weil auf Grund der Hitze nicht GENUG Wasser da war.

Ps: Ich habe nicht nur etwas von Gorleben gehört, sondern war sogar schon mal da. Ich komme zwar ausem Osten aber doof bin ich nicht

Ahhhhhhhh verstehe.......du meinst also..die Sicherheit der AKWs ist gut genug, wenn aber zu wenig Kühlwasser da ist und man síe nicht abstellen würde........egaaaaaaal gibt ja über 80 mio Menschen hier.

Mal ganz davon ab bin ich nicht DEIN Jung, währe schon allein vom Alter etwas schwierig

Ich hab das schon verstanden. Worauf ich aber hinaus will ist folgendes: Selbst wenn wir das sicherste AKW der Welt hätten, würde dies nicht verhindern dass ZUKÜNFTIGE Generationen sich mit UNSEREM Müll herum ärgern dürfen. Und nun kommt mir nich wieder mit eurem Salzstock.....wenn Ihr schon mal in Gorleben wart, und nicht nur davon gehört habt, wüsstet Ihr auch wie es dort aussieht.

Mit "schnellen Brütern" kann man die abgebrannten Kernstäbe wieder aufbereiten. Hat sich aber bei uns hier wegen der Sciherheit nicht durchgesetzt. Das hab ich vor x Jahren mal im Physikunterricht gelernt. Gibts da nix neues dazu?