Soviel zur Meinungs und Pressefreiheit im buntesten Deutschland aller Zeiten:

Der EU- Bürger und Österreicher Sellner war in Neulingen in Badeb Würtenberg um bei einer geschlossenen Veranstaltung sein Buch zu bewerben und einen Vortrag zu halten.
Daraufhin stürmte die Polizei in Kampfmontur den, sehr übersichtlichen, Veranstaltungsort, udn sprach gegen Sellner einen Platzverweis aus, mit der Begründung, es KÖNNTE sich während der Veranstaltung eine Straftat ereignen...
Wohlgemerkt ist Selner in Deutschland weder vorbestraft noch sind irgendwelche Verfahren anhängig.

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... neulingen/

Englberger hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Wer hat's gesagt?

Hallo,
weisst du sowas oder googelst du ?
Gruss Christian

Da gibt man das Zitat ein und: Peng!
Wobei ich nicht mit de Gaulle gerechnet hatte. Egon Bahr hat (nach seiner aktiven Zeit) in einer Diskussionsrunde mit Schülern sowas Ähnliches gesagt.
Und: Peng!, gefunden:
https://beruhmte-zitate.de/zitate/20018 ... e-um-demo/

tyr hat geschrieben:Wohlgemerkt ist Selner in Deutschland weder vorbestraft noch sind irgendwelche Verfahren anhängig.

Hallo,
falls er der rhetorischen Hooliganszene zuzurechnen wäre, wäre auch Vorbeugehaft möglich.Volksverhetzung, Aufruf zu Unruhen ,Erregung öffentlichen Ägernisses, da kann man alles konstruieren.
Brauchts nur n Richter der das unterschreibt.
Der Anwalt der mich aus meinem ersten Hof klagen wollte sagte mir wörtlich:
"Kündigungsgründe braucht es nicht, die konstruiert man"
Der hat mir noch ganz andere Sachen erzählt worauf Drecksjuristen stolz sind.
Ich kenn Selners Vortrag nicht, deshalb kann ich nix beurteilen.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben: Gibt auch keinen Grund, warum der US-Steuerzahler unsere Aufgaben übernehmen sollte.

Hallo,
die Freiheit von Amerika wird auch in Europa verteidigt. Sonst wird hier Mastercard durch Putincard ersetzt, usw.
Warum haben die Amis die Belagerung von Berlin mit ihren Hilfsflügen unterlaufen.
Sie sahen , der Kreml marschiert soweit man ihn lässt, deshalb Stop sagen.
Ist auch der Grund für die Ukrainehilfe,eine Stärkung von Moskau ist nicht im Sinne der USA.
Länder haben keine Freundschaften, die haben Interessen, sagte mal jemand.
Gruss Christian

Du denkst doch nicht ernsthaft, dass der Ami von heute noch das Format von damals hatte?
Und auch der Russe ist mir dem damaligen nun wirklich nicht zu vergleichen.
Woher rührt Dein Misstrauen Russland gegenüber?

Englberger hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Wohlgemerkt ist Selner in Deutschland weder vorbestraft noch sind irgendwelche Verfahren anhängig.

Hallo,
falls er der rhetorischen Hooliganszene zuzurechnen wäre, wäre auch Vorbeugehaft möglich.Volksverhetzung, Aufruf zu Unruhen ,Erregung öffentlichen Ägernisses, da kann man alles konstruieren.
Brauchts nur n Richter der das unterschreibt.
Der Anwalt der mich aus meinem ersten Hof klagen wollte sagte mir wörtlich:
"Kündigungsgründe braucht es nicht, die konstruiert man"
Der hat mir noch ganz andere Sachen erzählt worauf Drecksjuristen stolz sind.
Ich kenn Selners Vortrag nicht, deshalb kann ich nix beurteilen.
Gruss Christian

Was ich mich frage: Ging es in dem Buch von Selner um Amerika?

Vielleicht hat das völlig unabhängige und nur der Wahrheit und nichts als der Wahrheit, verpflichtige Medium auch etwas mißverstanden. .... die Polizei hat den Probanden zu seinem eigenen Schutz einfach aus der "Schusslinie" genommen

beihei hat geschrieben:
Was ich mich frage: Ging es in dem Buch von Selner um Amerika?

Dazu mag sich ein Jeder das Zitat von Andreas Möller passend umschreiben.
Meine Version wäre: "Amerika oder Deutschland, Hauptsache Landtreff."

Ich konnte es nicht mehr löschen, als ich feststellte das ich mich verklickt hatte, Du warst mit Deinem Beitrag drunter zu schnell... da hat die Forensoftware gesagt, "nö jetzt nich mehr, der Qreiber hat schon drauf geantwortet"
Aber wenn man sonst keine Sorgen hat...

Natürlich habe ich Sorgen , aber Andere .....

In den neusten Umfragen holt Harris gegen diesen verurteilten Straftäter schon mal gut auf. Und auf seinen ganzen Beleidigungen und Lügen, antwortet sie auch sehr Klever, seine ganzen Behauptungen sind einfach nur sehr seltsam.

fleischverkäufer hat geschrieben:In den neusten Umfragen holt Harris gegen diesen verurteilten Straftäter schon mal gut auf. Und auf seinen ganzen Beleidigungen und Lügen, antwortet sie auch sehr Klever, seine ganzen Behauptungen sind einfach nur sehr seltsam.

Warum sollte aus Dt / Europ. Sicht Harris besser sein ?

Harris steht fest zur Nato. Trump bekanntlich nicht.

Kamala ist schwarz und ne Frau und hat noch nie was bewegt

SechzgerHias hat geschrieben:Harris steht fest zur Nato. Trump bekanntlich nicht.

Da hat D. ja noch mal Glück gehabt - Achtung Ironie. Wo findet denn -deiner Meinung nach- dann die "Auseinandersetzung" statt? Vor Washington, vor Moskau oder aber -und für mich ist das die wahrscheinlichste Möglichkeit- da für beide Großmächte (und die anderen Atommächte) elegant: in D.

Aber ja, D. ist ja nun noch besser geschützt, der S. sagt das ja, und die Bärbock und Anhang. Also stimmt`s, D. ist gut aufgestell und geschützt, der BT wurde -soweit ich weis- nicht einmal gefragt, der S. hat brav nicken dürfen und die richtige Meinung verbreitet.

Harris wurde mit 99% der Delegiertenstimmen zur Präsidentschaftskandidatin der Demokraten gewählt. Erinnert mich irgendwie an einen "Martin". Ach nee, der wurde ja sogar mit 100% zum Kanzlerkandidaten der SPD gewählt. Der Rest ist Geschichte.

Klar, und mit einer schwachen Nato stehen wir dann besser vor Russland da.
Vielleicht wird Russland, wenn Trump gewinnt, sich dann mit ein paar Gebietsgewinnen zufrieden geben. Aber man hat vor knapp 90 Jahren gesehen wohin das führt, wenn man einem Wahnsinnigen den kleinen Finger gibt.
Putin wird, spätestens wenn Trump demnächst dann am Herzkasperl endet, weiter machen, so wie er es oft genug betont hat. Garantiert mit der ganzen Ukraine, wie so oft von ihm propagiert. Und dann, was hält ihn davon ab weiter zu machen? Sicherlich keine EU-Nato.

Trump will den Krieg der Russen doch nur so schnell wie möglich beenden, weil er mittelfristig einen Konflikt mit China für unumgänglich hält, und dafür seine Kapazitäten bündeln will.

Trump will Krieg mit China, Biden/ Harris haben den diplomatischen Weg noch nicht ganz ausgeschlossen