von Jeffrey Sachs
Die Europäische Union braucht eine neue Außenpolitik, die auf den tatsächlichen wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen Europas basiert.
https://overton-magazin.de/hintergrund/ ... sichtigen/
[...]
Die angebliche Expansion Russlands nach Westen
Diese russischen Aktionen werden von Europa als objektiver Beweis für Russlands Expansionismus nach Westen angesehen, doch eine solche Sichtweise ist naiv, ahistorisch und propagandistisch. In allen fünf Fällen handelte Russland, um seine nationale Sicherheit zu schützen – so wie es sie sah – und nicht, um der westlichen Expansion um ihrer selbst willen willen. Diese grundlegende Wahrheit ist der Schlüssel zur Lösung des heutigen Konflikts zwischen Europa und Russland. Russland strebt keine Expansion nach Westen an, sondern seine nationale Sicherheit. Der Westen hat jedoch lange Zeit die zentralen nationalen Sicherheitsinteressen Russlands nicht anerkannt, geschweige denn respektiert.
Betrachten wir diese fünf Fälle der angeblichen Expansion Russlands nach Westen.
Der erste Fall, der Angriff Russlands auf Ostpreußen im Jahr 1914, kann sofort beiseite gelassen werden. Das Deutsche Reich hatte am 1. August 1914 als erstes Russland den Krieg erklärt. Die Invasion Russlands in Ostpreußen war eine direkte Reaktion auf die Kriegserklärung Deutschlands.
Der zweite Fall, das Abkommen Sowjetrusslands mit Hitlers Drittem Reich zur Aufteilung Polens im Jahr 1939 und die Annexion der baltischen Staaten im Jahr 1940, wird im Westen als eindeutiger Beweis für die Perfidie Russlands angesehen. Auch dies ist eine vereinfachte und falsche Interpretation der Geschichte. Wie Historiker wie E. H. Carr, Stephen Kotkin und Michael Jabara Carley sorgfältig dokumentiert haben, wandte sich Stalin 1939 an Großbritannien und Frankreich, um ein Verteidigungsbündnis gegen *Zensur* zu bilden, der seine Absicht erklärt hatte, im Osten Krieg gegen Russland zu führen (um Lebensraum, slawische Sklavenarbeiter und die Niederlage des Bolschewismus zu erlangen). Stalins Versuch, ein Bündnis mit den Westmächten zu schmieden, wurde vollständig zurückgewiesen. Polen weigerte sich, sowjetische Truppen im Falle eines Krieges mit Deutschland auf polnischem Boden zuzulassen. Der Hass der westlichen Elite auf den sowjetischen Kommunismus war mindestens ebenso groß wie ihre Angst vor *Zensur*. Tatsächlich lautete ein gängiger Spruch unter den britischen rechten Eliten Ende der 1930er Jahre: „Besser Hitlerismus als Kommunismus.“
Da es ihm nicht gelang, ein Verteidigungsbündnis zu schließen, strebte Stalin daraufhin die Schaffung einer Pufferzone gegen die bevorstehende deutsche Invasion in Russland an. Die Teilung Polens und die Annexion der baltischen Staaten waren taktische Maßnahmen, um Zeit für die bevorstehende Schlacht von Armageddon mit Hitlers Armeen zu gewinnen, die am 22. Juni 1941 mit dem deutschen Einmarsch in die Sowjetunion im Rahmen der Operation Barbarossa eintrafen. Die vorangegangene Teilung Polens und die Annexion der baltischen Staaten könnten die Invasion verzögert und die Sowjetunion vor einer schnellen Niederlage durch *Zensur* bewahrt haben.
Der dritte Fall, der Winterkrieg Russlands gegen Finnland, wird in Westeuropa (und insbesondere in Finnland) ebenfalls als Beweis für die expansionistische Natur Russlands angesehen. Doch auch hier war die grundlegende Motivation Russlands defensiver und nicht offensiver Natur. Russland befürchtete, dass die deutsche Invasion teilweise über Finnland erfolgen und Leningrad schnell von *Zensur* eingenommen werden würde. Die Sowjetunion schlug Finnland daher vor, Gebiete mit der Sowjetunion zu tauschen (insbesondere die Abtretung der Karelischen Landenge und einiger Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch gegen russische Gebiete), um die russische Verteidigung Leningrads zu ermöglichen. Finnland lehnte diesen Vorschlag ab, und die Sowjetunion marschierte am 30. November 1939 in Finnland ein. In der Folge schloss sich Finnland während des „Fortsetzungskrieges” zwischen 1941 und 1944 Hitlers Armeen im Krieg gegen die Sowjetunion an.
Der vierte Fall, die sowjetische Besetzung Osteuropas (und die fortgesetzte Annexion der baltischen Staaten) während des Kalten Krieges, wird in Europa als weiterer bitterer Beweis für die grundlegende Bedrohung der europäischen Sicherheit durch Russland angesehen. Die sowjetische Besetzung war in der Tat brutal, aber auch sie hatte eine defensive Motivation, die in der westlichen und amerikanischen Darstellung völlig übersehen wird. Die Sowjetunion trug die Hauptlast der Niederlage Hitlers und verlor in diesem Krieg unglaubliche 27 Millionen Bürger. Russland hatte am Ende des Krieges eine vorrangige Forderung: dass seine Sicherheitsinteressen durch einen Vertrag garantiert werden, der es vor zukünftigen Bedrohungen durch Deutschland und den Westen im Allgemeinen schützt. Der Westen, nun angeführt von den Vereinigten Staaten, lehnte diese grundlegende Sicherheitsforderung ab. Der Kalte Krieg ist das Ergebnis der Weigerung des Westens, die vitalen Sicherheitsinteressen Russlands zu respektieren. Natürlich ist die Geschichte des Kalten Krieges, wie sie von der westlichen Geschichtsschreibung erzählt wird, genau das Gegenteil – dass der Kalte Krieg ausschließlich auf Russlands kriegerische Versuche zurückzuführen sei, die Welt zu erobern!
Die Operation Unthinkable
Hier ist die tatsächliche Geschichte, die Historikern wohlbekannt ist, der Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten und Europa jedoch fast völlig unbekannt ist. Am Ende des Krieges strebte die Sowjetunion einen Friedensvertrag an, der ein vereintes, neutrales und entmilitarisiertes Deutschland schaffen sollte. Auf der Potsdamer Konferenz im Juli 1945, an der die Staats- und Regierungschefs der Sowjetunion, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten teilnahmen, einigten sich die drei Alliierten auf „die vollständige Entwaffnung und Entmilitarisierung Deutschlands und die Beseitigung oder Kontrolle aller deutschen Industriezweige, die für die militärische Produktion genutzt werden könnten”. Deutschland sollte vereinigt, befriedet und entmilitarisiert werden. All dies sollte durch einen Vertrag zur Beendigung des Krieges gesichert werden. Tatsächlich arbeiteten die USA und Großbritannien fleißig daran, dieses Kernprinzip zu untergraben.
Bereits im Mai 1945 beauftragte Winston Churchill seinen Stabschef mit der Ausarbeitung eines Kriegsplans für einen Überraschungsangriff auf die Sowjetunion Mitte 1945, der den Codenamen „Operation Unthinkable” trug. Obwohl die britischen Militärstrategen einen solchen Krieg für undurchführbar hielten, setzte sich schnell die Vorstellung durch, dass sich die Amerikaner und Briten auf einen bevorstehenden Krieg mit der Sowjetunion vorbereiten sollten. Die Kriegsplaner gingen davon aus, dass ein solcher Krieg wahrscheinlich Anfang der 1950er Jahre stattfinden würde. Churchills Ziel war es offenbar, zu verhindern, dass Polen und andere Länder Osteuropas unter den Einflussbereich der Sowjetunion fielen. Auch in den Vereinigten Staaten kamen hochrangige Militärstrategen innerhalb weniger Wochen nach der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 zu der Ansicht, dass die Sowjetunion der nächste Feind Amerikas sei. Die USA und Großbritannien rekrutierten schnell Nazi-Wissenschaftler und hochrangige Geheimdienstmitarbeiter (wie Reinhard Gehlen, einen Nazi-Führer, der von Washington bei der Gründung des deutschen Nachkriegsgeheimdienstes unterstützt werden sollte), um mit der Planung des bevorstehenden Krieges mit der Sowjetunion zu beginnen.
Der Kalte Krieg brach vor allem deshalb aus, weil die Amerikaner und Briten die in Potsdam vereinbarte Wiedervereinigung und Entmilitarisierung Deutschlands ablehnten. Stattdessen gaben die Westmächte die Wiedervereinigung Deutschlands auf und gründeten aus den drei Besatzungszonen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs die Bundesrepublik Deutschland (BRD oder Westdeutschland). Die BRD sollte unter amerikanischer Ägide reindustrialisiert und remilitarisiert werden. 1955 wurde Westdeutschland in die NATO aufgenommen.
Während Historiker leidenschaftlich darüber debattieren, wer sich an die Vereinbarungen von Potsdam gehalten hat und wer nicht (wobei der Westen beispielsweise auf die Weigerung der Sowjetunion verweist, eine wirklich repräsentative Regierung in Polen zuzulassen, wie in Potsdam vereinbart), besteht kein Zweifel daran, dass die Remilitarisierung der Bundesrepublik Deutschland durch den Westen die Hauptursache für den Kalten Krieg war.
1952 schlug Stalin eine Wiedervereinigung Deutschlands auf der Grundlage von Neutralität und Entmilitarisierung vor. Dieser Vorschlag wurde von den Vereinigten Staaten abgelehnt. 1955 einigten sich die Sowjetunion und Österreich darauf, dass die Sowjetunion ihre Besatzungstruppen aus Österreich abziehen würde, im Gegenzug für die Zusage Österreichs, dauerhaft neutral zu bleiben. Der Österreichische Staatsvertrag wurde am 15. Mai 1955 von der Sowjetunion, den Vereinigten Staaten, Frankreich und dem Vereinigten Königreich zusammen mit Österreich unterzeichnet und führte damit zum Ende der Besatzung. Das Ziel der Sowjetunion war es nicht nur, die Spannungen um Österreich zu lösen, sondern den Vereinigten Staaten auch ein erfolgreiches Modell für den Rückzug der Sowjetunion aus Europa in Verbindung mit Neutralität aufzuzeigen. Erneut lehnten die Vereinigten Staaten den sowjetischen Appell zur Beendigung des Kalten Krieges auf der Grundlage der Neutralität und Entmilitarisierung Deutschlands ab. Noch 1957 appellierte der amerikanische Experte für sowjetische Angelegenheiten, George Kennan, in seiner dritten Reith-Vorlesung für die BBC öffentlich und eindringlich an die Vereinigten Staaten, sich mit der Sowjetunion auf einen gegenseitigen Truppenabzug aus Europa zu einigen. Kennan betonte, dass die Sowjetunion weder eine militärische Invasion Westeuropas anstrebe noch daran interessiert sei. Die US-amerikanischen Kalten Krieger unter der Führung von John Foster Dulles wollten davon jedoch nichts wissen. Bis zur deutschen Wiedervereinigung 1990 wurde kein Friedensvertrag mit Deutschland zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs unterzeichnet. [...]
( Jeffrey Sachs, geboren 1954 in Detroit, Michigan, USA; ist ein renommierter Entwicklungsökonom und Leiter des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University. Der breiten Öffentlichkeit wurde er als Direktor des UN-Millenium-Projekts zur globalen Armutsbekämpfung bekannt. Er hat weltweit Regierungen beraten, unter anderem in Lateinamerika oder im postkommunistischen Polen und Russland, wo er half, marktwirtschaftliche Reformen durchzuführen. Sachs ist Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network, Co-Vorsitzender des Council of Engineers for the Energy Transition, Akademiemitglied der Päpstlichen Akademie der Sozialwissenschaften im Vatikan und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. )
