Kormoran2 hat geschrieben:Was wir brauchen, ist eine Begrenzung der Staatsausgaben. Wenn wir nicht mehr ausgeben, als wir einnehmen, funktioniert wieder alles.

Öhm, im Grundgesetz steht ne Schuldenbremse.
Was würde dir denn konkret vorschweben?

Kormoran2 hat geschrieben: denn dann kommen die Migranten auch von Mexiko, Guatemale, Venezuela nach Deutschland. Ach, ich vergaß die aus Chile und dann die alle aus Sudan, Botswana, Südafrika, usw. usw.

Hallo, jetzt mal mal nicht den Teufel an die Wand; die Südamerikaner wollen in die USA, nicht zu uns.
Die Palästinenser die guten Grund zum kommen hätten, die wollen in ihrem Streifen bleiben. Das wären Kriegsflüchtlinge wies kaum eindeutiger geht.
Ne das Asylrecht hat aufGrund der deutschen/europäischen Geschichte seine Berechtigung. Kleine Veränderungen werden kommen, mehr geht halt nicht.
Immer nach unten treten ist populär und liegt in der Natur der Säugetiere. Aber wir sind zivilisierte "homini sapiensis) lang ist her mit Latein;
Mach mal ne Reise z.B. nach Südafrika, geh dort in n Township, und nach wenigen Stunden wird dir klar warum die alle wegwollen.
Geburtenkontrolle sollte das Thema Nr1 für die UNO sein, aber da sind die Amis dagegen.
Also, ich weiss immer noch nix besseres.
Gruss Christian

Christian, höre dir mal ein paar Referate vom Clemens Fuest Ifo Institut auf YouTube an.
Ich habe keine Lust hier Romane zu schreiben.

Prof. Clemens Fuest ist uns bisher die übliche Weihnachtsvorlesung schuldig geblieben, die ihm Prof. Hans-Werner Sinn letztes Jahr für die Zukunft aufs Auge gedrückt hatte.

Englberger hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben: denn dann kommen die Migranten auch von Mexiko, Guatemale, Venezuela nach Deutschland. Ach, ich vergaß die aus Chile und dann die alle aus Sudan, Botswana, Südafrika, usw. usw.

Hallo, jetzt mal mal nicht den Teufel an die Wand; die Südamerikaner wollen in die USA, nicht zu uns.
Die Palästinenser die guten Grund zum kommen hätten, die wollen in ihrem Streifen bleiben. Das wären Kriegsflüchtlinge wies kaum eindeutiger geht.
Ne das Asylrecht hat aufGrund der deutschen/europäischen Geschichte seine Berechtigung. Kleine Veränderungen werden kommen, mehr geht halt nicht.
Immer nach unten treten ist populär und liegt in der Natur der Säugetiere. Aber wir sind zivilisierte "homini sapiensis) lang ist her mit Latein;
Mach mal ne Reise z.B. nach Südafrika, geh dort in n Township, und nach wenigen Stunden wird dir klar warum die alle wegwollen.
Geburtenkontrolle sollte das Thema Nr1 für die UNO sein, aber da sind die Amis dagegen.
Also, ich weiss immer noch nix besseres.
Gruss Christian

Die aktuelle unkontrollierte Migrationspolitik ist in ihrer aktuellen Dynamik weder finanziell noch gesellschaftspolitisch dauerhaft durchzuhalten. Kleine Veränderungen werden da nicht reichen.
Wer alle Townships der Welt in Europa/Deutschland erretten möchte, muss sich nicht wundern, wenn er eines Tages selber in einem aufwacht.

Qtreiber hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Quelle für diese abstruse Behauptung?

Antwort: "weiss nich."

das steht im afd parteiprogramm.. es steht natürlich nicht zwangswarbeit drin, sondern das bürgergeld nur noch empfangen darf wer dafür gemeinützige arbeiten erledigt.. was aber ja defacto das gleiche ist..

weissnich, kannst du mal das AfD-Parteiprogramm verlinken, wo deine Aussage drin steht?
Möglichst mit Angabe der Seite.

Ich find' da nichts passendes.

weissnich hat geschrieben:
das steht im afd parteiprogramm.. es steht natürlich nicht zwangswarbeit drin, sondern das bürgergeld nur noch empfangen darf wer dafür gemeinützige arbeiten erledigt.. was aber ja defacto das gleiche ist..

Und wo ist das Problem ?
Wenn man gesund ist kann man auch ein wenig für sein Geld tun .Das ist noch lange keine Zwangsarbeit.
Es sei denn man hat Angst vor Arbeit.

Dann gehört unser Altbundespräsident wahrscheinlich auch eher in die AfD:

Gauck: „Wir tun Menschen nichts Böses, wenn wir etwas von ihnen fordern“
Die fehlende Härte der aktuellen Bundespolitik zeige sich auch in der Arbeitspolitik. Wer Bürgergeld verteile, müsse auch Leistung von seinen Bürgern fordern – den Bürgern zuliebe.

"Joachim Gauck - Altbundespräsident ermahnt Ampel: „Es bedarf mitunter auch der Härte!“"

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 74d16&ei=8

Manchmal macht sogar er Aussagen, denen ich zustimmen kann.
Merkwürdigerweise hat die rechte Seite des Politikspektrums da von Anfang an drauf hingewiesen. Die Linken wachen eben erst auf, wenn es zu spät ist.

weissnich hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Quelle für diese abstruse Behauptung?

Antwort: "weiss nich."

das steht im afd parteiprogramm.. es steht natürlich nicht zwangswarbeit drin, sondern das bürgergeld nur noch empfangen darf wer dafür gemeinützige arbeiten erledigt.. was aber ja defacto das gleiche ist..

Niemand ist gezwungen Unterstützung zu beantragen. Daher kann von Zwangsarbeit keine Rede sein.

Funktioniert ohnehin nicht. Gelber Schein und das war’s…

meyenburg1975 hat geschrieben:
Funktioniert ohnehin nicht. Gelber Schein und das war’s…

Du gehst dich mal bei nem Arbeitgeber vorstellen und gut ist es.
So schwer ist es ja nicht sich so zu geben, dass der Arbeitgeber gerne auf ne Anstellung verzichtet.

So die FdF-Flagge ist gewaschen und gebügelt und im Kreis MSP und BaWü fahren die Influencer mit Galgen an der FH rum.

Botaniker hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:
Funktioniert ohnehin nicht. Gelber Schein und das war’s…

Du gehst dich mal bei nem Arbeitgeber vorstellen und gut ist es.
So schwer ist es ja nicht sich so zu geben, dass der Arbeitgeber gerne auf ne Anstellung verzichtet.

Geht ja m.E. nicht um eine Anstellung bei einem Arbeitgeber, sondern z.B. um die Verpflichtung zu gemeinnütziger Arbeit. Und wer da dann kneift,......

Englberger hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben: denn dann kommen die Migranten auch von Mexiko, Guatemale, Venezuela nach Deutschland. Ach, ich vergaß die aus Chile und dann die alle aus Sudan, Botswana, Südafrika, usw. usw.

Hallo, jetzt mal mal nicht den Teufel an die Wand; die Südamerikaner wollen in die USA, nicht zu uns.
Die Palästinenser die guten Grund zum kommen hätten, die wollen in ihrem Streifen bleiben. Das wären Kriegsflüchtlinge wies kaum eindeutiger geht.
Ne das Asylrecht hat aufGrund der deutschen/europäischen Geschichte seine Berechtigung. Kleine Veränderungen werden kommen, mehr geht halt nicht.
Immer nach unten treten ist populär und liegt in der Natur der Säugetiere. Aber wir sind zivilisierte "homini sapiensis) lang ist her mit Latein;
Mach mal ne Reise z.B. nach Südafrika, geh dort in n Township, und nach wenigen Stunden wird dir klar warum die alle wegwollen.
Geburtenkontrolle sollte das Thema Nr1 für die UNO sein, aber da sind die Amis dagegen.
Also, ich weiss immer noch nix besseres.
Gruss Christian

Warum hätten die Palestinenser guten grund, ausgerechnet nach Deutschland zu kommen?

meyenburg1975 hat geschrieben:

weissnich hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:
Quelle für diese abstruse Behauptung?

das steht im afd parteiprogramm.. es steht natürlich nicht zwangswarbeit drin, sondern das bürgergeld nur noch empfangen darf wer dafür gemeinützige arbeiten erledigt.. was aber ja defacto das gleiche ist..

Niemand ist gezwungen Unterstützung zu beantragen. Daher kann von Zwangsarbeit keine Rede sein.

Funktioniert ohnehin nicht. Gelber Schein und das war’s…

ich hab da garnichts gegen - ich hab nie kohle vom staat bekommen (übrigens auch keine heizöl oder dieselsubvention je beantragt)

aber lustig ist halt dass leute die darauf bestimmt null bock haben und betroffen wären dann genau für so ein partei skandieren.. weil sie eben sich nie informieren

machmal ist der mob halt auch lustig..