Probleme bekannt seit längerer zeit! Was hat sich geändert oder wird sich ändern!?

tyr hat geschrieben: Hauptpunkt für den Abstieg sind exorbitante Energiekosten, exorbitanten Kosten für den Faktor Arbeit durch zu hohe Steuer- udn Abgabenlast. Überbordene büroktratische Regelungen, hochkompliziertes Steuerrecht,

Hallo,
der Mann hat Recht; aber kuckt nach Westen, in F gibts nur halb soviel Industrie, das Defizit ist doppelt so hoch , und die Welt dreht sich trotzdem.
Es müssen dann viele für weniger Geld arbeiten. Ein Lehrer in F verdient ca die Hälfte seines deutschen Kollegen, und verhungert nicht.
Die Pensionen in D und die Krankenstände(Berlin Polizei) sind ja nicht normal. Logisch dass die Abgaben hoch sind.
Ärzte und Apothekereinkommen, Architektenhonorare und Anwaltskosten, ist ja bald wie in Amerika.
Das erwirtschaftet der Industriearbeiter halt kaum mehr, bzw ist teurer wie der Asiate.
Gruss Christian
P.S. der Fisch stinkt vom Kopf her

Nun sieht laut Bild auch die Datev in ihren Zahlen, daß die Wirtschaft in Deutschland immer mehr den Bach runter geht.

Bild: "Beschäftigung geht zurück: Jetzt trifft die Krise auch den Mittelstand"

https://www.bild.de/politik/inland/beschaeftigung-geht-zurueck-jetzt-trifft-die-krise-auch-den-mittelstand-671900b2defbfe64e2c3d2d7

Bild hat geschrieben:...
Mit der deutschen Wirtschaft geht es rapide bergab. Das bekommt auch der Mittelstand zu spüren! Erstmals seit mehr als drei Jahren geht im Mittelstand sogar die Beschäftigung zurück! Das ergibt der Mittelstandsindex der Datev.

Zum Hintergrund: Der Mittelstandsindex der Datev weist monatlich die aktuelle wirtschaftliche Situation im deutschen Mittelstand aus. Die Datev ist einer der größten deutschen Anbieter für Lohnbuchhaltungssoftware und IT-Lösungen gerade für den deutschen Mittelstand. Aus Millionen anonymisierten Datensätzen wird monatlich der Index erstellt.
...

Wenn die Politik nicht schleunigst das Ruder herumreißt, dann raschelt es richtig.
Wenn immer mehr Leute immer weniger Geld in der Tasche haben, dann geht der Konsum zurück und es wird auch verhaltener investiert, z.B. in ein Eigenheim.
Angenommen man arbeitet in einem Betrieb, in dem die Auftragslage aktuell mau ist. Dann überlegt man es sich doch 2x, ob man jetzt einen Maler bestellt oder ob man da nicht lieber 1-2 Jahre mit wartet, bis die wirtschaftliche Lage vielleicht besser ist und der eigene Job wieder gesicherter ist.

Aber wie verbessert man die Lage? Bürokratieabbau würde was bringen, aber wer glaubt daran, daß das stattfinden wird?
Weniger Sozialabgaben auf Arbeit? Dann kollabieren die Sozialversicherungen.
Weniger Steuern? Dann klaffen riesige Lücken in den öffentlichen Haushalten, die jetzt schon nicht wissen, wie sie ihre Ausgaben stemmen sollen.
Ich denke, der ganze planwirtschaftliche Murks rund um die Energiewende und E-Mobilität müßte dringendst weg.
Katastrophen-Gesetze wie aktuell das Lieferkettengesetz unverzüglich ersatzlos streichen.
Generell eine Streichkommission einsetzen, die jeden Monat 2% aller Gesetze und Verordnungen ins Nirvana schickt, zusammenfasst und ausmistet. Das würde auch den Druck aus der öffentlichen Verwaltung nehmen.
Einen Pflichtdienst (15 Monate) für jungen Leute einführen. Gestern beim Lanz war der Campino von den Toten Hosen und er erzählte u.a., was ihm sein Zivieldienst damals an Lebenserfahrung gebracht hat. Campino sieht so einen Dienst genauso positiv, wie ich.
Wir hätten damit kaum noch Personalprobleme im Pflegebereich oder der Kinderbetreuung.
Und einige junge Leute werden in dem Sektor dauerhaft oder für Jahre hängen bleiben oder gleich eine Vollausbildung machen. Das kann nur positiv sein.
Die freiwilligen Feuerwehrler, THWler etc. werden von der Dienstpflicht befreit, wenn sie 10 Jahre ihren quasi Bereitschaftsdauerdienst machen.
Fröschezählen würde ich als Pflichtdienst aber nicht zu lassen.
Und wer zur Bundeswehr will, der geht 15 Monate zur Bundeswehr. Bei der Bundeswehr kann man auch vorher reinschnuppern, ob einem der Dienst gefällt.

Südheidjer hat geschrieben:Weniger Sozialabgaben auf Arbeit? Dann kollabieren die Sozialversicherungen.
Weniger Steuern? Dann klaffen riesige Lücken in den öffentlichen Haushalten,

Hallo,
du als Mathematiker müsstest doch ne Funktion entwickeln können nach der man den Endpunkt/Tiefpunkt errechnen kann.
Ist wie beim Drogenabhängigen und der Tiefpunkttheorie; vorher geht er nicht in Entzug/Therapie, sondern erhöht die Dosis.
Exact das machen alle westlichen Gesellschaften.
Wer ne radikale Wende vorschlägt wird öffentlich zerlegt/nicht gewählt. Wer den Leuten Honig ums Maul schmiert gewinnt.
Ich kannte viele Junkies, sind alle tot, keiner schaffte den Ausstieg.
USA und China werden die EU unter sich aufteilen ,ökonomisch gesehen. Der Ausverkauf von Perlen läuft ja schon lange (z.B. Kuka)
Ist wie in der Landwirtschaft die Ökonomie; Frühling, sommer, Herbst (da sind wir grad) und dann Winter.
Hoffentlich wird er nicht zu heftig.
Hab noch 2 Bigbags Grunddünger ins Rentnerhaus gebracht, damit dort auch was wächst, und dem Nachbarn ,einem jungen Biogärtner, einen 14to Kipper gut verrotteten Mist auf die Wiese gekippt. Da gibts dann auch mal was umsonst.
Gruss Christian

Bei den Sozialversicherungen sollte man sowohl die Einnahmen wie auch Ausgabenseite in Angriff nehmen.
Einnahmen: Stichwort Bürgerversicherung bei Krankenkasse und Rente. Schrittweise Anheben der Beitragsbemessungsgrenzen.
Ausgaben: Ich bin skeptisch, ob eine stark privatisierte Gesundheitsversorgung der richtige Weg ist. Beispiel: Ein Knie-Operateur wird immer bestrebt sein, seine Praxis oder Klinik maximal auszulasten, egal ob das neue Knie nun unbedingt notwendig sein sollte oder nicht.
Andererseits war der Staat noch nie ein guter Unternehmer. Stichwort Wasserkopp, Dienst nach Vorschrift, sinnloses Verknallen von Geld usw.
Aktuell tragen z.B. die gesetztlich Versicherten die Krankenkosten der Bürgergeldempfänger, oder? Warum nicht die Allgemeinheit?
Wenn alle einzahlen, dann wäre das gerechter verteilt.

Wenn ein Selbstständiger gute Jahre hatte, es aber versäumte, Rücklagen zu bilden für's Alter, dann müssen diese Leute später mit Grundsicherung gestützt werden.
Die gesetztliche Rente im Umlagesystem ist immer noch ein guter Baustein.
Verbeamtung nur noch in wenigen Bereichen. Lehrer können z.B. nach Tarif des öffentlichen Dienstes eingestellt werden. Damit der Lehrerjob attraktiver wird, müssen sich die Zustände an den Schulen ändern. Ich wollte auch nicht täglich in diesen Raubtierkäfig steigen, auch nicht für ein Beamtengehalt.
Das würde auch die Teilzeitquote bei den Lehrern reduzieren, also für mehr Unterricht sorgen.
Uns fällt die jahrzehntelange Kuschelpädagogik auf die Füße. Das Leben ist kein Ponyhof.

Südheidjer hat geschrieben:Schrittweise Anheben der Beitragsbemessungsgrenzen.

Ich bin für eine komplette Abschaffung der Beitragbemessungsgrenzen.
Und ALLE müssen einzahlen.

Südheidjer hat geschrieben: Beispiel: Ein Knie-Operateur wird immer bestrebt sein, seine Praxis oder Klinik maximal auszulasten, egal ob das neue Knie nun unbedingt notwendig sein sollte oder nicht.

Dafür braucht es allerdings nicht die private KV. Das machen die Operateure auch mit der Gesetzlichen.
Wir brauchen EINE gesetzliche Krankenversicherung mit einer soliden (!) Grundversorgung. Die ganzen Wasserköppe und Verwaltungspaläste schlucken ja auch einen Haufen Geld.
Wer mehr will als eine solide (!) Grundversorgung, kann sich zusätzlich privat versichern. Eine "Zerschlagung" der PKV lehne ich ab. Die haben ihre Daseinsberechtigung.

Ganz Deiner Meinung!
Wie schon in mehreren Fäden diskutiert, sollten alle Befreiungsmöglichkeiten von je einer KV, PV und RV sofort abgeschafft werden, die eine solide Grundversorgung abdecken.
Wenn ausnahmslos jedes Einkommen in diese anteilig einzahlt, braucht es auch keine Steuerzuschüsse mehr dafür .
Die Privaten können sich dann immernoch mit Zusatzleistungen austoben.
Es wird ein Traum bleiben, weil im BT und den vorbereitenden Staatsorganen nahezu keine ges. Versicherten mehr sitzen und diese ihre Vorteile nicht aufgeben wollen.

Qtreiber hat geschrieben:Wer mehr will als eine solide (!) Grundversorgung, kann sich zusätzlich privat versichern

Hallo,
das wäre das französische Modell; mit der Folge dass die öffentliche Schritt für Schritt ihre Leistungen einschränkt und die Zusatzversicherung immer teurer wird.
F hat jetzt alle Arbeitgeber verpflichtet den Anehmern eine Zusatzversicherung anzubieten. Ist anscheinend sehr lukrativ, gibt fast 100 verschiedene. Und verdoppelt den Abrechnungsaufwand.
Wir fordern hier wieder Vereinheitlichung aller Gesundheitsleistungen in einer Kasse .Privatklinik muss ich hier cash zuzahlen.
Der Bonze soll halt in die Schweiz oder USA gehen.
Wird aber die Gesamtkosten nur marginal senken, die Dotores verkaufen dann mehr Igel Leistungen.
Mehr Geld ins System wird aufgesaugt wie nix, deshalb bringt Erhöhung der Bbg auch nicht viel. Ich hab keine realistische Idee wie der medizinisch-industrielle Komplex zurechtgestutzt werden könnte.
Bei Medikamenten gabs ja mal die "Positivliste"; sind nur ca 250 Wirkstoffe die essentiell sind. Aber das durchsetzen wird erst nach einem Zusammenbruch der Gesellschaft möglich sein.
Ähnlich wie nach Wk2.
Gruss Christian

Hab mir einige Ausschnitte vom Parteitag der Linken angesehen mit den Gestalten die da aufgetreten sind. Da wusste man teilweise nicht welches Geschlecht das ist.
D ist sowas von im A......
War da teilweise ganz schön geschockt muss ich sagen. Was denken Politiker anderer Länder über dieses Deutschland ?

Hier eine Kandidatur für den Linken Parteivorstand
https://www.youtube.com/watch?v=sySmsiatilM

Und hier neben der Bühne
https://9gag.com/gag/aXPj9Qd

Englberger hat geschrieben:Wird aber die Gesamtkosten nur marginal senken, die Dotores verkaufen dann mehr Igel Leistungen.

Gruss Christian

Sollen sie doch. Wenn Patienten dafür bezahlen: meinetwegen. Ich hab' noch nie 'ne Igel in Anspruch genommen.

fedorow hat geschrieben:Hab mir einige Ausschnitte vom Parteitag der Linken angesehen mit den Gestalten die da aufgetreten sind. Da wusste man teilweise nicht welches Geschlecht das ist.
D ist sowas von im A......
War da teilweise ganz schön geschockt muss ich sagen. Was denken Politiker anderer Länder über dieses Deutschland ?

Hier eine Kandidatur für den Linken Parteivorstand
https://www.youtube.com/watch?v=sySmsiatilM

Und hier neben der Bühne
https://9gag.com/gag/aXPj9Qd

Was schockt dich? Die Hautfarbe oder die Behinderung oder Beides im Zusammenhang.........

Ich möchte in diesem Zusammenhang an Stephen Hawking erinnern. Seine Behinderung hinderte ihn nicht ein intelligenter Mensch zu sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

Qtreiber hat geschrieben:Ich hab' noch nie 'ne Igel in Anspruch genommen.

Hallo,
imho in D auch nicht nötig, weil die gesetzliche ein gutes Niveau in evidenzbased Medzin bietet.
Ist hier schon ganz anders. Beispiel : unser öffentliches Krankenhaus in Montlucon hat 1470 Mitarbeiter, und wochenlang keinen Arzt. Keinen einzigen. Da wird dann mit dem Heli einer eingeflogen, der unterschreibt 250 Rezepte und fliegt nach 2 Stunden wieder weg.
Wenn du nachm Unfall dort eingeliefert wirst, zahlst alles um in ne private Klinik zu kommen. Die gibts, hat sehr guten Ruf, aber alles kostet dort extra.
Diese Entwicklung sollte D vermeiden.
Gruss Christian

Aber ich habe die Befürchtung???????
Es geht in Deutschland in diese Richtung