MikeW hat geschrieben:Die Zahlenaufdröselei ob nun 6,218 oder 6,7 Mio ist doch aber vor dem Hintergrund, daß es generell zu Viele sind völlig uninteressant.
Aus meiner Sicht ist es schon ein Unterschied, ob wir von 8,5 (wie im Ursprungsbeitrag von DMS), 6,7 oder 6,2 Mio. Menschen sprechen.
Was wäre aus Deiner Sicht denn - auch mit Blick auf die historischen Daten - eine Zahl, die aus Deiner Sicht akzeptabel wäre und welche Maßnahmen sollten aus Deiner Sicht ergriffen werden, um dieses Ziel zu erreichen?



Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet