LUV4.0 hat geschrieben:Die Juden wurden doch schon lange vorher von dort vertrieben. Erst danach entstand Palästina. 1948 sind sie dann unter britischer Verwaltung wieder dorthin zurück gekehrt, wo sie ursprünglich herkamen. Die Opferrolle der arabischen Staaten passt da nicht so richtig...

Und die Klappspaten die hier meinen auf Dicke Hose zu machen, können doch jederzeit ins Flugzeug steigen und ihren Landsleuten zur Seite stehen, im Kampf gegen das Böse Israel. Gestern wurden die nach mehreren Aufforderungen der Polizei entfernt. Die Linke macht dann eine Hetzjagd auf Moslems durch die Polizei daraus. Die arbeiten mit Hochdruck daran endlich aus allen Parlamenten zu fliegen.

Das System verarscht sich gerade selbst.
Stand so nicht bei Klaus Schwab auf der ToDo-Liste

Und eines ist auch sicher die Hamas/Iran hätte dieses Gemetzel nie ohne Rückendeckung durch ihren Verbündeten Russland gestartet

Wie die vielen gegenseitigen Unterstützungs Bekundungen und Besuche in Moskau bzw. im Iran zeigen

Eine Win-Win Situation

Die HAMAS us Russland haben nichts miteinander zu tun, Du kleiner Demagoge... der israelischen Botschafter in Moskau hat das auch noch mal ausdrücklich, auch an die Adresse solch radikalrussophoben Vögel wie Du, erklärt...

LUV4.0 hat geschrieben:Die Juden wurden doch schon lange vorher von dort vertrieben. Erst danach entstand Palästina. 1948 sind sie dann unter britischer Verwaltung wieder dorthin zurück gekehrt, wo sie ursprünglich herkamen. Die Opferrolle der arabischen Staaten passt da nicht so richtig...

Und die Klappspaten die hier meinen auf Dicke Hose zu machen, können doch jederzeit ins Flugzeug steigen und ihren Landsleuten zur Seite stehen, im Kampf gegen das Böse Israel. Gestern wurden die nach mehreren Aufforderungen der Polizei entfernt. Die Linke macht dann eine Hetzjagd auf Moslems durch die Polizei daraus. Die arbeiten mit Hochdruck daran endlich aus allen Parlamenten zu fliegen.

Es gab auch vorher noch Juden dort, es gab dort, seit den Assyrern immer Juden in Palestina.

tyr hat geschrieben:Die HAMAS us Russland haben nichts miteinander zu tun, Du kleiner Demagoge... der israelischen Botschafter in Moskau hat das auch noch mal ausdrücklich, auch an die Adresse solch radikalrussophoben Vögel wie Du, erklärt...

Warum hat dann Moskau die Hamas für das Gemetzel nicht verurteilt

Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache

Moskau hat den Angriff der Hamas bislang nicht verurteilt.

Auch ein Besuch der Hamas in Russland wirft die Frage auf, welche Rolle spielt Russland

Der Iran wiederum gilt als enger Verbündeter Russlands. Erst kürzlich versicherten beide Seiten bei einem Besuch des russischen Verteidigungsministers in Teheran, ihre militärische Zusammenarbeit ausbauen zu wollen.

https://www.merkur.de/politik/gaza-hama ... 70579.html

Im Gegensatz zu dir habe ich etliche Russisch stämmige Freunde und Bekannte

waelder hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:Die HAMAS us Russland haben nichts miteinander zu tun, Du kleiner Demagoge... der israelischen Botschafter in Moskau hat das auch noch mal ausdrücklich, auch an die Adresse solch radikalrussophoben Vögel wie Du, erklärt...

Warum hat dann Moskau die Hamas für das Gemetzel nicht verurteilt

Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache

Moskau hat den Angriff der Hamas bislang nicht verurteilt.

Auch ein Besuch der Hamas in Russland wirft die Frage auf, welche Rolle spielt Russland

Der Iran wiederum gilt als enger Verbündeter Russlands. Erst kürzlich versicherten beide Seiten bei einem Besuch des russischen Verteidigungsministers in Teheran, ihre militärische Zusammenarbeit ausbauen zu wollen.

https://www.merkur.de/politik/gaza-hama ... 70579.html

Im Gegensatz zu dir habe ich etliche Russisch stämmige Freunde und Bekannte

Weil sie sich nicht mit dem Iran anlegen wollen, udn weil es nicht Russlands Krieg ist.... es sind bei weitem nicht alle Staaten dieser Welt so drauf, ständig für alles moralisnsaure Statements zu geben, Die EU verurteilt zwar die HAMAS stützt sie aber gleichzeitig mit Millionen an Euros... ---> https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... n-100.html
Die HAMAS hat gerade in Europa, vor allem unter den "Linken" viele hochrangige Unterstützer...

tyr hat geschrieben:
Weil sie sich nicht mit dem Iran anlegen wollen, :

Wer legt sich schon mit seinem Verbündeten , Freund und Waffenlieferant an


Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache

Und laut Russischem Staatsmedien , ist der Krieg nicht zu Russlands Nachteil

die Hamas verfügt zwar über Waffen aus russischer Produktion – man vermutet aber, dass sie über den Iran in die Hände der Terroristen gelangt sind.

https://www.merkur.de/politik/gaza-hama ... 70579.html

LUV4.0 hat geschrieben: Die arbeiten mit Hochdruck daran endlich aus allen Parlamenten zu fliegen.

Wie sagt der Rheinländer? "Es ist nichts so schlecht, dass es nicht für irgendwas gut ist."

waelder hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Weil sie sich nicht mit dem Iran anlegen wollen, :

Wer legt sich schon mit seinem Verbündeten , Freund und Waffenlieferant an


Die Tatsachen sprechen eine andere Sprache

Und laut Russischem Staatsmedien , ist der Krieg nicht zu Russlands Nachteil

die Hamas verfügt zwar über Waffen aus russischer Produktion – man vermutet aber, dass sie über den Iran in die Hände der Terroristen gelangt sind.

https://www.merkur.de/politik/gaza-hama ... 70579.html

Sicher ist der Konflikt nicht zu Russlands Nachteil, das heißt aber noch lange nicht, das sie am Ausbruch beteiligt sind.
Auch die Briten profitierten seinerzeit vom deutschen Siebenjährigen Krieg ganz massiv, anders als die Russen die hamas, untertsützten sie Friedrich heimlich finanziell, ausgelöst hatten sie ihn aber damals auch nicht, das war friedrichs Geschichte... manchmal kommen eben unterscheidliche Interessen glücklich zusammen.
Und warum sollte sich Russland wegen der Hamas mit dem Iran überwerfen? Zumal wir hier da sehr ruhig sein müssen, von allen westlichen Ländern unterhält gerade Deutschland die besten udn festesten Beziehungen zum Iran, auch wenn mans nicht an die große Glocke hängt..

Qtreiber hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben: Die arbeiten mit Hochdruck daran endlich aus allen Parlamenten zu fliegen.

Wie sagt der Rheinländer? "Es ist nichts so schlecht, dass es nicht für irgendwas gut ist."

Wahlberechtigte Muslime könnten die verbündeten des Terrors, manche sagen die Linke, wählen.
Wenn man schon nicht mehr bei den deutschen Arbeitern Stimmen bekommt, dann muss man neues Klientel suchen. Bei dem Thema Russland ist die AfD erfolgreicher hier Sympathisanten des russischen Terrors zu Wählern zu machen, da ist die Linke im Hintertreffen.

LUV4.0 hat geschrieben:Die Juden wurden doch schon lange vorher von dort vertrieben. Erst danach entstand Palästina. 1948 sind sie dann unter britischer Verwaltung wieder dorthin zurück gekehrt, wo sie ursprünglich herkamen. Die Opferrolle der arabischen Staaten passt da nicht so richtig...

Nur weil dort vor Jahrhunderten Juden lebten, entsteht daraus ja kein automatischer Anspruch. Die Wiederansiedlung begann bereits kurz nach dem ersten Weltkrieg auf betreiben der Zionisten mit Unterstützung der Briten. Zu der Zeit waren dort nur wenige Menschen jüdischen Glaubens.
Die Siedlungspolitik der Briten war wohl nicht das, was man den Arabern für ihre Aufstände gegen das osmanische Reich in WW I zugesagt hatte. Die Gründung eines jüdischen Staates 30 Jahre später schon zwei Mal nicht. Und auch zu der Zeit, waren die Juden dort die Minderheit.

Die Neuordnung Osmaniens inklusive Gründung Israels durch die Kolonialmächte hat sich als faules Ei herausgestellt. Dauerhaften Frieden wird es dort erst geben, wenn es entweder keine Araber oder keine Juden mehr gibt.

Heute früh kam in einem Nachrichtenbeitrag noch einmal ein Kommentar zur Aussage von C.Lindner: "Dann wählt in Gottes Namen eine andere Partei". Offensichtlich nehmen ihm einige Parteikollegen diese Aussage mittlerweile richtig übel. Ob sich Wähler von dem Lindner-Spruch am letzten WE haben leiten lassen, kann nun nicht mehr hinterfragt werden. Man sollte sich überlegen, was man sagt. Andere könnten es ernst nehmen.

meyenburg1975 hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Die Juden wurden doch schon lange vorher von dort vertrieben. Erst danach entstand Palästina. 1948 sind sie dann unter britischer Verwaltung wieder dorthin zurück gekehrt, wo sie ursprünglich herkamen. Die Opferrolle der arabischen Staaten passt da nicht so richtig...

Nur weil dort vor Jahrhunderten Juden lebten, entsteht daraus ja kein automatischer Anspruch. Die Wiederansiedlung begann bereits kurz nach dem ersten Weltkrieg auf betreiben der Zionisten mit Unterstützung der Briten. Zu der Zeit waren dort nur wenige Menschen jüdischen Glaubens.
Die Siedlungspolitik der Briten war wohl nicht das, was man den Arabern für ihre Aufstände gegen das osmanische Reich in WW I zugesagt hatte. Die Gründung eines jüdischen Staates 30 Jahre später schon zwei Mal nicht. Und auch zu der Zeit, waren die Juden dort die Minderheit.

Die Neuordnung Osmaniens inklusive Gründung Israels durch die Kolonialmächte hat sich als faules Ei herausgestellt. Dauerhaften Frieden wird es dort erst geben, wenn es entweder keine Araber oder keine Juden mehr gibt.

Es haben die ganze Zeit Juden dort gelebt.... das plötzlich viele mehr kamen, war ein Ergebnis der Politik Britanniens und Frankreichs sowie Folge unseres Holocaust

tyr hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Die Juden wurden doch schon lange vorher von dort vertrieben. Erst danach entstand Palästina. 1948 sind sie dann unter britischer Verwaltung wieder dorthin zurück gekehrt, wo sie ursprünglich herkamen. Die Opferrolle der arabischen Staaten passt da nicht so richtig...

Nur weil dort vor Jahrhunderten Juden lebten, entsteht daraus ja kein automatischer Anspruch. Die Wiederansiedlung begann bereits kurz nach dem ersten Weltkrieg auf betreiben der Zionisten mit Unterstützung der Briten. Zu der Zeit waren dort nur wenige Menschen jüdischen Glaubens.
Die Siedlungspolitik der Briten war wohl nicht das, was man den Arabern für ihre Aufstände gegen das osmanische Reich in WW I zugesagt hatte. Die Gründung eines jüdischen Staates 30 Jahre später schon zwei Mal nicht. Und auch zu der Zeit, waren die Juden dort die Minderheit.

Die Neuordnung Osmaniens inklusive Gründung Israels durch die Kolonialmächte hat sich als faules Ei herausgestellt. Dauerhaften Frieden wird es dort erst geben, wenn es entweder keine Araber oder keine Juden mehr gibt.

Es haben die ganze Zeit Juden dort gelebt.... das plötzlich viele mehr kamen, war ein Ergebnis der Politik Britanniens und Frankreichs sowie Folge unseres Holocaust

Kennst Du den Unterschied zwischen wenige und keine?