In einigen Ländern ist es erste Voraussetzung das gewährleistet ist das man dessen Sozialsystem nicht auf die Tasche fällt und der Lebensunterhalt gesichert ist, wenn man dort leben möchte.

Englberger hat geschrieben:

beihei hat geschrieben: Könnte die Schweiz die Blaupause für etwas sein?

Hallo,
von der Schweiz kann man einiges lernen;
imho gibts dort das vernünftigste Rentensystem Europas, wenn nicht weltweit.
Gruss Christian

Mein Reden.

beihei hat geschrieben:In einigen Ländern ist es erste Voraussetzung das gewährleistet ist das man dessen Sozialsystem nicht auf die Tasche fällt und der Lebensunterhalt gesichert ist, wenn man dort leben möchte.

den Rahmen dafür hat ja wohl die Politik mit entsprechenden Gesetzen geschaffen, aber inzwischen scheinen in Deutschland auch die Gutmenschen verstanden zu haben das Sie nicht nur am Ast der anderen Gesägt haben!

Es wäre ja mal die Frage der Fragen zu klären, auf die den Deutschen keine Antwort einfällt:
Wie gehen die anderen Länder, z.B. die Schweiz, mit Leuten um, die pötzlich im Land sind, keine Papiere haben und nicht wissen woher sie kamen und nicht wissen, wie alt sie sind?
Und da sie nun schon mit den Füßen im Land sind, wohin schickt man die zurück? Fast alle nordafrikanischen Staaten nehmen die Migranten nicht zurück, weil sie sich die ganzen kriminellen Migranten nicht antun wollen. Also wohin schieben die anderen Länder ab?
Meine robuste Lösung wäre ja, sie über Zentralafrika mit einem lenkbaren Fallschirm in 5.000 m Höhe abzusetzen. Sie können dann aufgrund des guten Gleitwinkels sich selbst aussuchen, in welchem Land sie landen wollen.

Die Schweiz kann sich das ganz einfach machen. Sagen,wir sind das beste Land,aber wir haben keinen Bock auf euch, da drüben ist das zweitbeste Land...und sagt es allen Anderen,

Der Plan ist doch ein ganz anderer: Die Grünnarzies wollen den schwarzen Bimbo als Untermenschen und den weissen Herrnmenschen, sagen aber stets das Gegenteil, weil ja jemand den Dreck weg machen muss, den eine evangelische Küchenhilfe oder Legasthenikerin aus dem Völkerrecht verursacht. Die werden erst mal mit guten Konditionen gelockt. Das Arbeiten zum Mindestlohn bekommen die dann im Stepp2 gelernt.
Nein unterdrückt werden die um Gottes Willen nie aktiv, aber einfach irgendwie vergessen.

Südheidjer hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Precht hat mal wieder Müll von sich gegeben, Deutschlands dümmster Philosoph und an B12 Mangel leidender Medienstar hat mit Lanz im ZDF Podcast antisemitische Äußerungen von sich gegeben, was natürlich zu Kritik führte.
Und was macht das ZDF?
Die bedauern, dass es Kritik gab! Die falschen Äußerungen bedauert man nicht und auch nicht das solch ein Schund überhaupt veröffentlicht wurde.

»Wir bedauern, dass eine Passage in der aktuellen Ausgabe von ›Lanz & Precht‹ Kritik ausgelöst hat.

https://www.spiegel.de/kultur/richard-d ... e6d948841e

Der Klopper ist ja, daß das ZDF nun nachträglich die Passage rausgeschnitten hat, die der berühmte Fernseh-Philosoph da vom Stapel gelassen hat.
Ich hatte mir die Passage vorhin noch angesehen und war baff, was der Precht da sabbelte. Ob das Thema bei ihm in der Schule nicht dran war? Ich bin auf alle Fälle völlig erstaunt.
Einem Grundschüler, der sowas seinem Opa nachplappert, hätte ich so eine Aussage noch zugetraut.

Seine Honorarprofessur in Lüneburg hat der Herr Precht nun schonmal aufgegeben.

Der Spiegel: "Antisemitismusvorwürfe // Richard David Precht tritt von Honorarprofessur in Lüneburg zurück "

https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/richard-david-precht-gibt-honorarprofessur-in-lueneburg-auf-a-0f071f2d-c0f7-4b7b-8b34-d6400bacf113

Der Spiegel hat geschrieben:Nach seinen Aussagen über orthodoxe Juden hagelte es Kritik an Richard David Precht – auch vom Studierendenparlament in Lüneburg. Laut Leitung der Universität hat der TV-Philosoph nun Konsequenzen gezogen.
...

Mal sehen, wann sich das ZDF von dem TV-Philosophen trennt. Ein Verlust für die TV-Zuschauer wäre es jedenfalls nicht.

Kormoran2 hat geschrieben:Es wäre ja mal die Frage der Fragen zu klären, auf die den Deutschen keine Antwort einfällt:
Wie gehen die anderen Länder, z.B. die Schweiz, mit Leuten um, die pötzlich im Land sind, keine Papiere haben und nicht wissen woher sie kamen und nicht wissen, wie alt sie sind?

Ich weiß zwar nicht, ob die Schweiz oder welches Land das macht, aber in meinen Augen wäre zwei Maßnahmen, um Herkunft und Alter (wenigstens einigermaßen) klären zu können, die Handys auszulesen und eine Altersbestimmung durch Röntgen durchzuführen. Aber in D verstößt das ja gegen Menschenwürde und das Recht auf Unversehrtheit des Körpers.

Kormoran2 hat geschrieben:Und da sie nun schon mit den Füßen im Land sind, wohin schickt man die zurück? Fast alle nordafrikanischen Staaten nehmen die Migranten nicht zurück, weil sie sich die ganzen kriminellen Migranten nicht antun wollen. Also wohin schieben die anderen Länder ab?
Meine robuste Lösung wäre ja, sie über Zentralafrika mit einem lenkbaren Fallschirm in 5.000 m Höhe abzusetzen. Sie können dann aufgrund des guten Gleitwinkels sich selbst aussuchen, in welchem Land sie landen wollen.

Da hat die Schweiz den Vorteil, unerwünschte Migranten von der Eiger-Nordwand herunter stoßen zu können.
Dem kommt dein Lösungsvorschlag ja schon ziemlich nahe.

210ponys hat geschrieben: In die Schweiz kann nur einwandern der seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet.

Ich wäre dafür, dass in D. nur bleiben kann, wer hier seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet. Da müssten die meisten Landwirte wohl gehen.

Qtreiber hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Es wäre ja mal die Frage der Fragen zu klären, auf die den Deutschen keine Antwort einfällt:
Wie gehen die anderen Länder, z.B. die Schweiz, mit Leuten um, die pötzlich im Land sind, keine Papiere haben und nicht wissen woher sie kamen und nicht wissen, wie alt sie sind?

Ich weiß zwar nicht, ob die Schweiz oder welches Land das macht, aber in meinen Augen wäre zwei Maßnahmen, um Herkunft und Alter (wenigstens einigermaßen) klären zu können, die Handys auszulesen und eine Altersbestimmung durch Röntgen durchzuführen. Aber in D verstößt das ja gegen Menschenwürde und das Recht auf Unversehrtheit des Körpers.

Kormoran2 hat geschrieben:Und da sie nun schon mit den Füßen im Land sind, wohin schickt man die zurück? Fast alle nordafrikanischen Staaten nehmen die Migranten nicht zurück, weil sie sich die ganzen kriminellen Migranten nicht antun wollen. Also wohin schieben die anderen Länder ab?
Meine robuste Lösung wäre ja, sie über Zentralafrika mit einem lenkbaren Fallschirm in 5.000 m Höhe abzusetzen. Sie können dann aufgrund des guten Gleitwinkels sich selbst aussuchen, in welchem Land sie landen wollen.

Da hat die Schweiz den Vorteil, unerwünschte Migranten von der Eiger-Nordwand herunter stoßen zu können.
Dem kommt dein Lösungsvorschlag ja schon ziemlich nahe.

Es ist längst gängige Praxis, dass die anderen Länder die Asylanten nach Germany durchwinken. Schließlich wollen die Flüchtlinge ja von sich aus meist nach D., und z.B. Italien gewährt ja nur das Mindeste. Das Dublin-Verfahren ist ja praktisch nur noch zur blanken Theorie verkommen.
D. will weiterhin offene Grenzen, auch wenn man nun von Begrenzung spricht, das ist aber nicht ernsthaft. Das geht alles so weiter.

DWEWT hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben: In die Schweiz kann nur einwandern der seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet.

Ich wäre dafür, dass in D. nur bleiben kann, wer hier seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet. Da müssten die meisten Landwirte wohl gehen.

Und du kannst deinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften, also Subventionen jetzt mal rausgerechnet?

Landwirt 100 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

210ponys hat geschrieben: In die Schweiz kann nur einwandern der seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet.

Ich wäre dafür, dass in D. nur bleiben kann, wer hier seinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaftet. Da müssten die meisten Landwirte wohl gehen.

Und du kannst deinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften, also Subventionen jetzt mal rausgerechnet?

In dem Zusammenhang wäre ich auch dafür, allen Handelspartnern der landwirtschaftlichen Urproduktion Zertifikate auszureichen-
Pro ha nur einmal die GAP- Förderung abzugreifen.
Stellt Euch mal vor!
Der LH liefert entweder Dünger, PSM , Saatgut zu günstigen Weltmarktpreisen , oder müsste die Ernte zu tatsächlich , von den Landesanstalten ermittelten, Herstellungskosten bezahlen.
Wer beide Seiten nicht einhält, ist praktisch heute nicht " nachhaltig" !
Aber die Folgen dieses Systems werden einseitig dem schwächsten Glied= der lw.Urproduktion angelastet.

Landwirt 100 hat geschrieben:
Und du kannst deinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften, also Subventionen jetzt mal rausgerechnet?

Ja, ich müsste allerdings auf den regelmäßigen Flächenzukauf weitgehend verzichten. Es sei denn, die Erzeugerpreise würden steigen.

Südheidjer hat geschrieben:Mal sehen, wann sich das ZDF von dem TV-Philosophen trennt. Ein Verlust für die TV-Zuschauer wäre es jedenfalls nicht.

In einem Bau eines jüdischen Architekten passt ein solch ungebildeter Plapperkopp nicht wirklich.
Beim zdf sehe ich das eher nicht kommen, denn dort sind ja nicht wenige Antisemiten beschäftigt, bei den Linken ist Israel nun mal ein Klassenfeind, da sind Terroristen nicht so schlimm.

DWEWT hat geschrieben:

Landwirt 100 hat geschrieben:
Und du kannst deinen Lebensunterhalt selbst erwirtschaften, also Subventionen jetzt mal rausgerechnet?

Ja, ich müsste allerdings auf den regelmäßigen Flächenzukauf weitgehend verzichten. Es sei denn, die Erzeugerpreise würden steigen.

Da sieht man, wie weit man kommen kann, wenn man keine Blagen mit durchfüttern muss.