heico hat geschrieben:Ich glaub ja nicht mal dass 1955 noch Biolandrichtlinien gewirtschaftet wurde. Denk mal an die Kartoffelkäfer oder vielleicht an Kalkstickstoff, an Leuna, an die Gemeischaftspritze für Pferd, die bei der RWG stand usw. Aber ok ich nehme den Beitrag nicht ganz ernst.

Selbst in den Ackerbauaufzeichnungen von 1932 sind hier die gängigen Düngemittel Thomasphosphat, Kanit und Leuna.

SHierling hat geschrieben:
Noch beeindruckender ist imho der Wandel seit den ca 70er Jahren.

Das IST ja der Zeitraum, von dem T5060 schreibt.

T5060 hat geschrieben:wenn wir nicht von 1970 - 1995 so Wahnsinnserfolge auf den Böden und dem Saatgut, wie auch den Haltungsbedingungen in den Ställen gehabt hätten.

Ich hab den Cut bei 1955 gezogen, da waren die Schlepper im Anmarsch, aber PSM und AB in der Ldw. noch sehr neu und hatten noch keine breite Anwendung. Aber danach ging es im Schweinsgalopp los mit Hurra. Da kamen die Jahrgänge 1930 + X von der Landwirtschaftsschule und das ging dann 40 Jahre so. Viel hilft viel und noch mehr. Wir müssten alle tod sein. Obwohl die Viehzahlen ausser bei Schweinen und Geflügel kontinuierlich gesunken sind. Nächstes Thema : Krumenvertiefung. Was haben wir Steine abgesammelt in den 70ziger und 80ziger. Heute haben wir fast keine mehr. Und was musste da aufgedüngt werden. Klar kann ich mich da heute schön als BIO oder PFLUGLOS hinstellen und kann die eigene Einstellung bestinken, die Vorarbeit ist ja gemacht. Dann waren da die Rauchgaseinträge. Gewässerqualität : Die Woche über stank der Rhein nach Chemie ab Sonntag stank der nach Scheisse, aber tief braun war der immer. Heute gedeiht darin wieder der Lachs. Es hat sich aber niemand drüber aufgeregt, wie heute niemand diese Leistung anerkennt. Traurig.

Absolut richtig. Für die Tierhaltung gilt das Selbe: Als kleiener Bub vor ca. 20 - 25 Jahren bin ich gerne mit zum Schlachthof gefahren. Was da so angeliefert (und geschlachtet!) wurde ist heute im Rückblick nicht mehr nachzuvollziehen. Da hätte man sofort das Vetamt auf dem Hof. Alles aus Einzeltierbetreuung und Haltungsformen wie man sie sich heute wieder herbeisehnt. Man darfs ja eigentlich nicht laut sagen, aber die Schweine aus so mancher Freilandhaltung -ob Bio oder nicht- würde ich nicht im Stall haben wollen.

Sehr schön erklärt...
https://www.youtube.com/watch?v=vGNinjDbMWQ

Wobei ich meine Einstellung zu Pflügen wohl überdenken muss.

@walker,
Vielleicht hilft dir dieser Beitrag zusätzlich, auch auf Pfluglos umzustellen.

Der schönste Schnappschuss in dem verlinkten Video von dir ...

SHierling hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

Eine Unterscheidung nach "Bio" oder "Nicht Bio" gabs nicht.

Ich denke in naher Zukunft wird diese Unterscheidung so gering sein das sie vermarktungstechnisch kaum noch ins Gewicht fallen wird , wir werden dann von Hybridlandwirtschaft reden ......

böser wolf hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

Eine Unterscheidung nach "Bio" oder "Nicht Bio" gabs nicht.

Ich denke in naher Zukunft wird diese Unterscheidung so gering sein das sie vermarktungstechnisch kaum noch ins Gewicht fallen wird , wir werden dann von Hybridlandwirtschaft reden ......

Glaube ich nicht, weil den Verbands Kaspern immer neue Regeln einfallen werden. Die müssen doch ihre Daseinsberechtigung bestätigen.
Ab 2030 gibt's Weidepflicht für alle Rinder. Da wird sich die Mitgliederzahl schnell verringern.

Augenblicklich laufen alle Sturm gegen die Ausformulierung der neuen EU-Öko-VO. Immer wenn den konv. Kollegen neue Steine in den Weg gelegt wurden, haben die Verbände das wohlmeinend zur Kenntnis genommen. Jetzt, wo es an die eigenen Leute geht, ist jede Auflage eine zuviel. Nein, ich bin nicht der Meinung, dass im Ökolandbau schon alles gut ist. "Skandal"-Berichte gibt es ja auch mehr als genug. Ich hoffe, dass die EU-Kommission nicht mit sich reden lässt. Was da jetzt formuliert wird, sollte vollumfänglich umgesetzt werden müssen. Bei der Übergangszeit sollten allerdings max. 5 Jahre erlaubt sein. Wir brauchen dringend eine Marktbereinigung auf der Anbieterseite und wir benötigen auch in Zukunft einen Abstand zur konv. Landwirtschaft. Woraus sollten wir sonst unsere Existenzberechtigung ableiten?
Andererseits sollen wir mal die "Besonderheiten" der Erzeugungsrichtlinien der Verbände hinterfragen. Von den besonderen Standards der verschiedenen Verbände bleibt, bei Licht betrachtet, nicht viel übrig. Das was da bleibt, ist i.d.R. nicht der Rede wert. Viel Tamtam um fast nichts!

Der Ökobauer braucht ja die Auflagen nicht akzeptieren, er tut dies ja freiwillig oder aus Habgier

T5060 hat geschrieben:Der Ökobauer braucht ja die Auflagen nicht akzeptieren, er tut dies ja freiwillig oder aus Habgier

Der konv. Kollege kann ebenfalls entscheiden, ob er die Kohle haben will und dann auch die Bedingungen dafür einhalten muss oder ob er großzügig auf das Taschengeld verzichten will/kann.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Der Ökobauer braucht ja die Auflagen nicht akzeptieren, er tut dies ja freiwillig oder aus Habgier

Der konv. Kollege kann ebenfalls entscheiden, ob er die Kohle haben will und dann auch die Bedingungen dafür einhalten muss oder ob er großzügig auf das Taschengeld verzichten will/kann.

Du weist doch der "Landwirt, der nach guter fachlicher Praxis" wirtschaftet, ist intellektuell nicht so hoch entwickelt, dass er die spirituelle Energie besitzt um als Biobauer zu wirtschaften, also muss er weiter konventionell seine Krummen verdienen, in dem der Bauland verkauft und seine neuen Traktoren quer subventioniert.

Und damals wurde auch noch an der Mistlege geschissen und die Zeitung verwertet.
Das Ganze wurde von Hand aufgeladen und kam dann als Festmist raus auf die Felder zur Humusbildung und Düngung.
Millionen Fliegen am Hof und Schwalben ohne Ende.

Und Heute ?

Bio mit Humus-Import über fragwürdige Kompostquellen.

Also ich werde da nichts mehr von Bios lernen.
Alles schon mal dagewesen, ich bin froh, dass die alten Zeiten vorbei sind.

Gruß
Wini

T5060 hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Der Ökobauer braucht ja die Auflagen nicht akzeptieren, er tut dies ja freiwillig oder aus Habgier

Der konv. Kollege kann ebenfalls entscheiden, ob er die Kohle haben will und dann auch die Bedingungen dafür einhalten muss oder ob er großzügig auf das Taschengeld verzichten will/kann.

Du weist doch der "Landwirt, der nach guter fachlicher Praxis" wirtschaftet, ist intellektuell nicht so hoch entwickelt, dass er die spirituelle Energie besitzt um als Biobauer zu wirtschaften, also muss er weiter konventionell seine Krummen verdienen, in dem der Bauland verkauft und seine neuen Traktoren quer subventioniert.

Da kenne ich ein paar von diesen Helden....die pachten dann auch noch für 1.000€/ha. in bis zu 30km Entfernung, damit der jun. aufgeräumt und der 820er ausgelastet ist. Der Karren muss sich ja "rentieren".

wespe hat geschrieben:@walker,
Vielleicht hilft dir dieser Beitrag zusätzlich, auch auf Pfluglos umzustellen.

Den kenne ich natürlich, mache ja fast nix anderes.