T5060 hat geschrieben:
..... die Größe des Klopapierblatts verhält sich reziprok zur heutigen Größe des Austritts des Darmkanals.

Du meinst, die A.....löcher werden auch immer kleiner? Denn sonst müsste es heissen: "umgekehrt reziprok".

Ne DWEWT, siehe

https://de.wikipedia.org/wiki/Reziproke ... lit%C3%A4t

Reziprok ist umgekehrt proportional.

Vereinfacht:

Klopapier war mal 10/10 groß und das A-Loch war auch 10/10.

Nun ist das Klopapier 9/10 und das A-Loch 10/9.

Beide miteinander multipliziert ist 1, also konstant.

Südheidjer hat geschrieben:Ne DWEWT, siehe

https://de.wikipedia.org/wiki/Reziproke ... lit%C3%A4t

Reziprok ist umgekehrt proportional.

Vereinfacht:

Klopapier war mal 10/10 groß und das A-Loch war auch 10/10.

Nun ist das Klopapier 9/10 und das A-Loch 10/9.

Beide miteinander multipliziert ist 1, also konstant.

Beim "Kehrwert" ist das so. Sprachlich steht "reziprok" für wechselseitig, gegenseitig und aufeinander bezüglich. Und zwar nicht gegensätzlich. Soweit meine Kenntnis.

Ob die Alöcher größer oder kleiner werden, ist doch irrelevant. Es gibt auf jeden Fall viel zu viele davon.

Dass das mit dem zitieren einfach nicht so funktioniert wie es soll.

@Lenkfix
Doch, doch - wenn man es richtig macht, dann schon.
Ich hab's für dich ausgebessert: post2110001.html#p2110001

Jedes Zitat wird mit einem (quote) eingeleitet und mit einem (/quote) abgeschlossen.
Wenn der Zitierte mit angegeben werden soll muss es heißen: (quote="Autor").

Bei ineinanderverschachtelten Zitaten (max. 3 Verschachtelungen sind erlaubt) muss es lauten:

(quote="Autor1") Text von Autor1
(quote="Autor2") Text von Autor2
(/quote) das beendet das Zitat von Autor2
weiterer Text von Autor1
(/quote) das beendet das Zitat von Autor1

im realen Antworttext müssen das statt den runden eckige Klammern sein ...

sieht dann so aus:

Autor1 hat geschrieben: Text von Autor1

Autor2 hat geschrieben: Text von Autor2

weiterer Text von Autor1

Falke

Die Größe der Kartoffeln verhält sich auch reziprok zu DWEWTs Bildungsabschluß

Die VK Bayern. Wir haben mit beiden Autos einen Schaden durch Dachlawinen. Dach und Motorhaube haben je eine Delle und Frontscheiben mit Riss. Hab Fotos gemacht, sofort an die Versicherung und den zuständigen Vertreter geschickt. Der Vertreter meldete sich und sagte, dass es ein Teilkaskoschaden ist, btw. es zahlt die Haftpflicht des Gebäudebesitzers. Die VK meldete sich per E-mail, dass sie einen Gutachter schickt, der sich bei mir meldet.Auf meinen Einwand, dass ich einen externen Gutachter wüßte, der Zeitnah käme, wurd mir dieser abgelehnt.Nach mehreren Versuchen bekam ich eine Nr. des Gutachters, wo ich drei Tage nach 30sec. Warteschleife rausgeschmissen wurde. Heute setzte ich mich ins Auto meiner Schwiegertochter und fuhr zum Büro des Gutachters. Ich schilderte ihm den Fall.Er hatte von der Versicherung noch keine Benachrichtigung, nannte mir dann nach Durchsicht seines Terminkalenders den 3.1.24 als Termin.
Unverschämt, wo wir jetzt aufs Auto einer Teilzeit arbeitenden angewiesen sind.

Hallo Isarland!
Hatte auch einen Schadensfall, nach mehrmaliger Nachfrage beim Vertreter noch in Bearbeitung. So nun ging ich in Die Schadensabteilung der Versicherung in der Bezirks-Vertretung, dort wurde nie mein Fall gemeldet. Dann ging es aber Ratz-Fatz innert kürzester Zeit. 2 andere Versicherungen wurde in 2 anderen Fällen mit ähnlichem Personal gewechselt. Das brauchen meine Magennerven nicht, für solches Personal geb ich mein Geld nicht aus!

mfg Steyrer8055

Wen es nicht läuft, geht es halt zum Anwalt

"Neue" Leute die sehr erklärungsbedürftige , diffizile Sachen unbedingt über Whatsapp erklärt haben wollen !
Dabei biete ich freundlich an , ganz unverbindlich zu telefonieren, mit dem Hinweis das ich das verbal besser erklären könnte. Antwort : Heute nicht !
Das ist in Linz wohl auch nicht anders als in meiner Heimat .
Schon oft passiert : Man erklärt per WA und es wird falsch verstanden, es fehlt einfach das sofortige Feedback . das es falsch verstanden wurde , erfährt man aber erst später , u.U. wenn es schon zu spät ist . grrrrr

Jetzt fragt sie wann ich Zeit hätte für ein Gespräch!
Hab ich nicht gestern schon geschrieben das es mir heute egal ist wann sie anruft ? Denke schon ...bin immer erreichbar ! Ist die Frage per WA eine "zarte Bande " ?
Könnte mal ein Österreicher in Linz etwas Freibier verteilen ,vielleicht gehts dann leichter ..... meine Güte ..

@ Sturmwind42
Dein Nervenkostüm möchte ich mir aber auch nicht gerne anziehen ...

A. aus Ö.

Da möchtest du diesbezüglich Recht haben ! Bei andern Dingen ists vielleicht wieder anders rum ...

Oder aber man hat damit einfach kein Problem wie diese Entwicklung so läuft . Ich finde das halt einfach daneben und ich finde man kann einfach anrufen , Nummer wählen und anrufen --fertig--ohne vorher per WA zu fragen !
Der Angerufene kann dann selbst entscheiden ob er das Gespräch entgegen nimmt , eigentlich ganz einfach.
Vorsichtshalber: das hat mit Linz nichts zu tun , könnte auch irgendein Ort in BRD sein, ist überall das Gleiche.

Was hält Dich davon ab, die WA- Anfrage zu ignorieren?
Das kostet weniger, als sich hier aufzuregen.
Für die Absender ist das ein einfacher Lernprozess.
Es heist ja Kurznachrichtendienst.
Wer da zu kurz schreibt, braucht sich auch nicht über " Ruf doch mal an!" Als Antwort wundern.