2810 hat geschrieben:Bei mir in 200l/ha, ...

Bei der Oidium Problematik, welche ihr in Württemberg habt, ist das doch zu wenig Wasser? Bei uns empfiehlt die Beratung in Oidium empfindlichen Sorten, die Wasseraufwandsmenge zu erhöhen.

wenn das mit 200l/ha aber aufgeht und über 200l/ha das ein mal mehr auffüllen ist? Besonders wenn da keine Auffüllmöglichkeit ist oder die Quellschüttung zu wenig ist?

Fulcrum hat geschrieben:
Bei der Oidium Problematik, welche ihr in Württemberg habt, ist das doch zu wenig Wasser? Bei uns empfiehlt die Beratung in Oidium empfindlichen Sorten, die Wasseraufwandsmenge zu erhöhen.

Habt ihr keine Oidium Probleme, bei Euch ists doch noch wärmer.
Bei uns empfiehlt die WB- beratung das gleiche,bis 800 oder 1000 Liter. Wo soll diese Menge effektiv angelagert werden,
bei den heutigen Laubwänden: Traubenzone ohne Blätter(u.a, wg KEF) und darüber noch 1 Meter Blattwerk.
Das führt zwangsläufig zu Tropfenbildung und Abtropfverlusten. Für mich ist damit nicht der Bekämpfungserfolg verbessert.

Klar kann ich auch 400 Liter anlagern, wenn ich jede Gasse befahre.

Fahre seit 40 Jahren max 200 l/ha, nirgendwo fährt man soviel Wasser wie in D, kann ja jeder glauben was er will und die Beratung die kann ich spätestens seit diesem Jahr nicht mehr ernst nehmen
Frage mich sowieso, in dem Stadium, und bei der Hitze, Schwefel , überhaupt, Schwefel, in so einem Jahr, nehme seit Jahren keinen mehr, hab früher ganze Säcke reingeworfen, wir haben so viele super Produkte, flüssig formuliert, einfach zu dosieren, in die Blüte generell Luna Ex., Wirkstoffwechsel kein Problem.

.

Fahre auch mit 200 Liter bei voller Laubwand, da ich nicht gerne zum füllen heim fahre
Wichtig ist, fein zu zerstäuben, das geht halt nur mit den bösen Hohlkegeldüsen. Geringe Wassermengen in Verbindung mit Injektordüsen können in einem Oidiumjahr zur Bauchlandung führen.
Seitdem ich nur jede vierte Gasse befahre, verwende ich zusätzlich ein Netzmittel, was augenscheinlich zu einer besseren Belagsbildung führt.

2810 hat geschrieben:Habt ihr keine Oidium Probleme, bei Euch ists doch noch wärmer.
Bei uns empfiehlt die WB- beratung das gleiche,bis 800 oder 1000 Liter. Wo soll diese Menge effektiv angelagert werden,
bei den heutigen Laubwänden: Traubenzone ohne Blätter(u.a, wg KEF) und darüber noch 1 Meter Blattwerk.
Das führt zwangsläufig zu Tropfenbildung und Abtropfverlusten. Für mich ist damit nicht der Bekämpfungserfolg verbessert.

Klar kann ich auch 400 Liter anlagern, wenn ich jede Gasse befahre.

Die Oidium Probleme haben wir auch, aber bei uns sind nicht so viele Sorten im Anbau, welche sehr anfällig sind.
Ich behandle mit 4 gelben Injektordüsen auf je einer Seite mit 270 Liter/Ha. Bei meinen Oidiumanfälligen MT in hohen Lagen
fahre ich mit der halben Konzentration und dem doppelten Wasseraufwand jede Reihe.
Hohlkegeldüsen sind bei uns im Landschaftsschutzgebiet nicht erlaubt.

Hohlkegeldüsen sind bei uns im Landschaftsschutzgebiet nicht erlaubt

Fahre seit über 15 Jahren mit Lechler IDK Düsen... ohne Probleme mit Oidium oder Pero.
Hohlkegeldüsen sind eine Technik aus dem letzten Jahrtausenden. Hinzu kommt das eben die Kollegen die an der "Alttechnik" festhalten es oft zu gut meinen und mindestens die selbe Menge die in der Laubwand landet in den Himmel geblasen wird.... Stichwort Außendarstellung.... Aufgrund ständiger Verschärfung beim Thema PSM bzw. deren Ausbringung wird sich das von alleine Regeln...

Man muss halt mit der Zeit gehen....

badnerbub hat geschrieben: Hinzu kommt das eben die Kollegen die an der "Alttechnik" festhalten es oft zu gut meinen und mindestens die selbe Menge die in der Laubwand landet in den Himmel geblasen wird.... Stichwort Außendarstellung....

Ohne jetzt pro und contra Injektordüsen zu bewerten, diese Diskussion hatten wir schon einmal, aber wenn ein Sprühgerät ohne diese Düsen in den Himmel bläst, dann muss es der Anwender halt richtig einstellen und wenn das nicht geht gehört die Kiste in den Schrott!

Fendt 308 ci hat geschrieben:

badnerbub hat geschrieben: Hinzu kommt das eben die Kollegen die an der "Alttechnik" festhalten es oft zu gut meinen und mindestens die selbe Menge die in der Laubwand landet in den Himmel geblasen wird.... Stichwort Außendarstellung....

Ohne jetzt pro und contra Injektordüsen zu bewerten, diese Diskussion hatten wir schon einmal, aber wenn ein Sprühgerät ohne diese Düsen in den Himmel bläst, dann muss es der Anwender halt richtig einstellen und wenn das nicht geht gehört die Kiste in den Schrott!

Wenn man natürlich nen grünen Schlepper mit roten Felgen und ne Spritze mit blauen Gebläse und gelbem Tank fährt... kann ja nix schief gehen.... Mittel und Wasser kannste weglassen.... Die Anwesenheit bzw. Durchfahrt mit so einem Gespann sind absolut ausreichend

badnerbub hat geschrieben: ......und ne Spritze mit blauen Gebläse und gelbem Tank fährt... kann ja nix schief gehen.... Mittel und Wasser kannste weglassen.... Die Anwesenheit bzw. Durchfahrt mit so einem Gespann sind absolut ausreichend

Sind zu den Besseren zu zählen, m.M.
Besser wie die Axialgebläsetypen, welchen auch 90% Abtriftminderung zugestanden werden,
aber in der Praxis siehts leider anders aus.

Fendt 308 ci hat geschrieben:
Ohne jetzt pro und contra Injektordüsen zu bewerten, diese Diskussion hatten wir schon einmal, aber wenn ein Sprühgerät ohne diese Düsen in den Himmel bläst, dann muss es der Anwender halt richtig einstellen und wenn das nicht geht gehört die Kiste in den Schrott!

Unabhängig wie gut der Praktiker das Sprühgerät einstellt, die Abdrift bei Wind, mit Hohlkegeldüsen, ist schon enorm. Besonders wenn man gegen den Wind gefahren wird, ist das Gespann mit dem Sprühgerät z.T. schon 50m und mehr in der Fahrgasse und die Abdrift weht es immer noch über den Weg, wo eben noch gewendet wurde. Das bekommt der Fahrer aber eben nicht mit. Ich habe Weinberge neben einem Hotel, gegenüber einem Neubaugebiet und an und um 4 Aussiedlerhöfe herum. Das war früher, bei windigen Bedingungen immer ein Theater. Mit Injektordüsen ist der Pflanzenschutz um Gebäude herum wesentlich entspannter. Vor allem wenn Du in Hauptwindrichtung direkt auf eine Außenterrasse eines renommierten Gastronomiebetriebes zu fährst.

badnerbub hat geschrieben:
Wenn man natürlich nen grünen Schlepper mit roten Felgen und ...

Das war mir bisher gar nicht so bewusst, daß Claas Schlepper als ein Statussymbol wahrgenommen werden. .

Fendt 308 ci hat geschrieben:

badnerbub hat geschrieben: Hinzu kommt das eben die Kollegen die an der "Alttechnik" festhalten es oft zu gut meinen und mindestens die selbe Menge die in der Laubwand landet in den Himmel geblasen wird.... Stichwort Außendarstellung....

Ohne jetzt pro und contra Injektordüsen zu bewerten, diese Diskussion hatten wir schon einmal, aber wenn ein Sprühgerät ohne diese Düsen in den Himmel bläst, dann muss es der Anwender halt richtig einstellen und wenn das nicht geht gehört die Kiste in den Schrott!

Fahre mit Holder/Weber QU, also 100% Horizotal, die ersten Behandlungen mit 1 Düse offen, zur Blüte 2, aktuell 4 Düsen, da geht nichts ins Nirwana , mich sieht man nicht wo ich am Fahren bin.
Nur weil manche glauben (glauben heißt nicht wissen) es wird alle paar Jahre das Rad neu erfunden früher waren die Leute auch nicht blöd.

.

Traubenwachstum geht enorm voran. Dazu noch knapp 40 Liter Regen die letzten Tage... Bis auf MT und GB (FR 49/207) könnte es Mengenmäsig passen...

Erste Spritzschäden!
Vermutlich Backpulver.