Aktuelle Zeit: Mo Mai 06, 2024 9:15
bluwi hat geschrieben:...Wenn die mathematische Beweisführung 2+2=4 nicht gilt, weil es ja nicht bewiesen werden kann und die Glaubensfreiheit zulässt, dass da auch 5 rauskommen könnte....
Da liegtst Du nun ausnahmsweise absolut richtig.kerim hat geschrieben:. . . . Jetzt soll gar schon ein Gericht "Anlagebetrug" festgestellt haben. Aber das war ja auch nur wieder eine "Vermutung", "könnte" man "vermuten". Hauptsache und "besonders wichtig" man hat erstmal wieder was verbreitet.
Das war nie ein Naturgesetz sondern eine Glaubensmeinung, wie die Lesa-Religion. Der Unterschied zur Lesa-Religion war lediglich, dass dieser Irrglaube damals Staatsreligion war. Das hatte nichts mit WIssenschaft zu tun.kerim hat geschrieben:Was gefällt dir an dem "Naturgesetz" mit der Erde als Scheibe nicht.
Ja, 100% richtig! Nur haben sich die auch der Diskussion gestellt und 1. erklärt, wie das gehen soll und 2. ihre Behauptungen auch untermauert, bevor sie anderen Leuten das Geld aus der Tasche zogen.kerim hat geschrieben:. . .Ein Glück, dass es nichtsdestotrotz auch viele gegeben hat, die immer wieder Versuche gemacht haben, sich für ihre Ideen eingesetzt, sich gegen die "anerkannte Wissenschaft" und deren "Naturgesetze" gestellt haben. Ich habe Respekt vor jedem, der ein paar Gedanken übers Lehrbuch hinauswagt, denn gerade solche haben uns weitergebracht.
Bezieht sich das auf die Berichte im "privaten" und "freine" Lesa-Forum? Da wäre es schön, wenn Du mir eine einzige Stelle zeigst, wo eine klitze kleine Kleinigkeit drinsteht, was auch nur andeuten könnte, dass da ein besonders hoher Wirkungsgrad gemessen wurde :kerim hat geschrieben:Und einzig auf Verleumdung kommt es dir ja auch an, nicht wahr? Wenn du schon jeden Aufhänger ergreifen musst, um deine Unterstellungen extra zu wiederholen und fettzudrucken, obwohl dir Berichte von Beteiligten, die dort waren, durchaus bekannt sind.
Hätte gar nicht vermutet, dass Du so viel Eigenanalyse betreiben kannstkerim hat geschrieben:. . . mit der größtmöglichen Buchstabenmenge nichts zu sagen
Zurück zu Regenerative Energien
Mitglieder: 240236, Bing [Bot], fedorow, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Nick, SechzgerHias, TheMdMk0