Aktuelle Zeit: Mi Mai 15, 2024 6:53
Es liegt mir fern, Lesa irgendwo reinquatschen zu wollen. Was ich aufzeige ist, dass, ganz unabhängig von der Wirkungsweise der Maschine, auch die Vorstellungen zur Entwicklung und Produktion von Maschinen im allgemeinen, sagen wir mal, naiv sind.kerim hat geschrieben:Wenn du nach allem, wo hier schon reingequatscht wurde, nun auch noch in die Serienplanung reinquatschen willst, ...
Die Aussage kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen.kerim hat geschrieben:Die hat da wahrscheinlich hundertmal mehr drauf als du. Bisher ist im Vergleich zu anderen Entwicklungen, die sich noch nicht mal im Neuland bewegen, alles außerordentlich planmäßig verlaufen.
Das sehe ich grundsätzlich anders. Das EEG beschränkt den Wirkungsgrad ja nicht nach oben. Wenn Du ein PM hast, dann kannst Du damit jede beliebige Arbeitsquelle zu einem System mit einem Wirkungsgrad von mehreren 100% ausbauen. D. h. um in den Genuss von Nawaro zu kommen könntest Du ein kleines Scheitholzöfchen zur Wärmezufuhr beistellen und schon bist Du Nawaro. Das wirst Du aber nicht tun, weil Du einen Sonnenspiegel mit einem kleinen Wärmespeicher anbringst und dann den Strom 8670 Stunden pro Jahr nach den Solarvergütungen einspeist.kerim hat geschrieben:Das mag ja alles richtig sein und auch seit Jahren bekannt, interessiert mich aber nicht, weils nicht ins derzeitige Umfeld paßt. Muss man das eigentlich erklären? Ist das nicht selbstverständlich? Um so etwas zu entwickeln braucht es eine Menge Geld für Betriebskosten und Arbeitslöhne. Dafür braucht es Geldgeber. Diese Geldgeber müssen einen Anreiz haben. Den Anreiz zu investieren, bekommen sie wiederum durch eine zu erwartende Einspeisevergütung. Aber Einspeisevergütungen für ein komplettes PM gibt es nicht. Es ist erforderlich, auch etwas Biomasse dafür zu verbrauchen.
Das Problem bei dieser Logik ist, dass ein PM technisch einfacher wäre, weil es die erforderliche und zufällig recht gut passende Wärmepumpe in Form eines "Green Power Stirlings" (früher STM 260/4) von der Stange zu kaufen gibt. Es wird also enormer Aufwand betrieben, um später ein schlechteres Ergebnis zu haben.kerim hat geschrieben:. . . und der braucht nicht gleich ein komplettes PM.
Das ist reines Wunschdenken. Es ist ungefähr so, als wenn Du in einen Gewehrlauf schaust und sagt, "jetzt lass ich mal ganz langsam einen Schuss kommen". Wenn Carnot fallen würde, würde die Energiewirtschaft kollabieren.kerim hat geschrieben:Wenn also an einer solchen Maschine gearbeitet würde, rein fiktiv gesehen, dann kann man mit einer solchen Maschine nicht einfach so in die Volkswirtschaft reinbrechen. Es ist so ähnlich wie bei einem Erdbeben. Immer schön vorsichtig und stückchenweise, nicht gleich einen Vulkanausbruch oder gar eine fundamentale Caldera, wo alles gleich plattgemacht wird. Es ist nicht sinnvoll, einen technologischen Hechtsprung zu machen und die anderen nicht mitzunehmen. Wer sich eine Einspeisevergütung wünscht, der kann sich nicht gleichzeitig wünschen, dass weitere Teile der Volkswirtschaft plattgemacht werden, die ohnehin aus anderen Gründen angeschlagen ist und die diese Einspeisevergütung aufbringen soll. Wir haben ja auch noch andere Hersteller alternativer Technologien, die nicht nur für die Stromversorgung wichtig, sondern auch volkswirtschaftlich vernetzt sind. Mittelständische Betriebe mit Arbeitsplätzen, die unverzichtbar sind.
Wenn also an einer solchen Maschine gearbeitet würde- rein fiktiv-, und sie würde nachher einen solchen Wirkungsgrad bringen - rein fiktiv - dann würden nachher langsam und allmählich zunehmend überall kleine Maschinenparks mit solchen Maschinen entstehen.
Wenn Du was von Patenten verstehst, wirst Du erkennen, dass die von Lesa nicht viel wert sind, weil sie den eigentlichen Prozess nicht schützen können (der ist ja lange bekannt). Außerdem hatt Schaeffer vieles schon früher publiziert und alles was schon veröffentlicht war, kann jeder nutzen, ob da nun ein Patent ist, oder nicht.kerim hat geschrieben:Oder meinst du vielleicht, ein paar unbedeutende Mischdampfmaschinen könnten gleich die ganze Stromversorgung übernehmen oder gar gleich die ganze Volkswirtschaft.
Es liegt Doch an Dir und Deinen Gedankenkollegen, einmal eines von den 1000 handfesten Argumenten zu bringen. Dann ist der Kreis durchbrochen.kerim hat geschrieben:Und solange das dauert möchte ich nicht die ewig dauernden und ewig gleichen Diskussionen um PM´s, den 2.HS und Hackschnitzel sehen.
agrartec2000 hat geschrieben:....müsste doch auch dem letzten Verteidiger der Lesa Theorie einleuchten....
kerim hat geschrieben:...die dortigen Wissenschaftler...
Zurück zu Regenerative Energien
Mitglieder: Bangert, Bing [Bot], Fahrer412, Google [Bot], Google Adsense [Bot], SechzgerHias