Er leistet dabei noch sogar einen positiven Beitrag für die Umwelt ... und für den Erhalt der landwirtschaftlichen Arbeitsplätze.
Wolltest du sagen, was ? Dabei sägt ihr euch in eurem Wahn zielsicher den eigenen Ast ab.

Im Übrigen:

Die Frage ist nicht, wer verdient wieviel an Fleisch.

Sondern:
Wie niedrig müssen die Lebensmittelpreise um jeden Preis gedrückt werden,
so dass die Konsumenten anderweitig so viel konsumieren können,
dass unser Wirtschaftswachstum mit der exponential wachsenden Staatsverschuldung gerade noch Schritt halten kann.

Nun, dem Erhalt der landwirtschaftlichen Arbeitsplätze? Ja, in gewissem Sinn schon - steht aber nicht im Vordergrund. Der Erhalt der und die Verbesserung der Böden und die Anbindung von Kohlendioxid ist bedeutsamer.

flower-bauer hat geschrieben:Wie niedrig müssen die Lebensmittelpreise um jeden Preis gedrückt werden,
so dass die Konsumenten anderweitig so viel konsumieren können,
dass unser Wirtschaftswachstum mit der exponential wachsenden Staatsverschuldung gerade Schritt halten kann.

Muss dem Schritt gehalten werden? In Sachen Staatsverschuldung ist der "Point of no return" überschritten. Du weißt, was das bedeutet?

Ich ahne es. Andere auch ? Ob deswegen jetzt ein Strategiewechsel eintritt. Ich habe (noch) nicht den Eindruck.

Was bringt ein Strategiewechsel? Ich würd das Ding beschleunigen, bevor die Kommunisten an die Regierung kommen - in diesem Fall wär ein halbes Jahrhundert Not, Elend und politische Willkür die Routine.

H.B. hat geschrieben:Ich würd das Ding beschleunigen,

Wieso im Konjunktiv ? Du scheinst ja ziemlich erfolgreich bei der Sache zu sein ...

Ich bin nicht die Politik.

Würdest aber gut dazu passen. Manchmal bleibt eben nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera

Sonst gehts dir aber gut, oder?

Danke der Nachfrage. Bestens. Und bei klarem Verstand.

Letzteres muß man in Frage stellen. Geh schlafen.