Firmen, die sich nach Schema F gegenseitig die Margen weg konkurrieren (weite Teile der Landwirtschaft sind dafür ja ein Paradebeispiel) und dann kommt einer und macht es besser, billiger und schneller und zieht den ganzen Markt an sich und den Bestandsfirmen den Boden unter den Füßen weg.
Da haben wir in unserer Trägschiff-Branche etwas mehr Reaktionszeit. In der IT oder Tech-Industrie geht das extrem schnell.
Und die entstehenden Monopole haben dann durch ihre hohen Margen den Cashflow, weiter in disruptive Technologie zu investieren und so immer mehr vom Kuchen an sich zu ziehen.

Google gegen Brockhaus, Meyer und Co. ...

Mal in umgekehrter Richtung: Deutsche übernehmen Milchviehbetrieb in Dänemark.
Flächen- und AK-knapp, daher Bullen und Jungvieh raus, 400 Kühe, maislastige Ration, Besamung überwiegend mit WBB für den Verkauf von Mastkälbern. Zukauf von Jungkühen aus ca. 25 Betrieben, bevorzugt in HF-Montbéliarde-Hybridgenetik (mit Zuchtberatung durch Hybrid-Genetics).

https://www.youtube.com/watch?v=613fyjn1A5I

Edit: Ein weiteres Video über diesen Betrieb:
https://www.youtube.com/watch?v=NG_FS_AjIm0

Da hat mal einer gerechnet und gibt 80 für ihn unwirtschaftliche ha ab:
https://www.youtube.com/watch?v=kN-x8z2UMLg

Im nichtlandw. Bereich ist es gerade für Wachstumsbetriebe wichtig, sich von Nerv-Kundschaft zu trennen "20% der Kundschaft binden 40% des Service".
Anm.: Passt auf das ihr bei Lieferanten und Abnehmern nicht in die Kategorien "Nervkunde" oder "Barzahlungskunde" kommt, dann habt ihr deutlich schlechtere Konditionen

Und solange man mehr Fläche hat, als man für die Gülle braucht, kann man sich locker alle 5 Jahre von den ungünstigsten 10 % seiner Flächen trennen.
Da soll man auch nicht vor dem Verkauf von Einzelgrundstücken Halt machen. Die danach eintretende bessere Performance ist, wie die Kosteneinsparung beachtlich.

Man schafft sich neue Gestaltungsspielräume und Freiheiten, man kann sich hier auch mit Kollegen koordinieren

Eine Reportage der Neuen Züricher Zeitung zum Thema Milchviehhaltung:

Die ör Medien trommeln gerade von den Problemen der Landwirtschaft mit dem aktuellen Wetter europaweit.
Damit wird wohl die neue Teuerungsstufe im LEH eingeleitet, von der auch wieder nur der schäbige restliche Hungerlohn bei den Erzeugern ankommen wird...

Wänns so weidä gäd mit dara Truckenheid, brauch mä do ke Landwirdschafd määr!
Wenns es so weiter geht mit der Trockenheit, brauchen wir hier keine Landwirtschaft mehr!

Caramba hat geschrieben:Wenns es so weiter geht mit der Trockenheit, brauchen wir hier keine Landwirtschaft mehr!

Die Wetteränderung ist geschuldtet der ungezügelten weltweiten sinnlosen Fliegerei.

Ein Pilotprojekt über 2 Jahre mit Verzicht auf 90% der weltweiten Flüge würde das Wetter wieder normalisieren und die verblödeten Ökospinner wieder auf den Boden der Tatsachen bringen.

Alles andere ist nur dummes Geschwätz.

1946 war Sommer trockener, dafür war dann der Winter 1946/47 extrem kalt.
Das war der Klimawandel damals aus dem hohen Granaten - und Bombenverbrauch.

T5060 hat geschrieben:1946 war Sommer trockener, dafür war dann der Winter 1946/47 extrem kalt.
Das war der Klimawandel damals aus dem hohen Granaten - und Bombenverbrauch.

Es war der Sommer 1947, welcher so heiß war , nicht 1946.
Zumindest bei uns in der amerikanischen Zone.

Wie die historischen Wetteraufzeichnungen Mitteleuropas zeigen, gab es solche und schlimmere Dürren in Mitteleuropa seit vielen Jahrhunderten regelmäßig
1226 1330 1366 1387 (der war so heiß und trocken, das noch sich noch spätere generationen daran erinnerten) 1473 1483 ( Der Sommer ist sehr trocken. Von Michaelis (29. September) bis Johanni (24. Juni 1484) hat es weder geregnet noch geschneit.) 1493 1540 (Es fiel 38 Wochen lang kein Regen.) 1556 1590 1606 1608 1656 1657 1669 1684 1727 1800 1810 1811 1822 1846 1857 1858 1865 (alles Kleine Eiszeit) 1911

Wir haben weder Missernten noch akuten Wassermangel, nur einen politisch- ideologisch getriebenen Medienhype

T5060s Mähdreschergarage:

Manfred hat geschrieben:T5060s Mähdreschergarage:

Uns reichen 4 m Torbreite, wir können fahren ....

4 m wird bei deren Technik schwierig.
So ein Jonny 9620 mit Dreifachbereifung hat knapp 5 m und der Grubber dahinter ist auch zusammengeklappt nochmal ein Stück breiter.
(Kleine Halle).
In die große Halle wollen sie halt mit dem Mähdrescher mit angebautem Schneidwerk rein und raus. Klar könnte man das auch ab und drin wieder anbauen, um dran zu arbeiten. Aber wenn man die arrondierten Flächen hat und auch auf der Hofstelle den Platz, weshalb sollte man sich damit herumärgern?
Dürfte ein S780 mit 12-reihigem Maisschneidwerk sein, also ca. 30 Fuß Arbeitsbreite, in der nicht klappbaren Ausführung.
Und der Nächste wird eher breiter als schmaler werden.

Bei den Wintern in Ohio weiß man eine beheizte Halle zum Schrauben zu schätzen und im Sommer den Schatten.

Sehr praktisch finde ich die auf Rollen laufende Ölauffangwanne und die Altöl-Absaugpumpe in der Grube. Bei den großen und vielen Maschinen spart das viel Schlepperei.