Paule1 hat geschrieben:Fakt ist meisten Menschen sindwesentlich Dümmer als die Kühe

Mer sog i net

Ob die Kuh Klimaschädlich ist , kommt aber auf das wie drauf an .

Während man in D Rindfleisch mit einer CO2-Steuer belegen will, gelten richtig gemanagte Wiederkäuer inzwischen weltweit als eine der effizientesten Waffen gegen den Klimawandel.

https://www.huffpost.com/entry/meat-sav ... 3e482b0192

Richtig geführtes Grünland ist außerdem eine deutlich zuverlässigere CO2-Senke als Wald:

https://climatechange.ucdavis.edu/news/ ... han-trees/

Manfred hat geschrieben:Richtig geführtes Grünland ist außerdem eine deutlich zuverlässigere CO2-Senke als Wald:

https://climatechange.ucdavis.edu/news/ ... han-trees/

Die "Unzuverlässigkeit" des Waldes, hinsichtlich seiner Funktion als CO2-Senke, liegt lediglich in der Feueranfälligkeit der Koniferenbestände. D.h., die o.g. Aussage trifft kaum auf Laubwälder zu.

Die meisten Buschfeuer weltweit betreffen Laubwald.
Und da du die neulich so gepuschte Veröffentlichung aus der Schweiz sicher selbst im Original gelesen hast, weißt du auch, welche Flächen da zur Aufforstung empfohlen wurden?

Manfred hat geschrieben:Richtig geführtes Grünland ist außerdem eine deutlich zuverlässigere CO2-Senke als Wald:

https://climatechange.ucdavis.edu/news/ ... han-trees/

Die dauerhaften Wurzelmassen im Boden unter Grünland und Wald würden mich interessieren. Auch unter Luzerne. Gibt es hierzu Daten?

Scotland's grass-fed livestock are carbon neutral

https://www.thescottishfarmer.co.uk/new ... n-neutral/

germane hat geschrieben:Die dauerhaften Wurzelmassen im Boden unter Grünland und Wald würden mich interessieren. Auch unter Luzerne. Gibt es hierzu Daten?

Ich habe deinen Beitrag jetzt erst gesehen.
Zu den Wurzeln alleine habe ich keine Daten.
Aber allgemeine Untersuchungen und Hochrechnungen zum Speicherpotential der Böden gibt es inzwischen diverse.
Hier findest du einige davon:

https://www.regenerative-landwirtschaft ... f=34&t=295

CO²-Speicherung im Wüstensand? Da haben wir dann ja reichlich Potenzial.

Moin,

wat fürn Blödsinn.

99 % vom Kohlenstoff der Erde sind im Kalkstein gespeichert.

CaCO3

Warum soll man dann über andere Speicher nachdenken ?

Marketing ?


Olli

germane hat geschrieben:Die dauerhaften Wurzelmassen im Boden unter Grünland und Wald würden mich interessieren. Auch unter Luzerne. Gibt es hierzu Daten?

Zum Grünland gibt es einige Daten. Die Wurzelmasse unter GL ist, in Abhängigkeit von Zusammensetzung, Nutzungsintensität, Bodenart, Klima, Alter der Grasnarbe u.a.m., sehr unterschiedlich. Die Werte reichen von 10 bis 450 dt.TM/ha. Auf Sandboden gibt es mehr Wurzelmasse als auf Lehm/Tonboden. Die Wurzelmasse nimmt zu vom Rasen zu intens. GL, zu extens. GL, zu Ödland! Je intensiver die Nutzung, umso geringer die Wurzelmasse und so flacher die Durchwurzelung.
Interessant wäre in diesem Zusammenhang noch der Humusgehalt. Unter GL ist er um 150 bis 1000% höher als unter Ackerland.
Für alle die es nachlesen möchten: E.Klapp, Wiesen und Weiden, Seite 77 bis 92.

Deswegen kommt Australien auch ganz vorne bei der Senkung von Carbon durch Grünland. Viel Ödland/Halbwüste.

Ist halt einfach nur umgekehrte Boden-Fruchtbarkeit : Wurzelmasse -> Humus -> Ton/Lehm/Löss

https://www.agrarheute.com/management/b ... ung-556418

Die Maschine im Video kennt man hier nur von der Wildschweinschadenbeseitigung Ist mir aber auch schon auf einer Pachtfläche vom Staat mit Dünger und Nachsaatverbot passiert das dort eine Blühflächenmischung mit Inkarnatklee, Gräsern und Resten von der Ölrettich Zwischenfrucht drauf gelandet sind.
Ist 2 Jahre später auch ne normale Grasnarbe draus entstanden und die Wildschweine haben Zwischendurch die andere Hälfte der Wiese umgebuddelt (Schadfrei ist die Nachsaatstelle natürlich auch nicht)

Schöne Grüße von LUV1.0

Sag mal T5060, wie dumm sind eigentlich deine Kollegen im LT, wenn sie nicht einmal die Bodenzustandserhebung kennen und beim Thema "wie gefährlich ist die Kuh fürs Klima" nach Humusgehalten bei Acker und Grünland fragen? Es ist unglaublich....ich hab mal eine Seite mit einer wirklich wichtigen Erkenntnis kopiert, damit ihr nicht dumm sterben müsst und den Tod auch noch dem Bauernverband überantwortet...

Unglaublich......

LG LUV

Im neuen Bericht werden die Rinder Mal wieder als Bösewichte dargestellt. Was muss man studieren um seine grundlegendsten Biokenntnisse über Bord zu werfen

Sehr guter Beitrag zum Thema

https://www.sueddeutsche.de/wissen/klim ... errer=push