DWEWT hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:Unter https://www.achgut.com/artikel/populaer ... rinderfurz

Die Aussage, dass Rinder Klimagase furzen, ist wirklich falscher Alarm. Beiträge die schon mit der Aussage des Furzens von Klimagasen durch Rinder beginnen, sind es nicht wert, dass man sie liest. Allmählich sollte jeder wissen, dass Rinder Klimagase rülpsen.

Manchmal sollte man Beiträge, deren 2. Satz einem nicht gefällt, wenigstens bis zum 6. Satz lesen.

Qtreiber hat geschrieben:

DWEWT hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:Unter https://www.achgut.com/artikel/populaer ... rinderfurz

Die Aussage, dass Rinder Klimagase furzen, ist wirklich falscher Alarm. Beiträge die schon mit der Aussage des Furzens von Klimagasen durch Rinder beginnen, sind es nicht wert, dass man sie liest. Allmählich sollte jeder wissen, dass Rinder Klimagase rülpsen.

Manchmal sollte man Beiträge, deren 2. Satz einem nicht gefällt, wenigstens bis zum 6. Satz lesen.

Also die Aussage von DWEWT errinner mich irgendwie an den Wanderer, den sein Begleiter warnt, dass er gerade auf ein Krokodil zuläuft. Der Wanderer korrigiert in jedoch mit der Bemerkung, dass dies doch ein Alligator sei und geht unverändert seinen Weg weiter.
Oder anders formuliert. Rein von der Sache hat der Wanderer natürlich recht, nur hat er den wesentlichen Inhalt der Aussage überhaupt nicht kapiert. Und ebenso war die Aussage, dass die Kühe Metahn primär rülpsen und nicht furzen zwar sachlich richtig, ging an den wesentlichen Inhalt des Beitrags doch vorbei. Immerhin dürften die Folgen für DWEWT doch weit geringer sein als für den Wnderer mit den Alligator.

Qtreiber hat geschrieben:Manchmal sollte man Beiträge, deren 2. Satz einem nicht gefällt, wenigstens bis zum 6. Satz lesen.

Ja, du hast recht. Es wäre allerdings sinnvoll gewesen, wenn diese Aussage als Zitat gekennzeichnet worden wäre.

DWEWT hat geschrieben:Bleibt außerdem die Frage, müssen wir diese nichtsnutzigen Wildtierbestände (Gnus, Antilopen, Springböcke u.v.a.m.), die ja nun wirklich nicht vom Aussterben bedroht sind, weltweit weiterhin schützen? Die rülpsen auch und haben keinerlei Wert.

Dazu noch die ganzen Pferde!
Die haben zwar keinen Pansen dafür aber einen Blinddarm wo so ziemlich das gleiche passiert. Da würde mich mal interessieren wieviel Methan so ein Hafermotor eines wirklichen Unnutztieres ausstößt.

Ein Unnutztier frisst kein Hafer !

Der Umwelt zuliebe haben wir irgendwann keine Kühe mehr, dafür aber 20 Millionen Flugzeuge ...

https://www.agrarheute.com/management/b ... nen-557662

Was sind denn das schon wieder für unwirtschaftliche Verträge.
50% Verwaltungskostenaufschlag und 100% Risiko beim mittmachenden Landwirt.(Beispiel 30 €Tonne CO2 durch Humusfestlegung und 15€/Tonne Verwaltung und Administrationskosten)
Einzelbetriebliche Lösungen sind in dem Fall nicht Zielführend da zu geringe Marktmacht und die Situation als schnelles Geschäft ausnutzende Gegenparteien im Zwischenhandel überwiegen.
Nochmal zum Verständnis : 99% Gesellschaft wollen hier etwas von 1% Landwirten.

Überschrift ändern in:
Wie gefährlich ist das Reh für das Klima?

https://www.topagrar.com/suedplus/news/ ... 12625.html

Gibt es beiden Grünen eigentlich eine IQ-Grenze um da mitmachen zu dürfen?
Also so über 80 Punkte darf man kein Mitglied werden oder so was Ähnliches?

meyenburg1975 hat geschrieben:Überschrift ändern in:
Wie gefährlich ist das Reh für das Klima?

https://www.topagrar.com/suedplus/news/ ... 12625.html

Gibt es beiden Grünen eigentlich eine IQ-Grenze um da mitmachen zu dürfen?
Also so über 80 Punkte darf man kein Mitglied werden oder so was Ähnliches?

Ich glaube mal denen sind die Bäume wichtiger als Tier-/Menschenleben... womit sollen die Tiere denn sonst leben??

"Meat is crucial for feeding the planet, and going vegan is not more green, say scientists"

https://www.telegraph.co.uk/science/201 ... scientists

CNN: "Put down that veggie burger. These farmers say their cows can solve the climate crisis"

https://edition.cnn.com/2020/03/06/afri ... index.html

"Ist die Kuh ein Klimakiller? So hilft das Holistic Management beim Klimaschutz | Wir in Bayern | BR"

https://www.youtube.com/watch?v=-gsHg-gUA-s

Ich habe den Link mal weitergeschickt an Leute, die oftmals eben die Kuh und den Bauern kritisieren bzgl Klima etc. Mal sehen, wie die Reaktion ist.

Wer in der 8ten Klasse Bio aufgepasst hat, weiß auch so, dass die Kuh kein Klimakiller ist.

Realistisch betrachtet muss man feststellen, dass es beim Methanausstoß bleibt. Auch diese Art der Grünlandnutzung wird, wenn nicht gezielt die Zusammensetzung der Grünlandnarbe verändert wird, daran nichts ändern. Inwiefern über diese Art der Grünlandnutzung der Methanausstoß z.T. kompensiert werden kann, bleibt abzuwarten. Wieso eine kurzfristige hohe Besatzstärke sich positiv auf die Porenverteilung im Boden, die letztendlich die Versickerung des auftreffenden Regenwassers bewirken soll, auswirken soll erschließt sich mir nicht. Dass, über die Zusammensetzung der Grünlandnarbe, die Bildung von Dauerhumus positiv beeinflusst werden kann, konnte man schon in den 70er Jahren bei Klapp nachlesen. Aber, das ist ja alles Schnee von gestern. "Humus" wird schließlich durch massige Bestände in intensiver Führung gebildet, sagt hier zumindest eine "Konifere"!
Insgesamt muss man erkennen, dass in Zeiten von i-net, viele Erkenntnisse aus der vorherigen Zeit uns serviert werden wie "neuer Wein in alten Schläuchen".