adefrankl hat geschrieben:Gerade meldet selbst das Relotius-Blatt Spiegel (das mit den gefühlten Wahrheiten), dass der WWF, eine der federführenden Organisation der Ökobewegung, Afrika und Asien mit Folter, Mord und Korporation mit Paramilitärs "beglückt".
Quelle:https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wwf-die-schocktruppen-der-umweltorganisation-im-kampf-gegen-die-wilderei-a-1256336.html
Insofern kann man sich ausrechnen wie es hier zugeht wenn die Ökobewegung hier weiter an Macht und Einfluss gewinnt. Und wer derartige Methoden anwendet, den stört auch sicher nicht, wenn die eigene Agenda kaum was mit der Wirklichkeit zu tun hat. Da trägt da verursacht dann die Viehhaltung auch eine gigantische Erwärmung, obwohl früher mehr Tiere gehalten wurden und somit die Methanemissionen höher waren und sich Methan aufgrund der Geringen Lebensdauer (<15 Jahre) auch nicht langfristig akkumuliert. Veränderungen werden nur von zusätzlichen Emissionen verursacht und nicht von dem Niveau dass schon seit Jahrhunderten existiert.

Und wie objektiv das IPCC ist kann man z.B. daran erkennen, dass der Leitautor des Ozeanartikels im IPCC Bericht lange Zeit beim WWF und Greenpeace beschäftigt war. Quelle:https://nofrakkingconsensus.com/2014/03/30/the-wwf-activist-in-charge-at-the-ipcc/

Letztendlich geht es bei der Klimageschichte doch längst nicht mehr um objektive Probleme, sondern darum eine totalitäre Ideologie bzw. eine menschenfeindliche Naturreligion mit Gewalt durchzusetzen. Sachliche Gegenargumente sind daher zwar wichtig, allerdings denke ich nicht dass man diese Bedrohung durch Zusammenarbeit mit diesen menschenfeindlichen Ideologen stoppen kann. Ähnliches ging schon in den 30er Jahren schief. Da meinten auch viele bürgerliche Kreise sie könnten eine totalitäre Ideologie einbinden.
Wenn ich mir hier die Ökobewegung anschaue inclusive der Friday for Future, deren Schlägertrupps von der Antifa und die Unterstützung dieser Ideologie die viele "Intellektuelle" und die Massenmedien, dann verstehe ich immer mehr wie sich Deutschland in den 30er Jahren so verhängnisvoll entwickeln konnte. Leider hat die Masse offensichtlich da nichts daraus gelernt. Es reicht dass sich die neuen Faschisten selbst als Antifaschisten bezeichnen.

böser wolf hat geschrieben:sehr waise worte !

oberländer hat geschrieben:Heist die am meisten klimaschädliche Kuh nicht Gröhta ?
Und ist sehr nordisch ?

adefrankl hat geschrieben:
Unter https://www.achgut.com/artikel/populaer ... rinderfurz
findet sich ein Artikel, der sehr gut darstellt, welche ökologischen Auswirkungen incl. Klima die Rinderhaltung wirklich hat.

Aber aktuell ist esin unseren Land doch so, dass wenn die Prpaganda nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt,
dann hat sich die Wirklichkeit halt anzupassen.

adefrankl hat geschrieben: Es reicht dass sich die neuen Faschisten selbst als Antifaschisten bezeichnen.

adefrankl hat geschrieben:Unter https://www.achgut.com/artikel/populaer ... rinderfurz