Paule1 hat geschrieben:Ein Ackerbau ohne Viehaltung geht aud Dauer gar nicht, die Kuh hat uns Nahrungssicherheit gebracht, ohne Kuh werden wir fürher oder später Hungern müssen
Warum ? Altbäuerliche Bauernweisheit ?
Gruß Lüpi
Aktuelle Zeit: Fr Mai 17, 2024 22:50
Paule1 hat geschrieben:Ein Ackerbau ohne Viehaltung geht aud Dauer gar nicht, die Kuh hat uns Nahrungssicherheit gebracht, ohne Kuh werden wir fürher oder später Hungern müssen
Lüpi hat geschrieben:Pferde,Esel,Ziegen,Schafe,Enten,Gänse.....fressen alle Gras...
Zement hat geschrieben:Immer dieses Schwartz-Weiß Meinungen
Kann mal bißchen gemässigt an die Sache rangehen ?
Wie wäre es , wenn die Rinderzahl halbiert wird ?
adefrankl hat geschrieben:Zement hat geschrieben:Immer dieses Schwartz-Weiß Meinungen
Kann mal bißchen gemässigt an die Sache rangehen ?
Wie wäre es , wenn die Rinderzahl halbiert wird ?
Wo? In Berlin? --> ein guter Anfang. Im Bundesgebiet --> Was soll dann mit dem Grünlands geschehen? Alpen komplett wieder mit Wald zuwachsen lassen? Umbruchsfähige Wiesen dann umpflügen und für Gemüsebau nutzen? Gras der Wiesen direkt an Vegetarier verfüttern? Die beißen dann ins Gras. Gras einfach auf der Fläche verfaulen lassen? Erzeugt dann zwar auch Methan .... , aber man hat wenigstens die Ernährungsgrundlage verkleinert.
Das letzte Beispiel weist aber auf einen anderen Fehler bei der Betrachtung hin. Es fehlt der Bezugspunkt? Wieviel Teibhausgase etc. entstehen bei unbewirtschafteten Flächen (keineswegs Null. Eine Untersuchung in der Mongolei kam sogar zu dem Ergebnis, dass sie bei den dortigen Verhältnissen (ein Standort) ohne Beweidung sogar höher wären. Wie hoch waren die Emissionen der Landwirtschaft eigentlich vor 100 oder 200 Jahren? Denn was schon immer da war, kann nicht aktuell plötzlich eine Klimaerwärmung verursachen.
Und dieser Bezug zum historischen oder natürlichen Niveau fehlt einfach. (Beim Flugverkehr war dagegen das historische Niveau Null!)
Zement hat geschrieben:
Brauchst du ein Schnuller , oder was ?
Also heul nicht gleich los !
Scheinbar ist es für dich super das wir zu viel Milch auf dem Markt haben , dann ist ja wenigsten für dich die Milch nicht zu teuer .
Für die anderen Milcherzeuger wäre es ja von Vorteil das sie zum Beispiel von 80 Milchkühe besser leben könnten , als von 120 Milchkühe .
Zement hat geschrieben:Lieber mit einer Jahresproduktion von 72000 Liter Glücklich sein , als mit 1 Millionen Liter unglücklich .
LUV hat geschrieben:Zement hat geschrieben:Lieber mit einer Jahresproduktion von 72000 Liter Glücklich sein , als mit 1 Millionen Liter unglücklich .
Ok, der Glücksfaktor ist aber schlecht zu verallgemeinern.......sieht jeder anders.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot]