frankenvieh hat geschrieben:Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen.
Plopp, den Schampuss aufmach ...
Hmm, aber wer zieht denn jetzt hier das Niveau nach unten?
Aktuelle Zeit: Di Apr 30, 2024 6:53
frankenvieh hat geschrieben:Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen.
frankenvieh hat geschrieben:Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen. Arbeit ohne Ende. H.B. hau drauf.... las dir nix gefallen !
Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen.
schakschirak hat geschrieben:frankenvieh hat geschrieben:Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen. Arbeit ohne Ende. H.B. hau drauf.... las dir nix gefallen !
Was ist diesmal angesagt ? Wieder Snowboarden oder nur Fahrradfreestyle mit anschliesssender Reha ?
http://www.youtube.com/watch?v=SN70WBwtdo4
wäldervieh hat geschrieben:Ist es noch Artgerecht wie manche Rassen die letzten 20 Jahre auf Leistung gezüchtet wurden?Der Verband der Tierärtzte meldete vor ca . 5 Jahren da mal Bedenken an ,obwohl die damit ihr gutes Geld verdienen
wäldervieh hat geschrieben:wäldervieh hat geschrieben:Ist es noch Artgerecht wie manche Rassen die letzten 20 Jahre auf Leistung gezüchtet wurden?Der Verband der Tierärtzte meldete vor ca . 5 Jahren da mal Bedenken an ,obwohl die damit ihr gutes Geld verdienen
Muss mich hier nochmal melden zu dem Thema .Mir gings mit der Aussage weniger um den Tierschutz sondern darum das die
Turborassen auch viele Probleme mit sich bringen.Die Schwarzbunten haben wir seit ca 25 Jahren im Betrieb.Durch das jahrelange
künstliche Besamen (häufig auch Testbullen)kamm die Hochleistungsgenetig auch in unserem feld wald wiesen Milchviehbetrieb an .
Milchfieber,Schwergeburten,nervöser Charakter der Kühe ,geringe Lebensdauer ,Euterprobleme häuften sich die letzten Jahre immer
mehr.Die Riesenkühe kommen so langsam bald nicht mehr zur Stalltür rein.Na ja bald ists vorbei.
frankenvieh hat geschrieben:Ihr müsst hier mal ein paar Tage ohne mich auskommen. ...
steel hat geschrieben:Doch, hast du.
Du meintest die Leistungssteigerung rührt vor allem aus dem verbesserten Management durch den Roboter. Ich versuchte endlos zu erklären das eine 15% Leistungssteigerung bei hohem Leistungsniveau und passendem Intervall v.a. aus dem kürzeren Melkintervall stammt.
Das ist ein Unterschied Meyenburg. Oder soll ich deine Aussagen hier nochmal reinkopieren ?
xyxy hat geschrieben: Milchdruckschmerzlabor, gibs das?
xyxy hat geschrieben: 1500 kg Kraftfutter?
schimmel hat geschrieben:Das die Zuchtziele geändert werden sollten, das ist wohl allen hier schon seit zehn Jahren klar,
meyenburg1975 hat geschrieben:Aber wer KF kosten als unwesentlich bezeichnet, kann auch das getrost unter den Tisch fallen lassen...
Milchdruckschmerzlabor, gibs das?
steel hat geschrieben:meyenburg1975 hat geschrieben:Aber wer KF kosten als unwesentlich bezeichnet, kann auch das getrost unter den Tisch fallen lassen...
Nimm eine Wagschaale. Auf der einen Seite stehen für 100 000 kg mehr erzeugte Milch nur die KF kosten.
Auf der anderen Seite müssen diese 100 000 kg durch Investitionen in Maschinen, Flächen, Gebäude, höhere Beiträge, höherer AK bedarf, dafür bei weniger KF investiert werden.
Welche Schaale ist im Vergleich viel unwesentlicher ? Für mich ists einleuchtend.
steel hat geschrieben:Milchdruckschmerzlabor, gibs das?
Sowas wird nicht nötig sein, da es Jedem einleuchten dürfte.
frafra hat geschrieben:die 1500kg akh schaft hier wohl keiner???
Mitglieder: Bing [Bot], Fahrer412, fedorow, Geisi, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kuddel-84