meyenburg1975 hat geschrieben: Das macht dann noch Personal frei für die richtigen Notfälle.

Würde dann aber auch nicht zu Einsparungen führen.
Ja, immer wenn ich den Betragsbescheid bekomme, freue ich mich über die Tatsache, dass mal wieder nichts passiert ist. Das ist aber auch die einzige Freude!

Bevor wir anfangen die einzelnen Betriebszweige weiter auseinander zu pflücken, müsste dringend an der großen Schraube Verwaltungskosten in die richtige Richtung gedreht werden.
Das fängt beim Personaldeckel an, der trotz sinkender Betriebszahlen nicht schrumpft und hört noch lange nicht damit auf, dass noch ganz wenige Betriebe eine E- Mailadresse bei der BG hinterlegt haben und jedes Schreiben mit Seiten langer Rechtsbehelfsbelehrung auf dem Postweg raus geht.

Und so schön bequem es auch sein mag: Betriebskontrollen finden auch immer seltener statt.
Das führt zu steigender Betribsblindheit und irgendwann wieder zu vermeidbaren Unfällen.

Ich persönlich hätte nichts gegen verpflichtende regelmäßig stattfindende Onlinekurse gerade für die kleineren und mittleren Betriebe, die ja keine Gefährdungsbeurteilung nach Arbeitsschutzgesetz machen müssen.

Mal Hand aufs Herz!
Wann waren wir das letzte mal auf der Internetseite der BG, außer wenn es um Pflichtmeldungen oder Anträge für Zuschüsse ging ?

Ich war eben auf der Seite. Und warum? Weil ich nachsehen wollte, ob es das Magazin "LSV kompakt" auch online zum Download gibt.
Ja, gibt es:

https://www.svlfg.de/lsvkompakt

Ich krieg's gedruckt per Post und blätter immer mal fix durch, ob was Interessante für mich dabei ist. "Sichere Kartoffelernte" ist für mich persönlich jetzt nun weniger relevant und wird weitergeblättert, aber ich hatte mir vor ein paar Tagen den Artikel

"Weniger Unfälle bei der Waldarbeit - kein Nachlassen in der Prävention"

durchgelesen...und auch rechts die beiden leider tragisch ausgegangenen Beispiele.

Bei dem Artikel über Pferdetransport hatte ich noch überlegt, Sturmwind darauf hinzuweisen, weil das ja seinen Sektor betrifft. Aber ich vermute, daß doch eigentlich alle BG-pflichtigen Betriebe dieses Magazin bekommen müßten, oder?

DWEWT hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben: Das macht dann noch Personal frei für die richtigen Notfälle.

Würde dann aber auch nicht zu Einsparungen führen.

Man bekommt für selbst beschaffte Ersatzkräfte auch eine Teilerstattung. Kommt die BG zwar etwas günstiger pro Arbeitsstunden. Löst aber einen unglaublichen Verwaltungsakt aus für jede in dem Zeitraum selbst beschaffte Ersatzkraft.

langholzbauer hat geschrieben:Das kann und will ich so nicht stehen lassen.
Wer sich immer wieder der Gefahren bewusst wird,, bleibt vorsichtig und achtet besser auf die Tiere und die möglichen Schutzmaßnahmen.

Siehe den Beitrag vom T5060.
Ein Panel aufzustellen wäre weniger schmerzhaft gewesen. .

Das hilft dir bei Überraschungen auch nicht, da hilft nur noch schnell reagieren.
Und solange du in der Herde unterwegs bist (und das bist du jeden Tag), bleibt immer ein Restrisiko.

Und wenn wir mal ehrlich sind, dann hatte doch jeder schon mal Situationen die auch ganz anders ausgehen hätten können.
Und das betrifft nicht nur die unberechenbaren Vierbeiner, sondern auch die restlichen Bereiche in der Landwirtschaft.

304 hat geschrieben:
Und wenn wir mal ehrlich sind, dann hatte doch jeder schon mal Situationen die auch ganz anders ausgehen hätten können.
Und das betrifft nicht nur die unberechenbaren Vierbeiner, sondern auch die restlichen Bereiche in der Landwirtschaft.

Genau, das sage ich mir nach dem Erscheinen der Lottozahlen auch immer! Tut mir leid aber das ist ein Schwachsinnsargument als versuchte Rechtfertigung für einen nicht professionellen Umgang mit ldw. Nutztieren. Lass dir mal die Zahlen, aufgeschlüsselt nach Betriebsgrößen, von der BG geben. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf!?

DWEWT hat geschrieben:Tut mir leid aber das ist ein Schwachsinnsargument als versuchte Rechtfertigung für einen nicht professionellen Umgang mit ldw. Nutztieren.

Wenn du dich da wegen der Routine nichtmal selbst überschätzst.
Als Profi sollte dir auch klar sein, dass du dich (beim Milchvieh) täglich im Gefahrenbereich bewegst und das Risiko beim Umgang mit den Tieren durch technische Lösungen und Kenntnisse nur minimiert aber nicht komplett aufgehoben wird.

DWEWT hat geschrieben:Lass dir mal die Zahlen, aufgeschlüsselt nach Betriebsgrößen, von der BG geben. Vielleicht geht dir dann ein Licht auf!?

Dann wirst du aber auch feststellen, dass in jeder Betriebsgröße Unfälle passieren und auch der rießige Top Profi Betrieb davon nicht verschont bleibt. Dass Personen mit mangelndem Bewusstsein für Gefahren, Selbstüberschätzung bzw. falschem Umgang mit Tier/Gerät , fehlendem Wissen und mangelhafter Ausrüstung eine erhöhte Unfallgefahr haben, dürfte klar sein.
Betrifft ja nicht nur so manchem Mutterkuhbetrieb (der nur den Umgang mit Milchvieh gewöhnt ist und auch nur für MV ausgestattet ist) genauso, wie so manchen Hobbyholzer.

Aber eigentlich gings hier um den Vergleich Industrie <> Landwirtschaft

Es gibt Leute die halten sich nur deshalb für schlau, weil sie die Anderen für dumm ansehen

Bei uns hatte es den Milchbauern, auf der Färsenweide erwischt
Er wurde vom älteren Deckbullen angegriffen,
als Jungbulle war der sehr umgänglich!!!!!
Hätte der Landwirt nicht unterm Zaun durchrollen können, trotzdem Krankenhaus,
hätte der Bulle Ihn getötet, hat mir der Betroffene selbst erzählt
Ich gehe selbst bei meinen Färsen, nur mit 2 Elektrozaunstäben, 1 in je einer Hand,
mich hat vor 4-5 Jahren, eine Färse, von "Hinten", attackiert, hatte die Stäbe nicht
Mutterkühe mit kleinen Kälbern, sind auch unberechenbar!
Mein Vater konnte nicht zu den Kälbern, mich hatten die Kühe akzeptiert

@304
Ich hatte nicht behauptet, dass es Betriebe gibt, in denen keine Unfälle passieren können. Schaut man sich die Statistik allerdings genau an, dann stellt man fest, dass es ein viel geringeres Unfallrisiko in größeren Betrieben gibt. Dass hängt natürlich auch damit zusammen, dass dort mehrere Menchen auf die Sicherheit achten und kaum jemand allein im Risikobereich tätig ist. Ein weiterer Fakt ist die Distanz zu Nutztieren, dort wo sie möglich ist. Anknüpfend an den vorstehenden Beitrag kann ich nur sagen: Finger weg von den Tieren, die im ausgewachsenen Zustand gefährlich werden können. Es ist oft nicht Aggressivität, sondern die Aufforderung zum Spielen, die für den Menschen tödlich enden kann. Gerade diese Jungbullenaufzucht mit Familienanschluss ist hochgefährlich. Begreifen tun das allerdings viele Rinderhalter nicht.

Die Nutzungsform spielt nur am Rande eine Rolle.
Gerade in den letzten Jahren haben die schweren und tötlichen Unfälle in , sonst sehr guten, familiären Milchviehbetrieben wieder zugenommen.
Das liegt eben am fehlenden Risikobewustsein einerseits und der viel zu einseitigen Zucht der Milchviehrassen auf Leistung und 'Schauwert'.
Das gute Gemüt wurde leider dank der viel beschworenen technischen Möglichkeiten viel zu lange vernachlässigt.
Wer länger mit Zuchbullen in Milchherden zu tun hatte kann bestätigen, daß diese sehr oft wegen ihrer Aggressivität , eigentlich viel zu früh, für ihren Preis gemerzt werden müssen.
Während das im routinierten Milchvieh alles noch über Belehrungen und technische Ausstattungen zu händeln ist, kommen dann im Weidebetrieb mit Mutterkühen noch der Platz und die deutlich intensiveren Schutzinstinkte der Mütter hinzu.
Und diese Instinkte potenzieren das Risiko, sobald irgendwas von der Herdenroutine abweicht.
Da kann es z.B.die ganze Herde gewohnt sein, daß der Bauer dem Kalb mitten in der Koppel die Marken einzieht.- Wenn in dem Moment ein scheppernder PKW- Anhänger vorbei fährt und dann das Kalb blökt , herrscht sehr hohe Lebensgefahr.

Ein weiteres völlig unterschätztes Risokogebiet sind neu zusammengestellte Jungviehherden auf der Weide.
Die konnten im Stall noch so lieb schmußen.
Wen die draußen sind wird Rangordnung neu geklärt.
Und das versuchen die dann auch bei den Menschen, die mal eben Tränke kontrollieren oder Weide fortstecken wollen/müssen!

Vergiss nicht evtl. weitere äußere Einflüsse, auch durch die wieder angesiedelten Raubtiere. Mein letzter Deckbulle hatte einen starken Schutzinstinkt, dass wußte ich aber auch und wurde entsprechend berücksichtigt. Aber von einem Tag auf den anderen ist er hoch aggressiv geworden, ließ niemanden mehr in die Nähe der Kühe, stellte sich sofort zwischen die Herde und alles was sich der Weide näherte und machte neben dem Drohverhalten sogar Scheinangriffe bis kurz vor den Zaun. Er musste dann recht zügig zum Metzger, weil das Risiko selbst für Spaziergänger zu hoch wurde, dass der Zaun ihn irgendwann nicht mehr bremst. Später hab ich dann vom Jagdpächter erfahren, dass dieser zwei Tage vor der Aggressionentwicklung einen durchziehenden Wolf auf einer seiner Wildkameras hatte. Etwa 1km von der Weide entfernt. Und ich weiß noch, wie nervös die Schafe jedesmal waren, wenn der Luchs wieder um die Weide geschlichen war. Nur neigen Schafe halt nicht zum Angriff in Stresssituationen.

Ist die Statistik eigentlich bereinigt? Ich meine, es gibt wesentlich mehr kleine Rinderhalter als große. Von daher ist dort eine höhere absulte Zahl erstmal nichts wirklich besonderes.

Gruß

langholzbauer hat geschrieben:Ich persönlich hätte nichts gegen verpflichtende regelmäßig stattfindende Onlinekurse gerade für die kleineren und mittleren Betriebe, die ja keine Gefährdungsbeurteilung nach Arbeitsschutzgesetz machen müssen.

Mich betrifft es zwar nicht mehr, aber müssen nicht alle Unternehmen, die Arbeitnehmer/innen eingestellt haben, unabhängig von der Größe, Gefährdungsbeurteilungen erstellen?
Gruß Yogi

yogibaer hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Ich persönlich hätte nichts gegen verpflichtende regelmäßig stattfindende Onlinekurse gerade für die kleineren und mittleren Betriebe, die ja keine Gefährdungsbeurteilung nach Arbeitsschutzgesetz machen müssen.

Mich betrifft es zwar nicht mehr, aber müssen nicht alle Unternehmen, die Arbeitnehmer/innen eingestellt haben, unabhängig von der Größe, Gefährdungsbeurteilungen erstellen?
Gruß Yogi

Ja, aber! Eine solche Gefährdungsbeurteilung kann auch ein Mitarbeiter des Betriebes erstellen, wenn er in bestimmten zeitlichen Abständen, i.d.R. alle 2 Jahre, einen Vormittag zur BG-Schulung in seiner Region geht. Ungünstig ist, dass auch solchen Mitarbeitern oder evtl. auch dem Betriebsleiter, man eine gewisse Betriebsblindheit vorwerfen kann. Betriebe können sich allerdings auch einen Arbeitssicherheits-Menschen kaufen, der dann diesen Bürokratieakt erledigt und sich zusätzlich auch um die realisierte Arbeitssicherheit kümmert. Das Engagement kostet ab 1000€ aufwärts. Dafür kommen die Leute von der BG dann nicht so oft vorbei.

Streng statistisch gesehen beträgt die Wahrscheinlichkeit 98 %, wenn die Kuh hustet und das Bauernde in der Schußrichtung steht,
dass es von Verdauungsendprodukten getroffen wird

Mehr als die Hälfte der Unfälle, die den Rindviechern angelastet werden sind völlig anders entstanden:

Vom Ehepartner verprügelt, besoffen die Treppe runtergefallen, das Geld für den Zahnersatz einsparen usw.

Erzählt mir nix.