Kormoran2 hat geschrieben:Neueste Nachricht von der Wisentfront: Man hat den bisherigen Leiter der ganzen Aktion, einen Dipl. Biologen gefeuert, weil er sich der geplanten touristischen Vermarktung widersetzte..

War was anderes zu erwarten ? Bei solchen Dingen geht es nur ums finanzielle. Kann mir schon vorstellen wie die Touris nach Siegen pilgern. Man sieht doch schon was für eine Welle um die Wölfe hier bei uns gemacht wird..gibt ja schon eine eigene Homepage.

Ist das eine neue Entensorte die Wis-Ente,wahrscheinlich werden aber Rumpsteaks draus gemacht

Gruß Woldbua61

Ich verwette meiner Oma ihr gesamtes Häkelzeug, daß es nicht lange dauern wird, bis in den ersten Berleburger Restaurants "Wisentfilet" angeboten wird.
Und die Druckmaschinen der örtlichen Touristik-Branche rattern jetzt schon. Neue Prospekte drucken!!!

Ich hoffe die Waldbauern werden mit ihrer Klage durchkommen.

http://www.ardmediathek.de/tv/Lokalzeit ... Id=7293636

Schade. . . . Irgend wie kann man die Waldbauern ja verstehen aber Ansicht ist es ein tolles Projekt.

Wenn ich mir die Wisente aus dem Video im Schaugehege so ansehe, dann habe ich dort die Ohrmarken die doch eigentlich für Rinder in der EU beidseitig vorgeschrieben sind nicht sehen können. Gibt es für Wisente da Ausnahmen oder warum tragen diese Tiere keine Marken?

Ich vergaß ganz zu berichten: Die Haftpflichtversicherung der Betreiber dieser ganzen Sache hat angekündigt, daß ihr die Schälschäden doch zu groß sind und sie ab einem genannten Datum für die Schälschäden nicht mehr aufkommen wird. Mal gucken ob ich dazu einen Presselink finde.
Die Versicherung ist der Meinung, daß es sich um freilaufendes Wild handelt und nicht um Tiere aus menschlicher Haltung oder so ähnlich war die Begründung.

Aha - jetzt fehlt nur noch der eine juristische Schritt, daß die Betreiber sich mit der gleichen Begründung aus ihrer Haftung zurückziehen wollten und schon hätten die Waldbauern den Schälschaden an der Backe. Daß dort unbezahlbarer Schaden angerichtet wird hätten die Waldbauern den Betreibern gleich sagen können.

Kormoran2 hat geschrieben:Mal gucken ob ich dazu einen Presselink finde.

Hier:
http://www.wochenblatt.com/landwirtscha ... -8351.html

Ich finde es merkwürdig, daß sie überhaupt eine Versicherung gefunden haben, die für die Schäden von frei lebenden Tieren aufkommen will.

Als jagdbares Wild aufnehmen und dem Jäger zuschieben, der wird es richten . . . .

Endlich - gibt der gesunde Verstand eines Richters der ganzen verquasten Geschichte eine Trendwende.
Per Gericht wurde dem Wisent-Betreiberverein verboten, seine Tiere den Wald eines Klägers betreten zu lassen. Alternativ hohe Geldstrafe oder sogar Haftstrafe für die Vereinsvorstände!
Man lese sich einmal die wie immer völlig blöden und von Nichtsahnung strotzenden Kommentare dieses Artikels durch:

http://www.derwesten.de/staedte/nachric ... l#comments

Mal sehen wie es weitergeht, Paul Breuer, einer der größten Förderer des Projekts ist ja auch nicht mehr im Amt.
Soll der Fürscht doch seinen Wald einzäunen und sich selbst die Z-Bäume schälen lassen.

Loco, ich sehe - du weißt Bescheid.
Der Fürst sollte sein Hobby in seinen Wäldern ausüben und darüber hinaus daran denken, dass das Eigentum fremder Leute nicht SEIN Eigentum ist. Die Zeiten der Raubritter sind schon lange vorbei, aber manche haben das immer noch nicht begriffen.
Ich wußte nicht, daß Breuer sein Fürsprecher war. Na, dann ist es ja gut, daß Breuer Vergangenheit ist. Wie wäre es denn, wenn man Breuer mit in die Haftung einbezieht?

Dieser Artikel ist mir gerade über den Weg gelaufen, die Wisente sollen jetzt plötzlich herrenlose Wildtiere sein. Haben die eigentlich keine Ohrmarken und sind nicht in der Hit-Datenbank? Damit wäre doch klar zu belegen wer der "Herr" ist.

http://www.wochenblatt.com/landwirtscha ... -8661.html

als herrenloses Wild fallen sie nicht unter die Jagd?

im Bundesjagdgesetz stehen sie ganz vorn drin
http://www.gesetze-im-internet.de/bjagdg/__2.html