Mad hat geschrieben:Die Gewächshausstudie wurde schon als gekaufte Studie entlarvt.

Das ist praktisch dasselbe wie Glyphosat in Muttermilch.

Darüber hinaus muss man sich nur einmal die Studie durchlesen um zu verstehen, dass sie kompletter Schwachsinn ist.

Versuchsaufbau, Durchführung und vor allem die Schlussfolgerung ist komplett für die Tonne.


So viel Sachverstand sollte man schon aufweisen, um das selber zu erkennen.

Du wählst sicher deine Sorten nach den LSV Ergebnissen aus ? Glaubst du dann im Ernst das diese Ergebnisse nicht von den Züchtern gekauft sind ? Was sagt da dein Sachverstand ?

NobbyNobbs hat geschrieben:
Das Glyphosat ( zur Gerstenbekämpfung lediglich 1l/ha

Das hatte ich überlesen. Du weißt schon das mit deutlich reduzierter Aufwandmenge Resistenzen gefördert werden ?

Glyphosat, gekaufte LSV-Ergebnisse. Was kommt als nächstes? Chemtrails?

Mad hat geschrieben:Glyphosat, gekaufte LSV-Ergebnisse. Was kommt als nächstes? Chemtrails?

Du hast doch meine Links als gekauft in Frage gestellt und mit den Verschwörungstheorien begonnen. Nicht auf mich schieben.

marius hat geschrieben:

NobbyNobbs hat geschrieben:
Das Glyphosat ( zur Gerstenbekämpfung lediglich 1l/ha

Das hatte ich überlesen. Du weißt schon das mit deutlich reduzierter Aufwandmenge Resistenzen gefördert werden ?

Glyphosatresistente Supergerste? Ouhjeh, das' übel.

NobbyNobbs hat geschrieben:

marius hat geschrieben:

NobbyNobbs hat geschrieben:
Das Glyphosat ( zur Gerstenbekämpfung lediglich 1l/ha

Das hatte ich überlesen. Du weißt schon das mit deutlich reduzierter Aufwandmenge Resistenzen gefördert werden ?

Glyphosatresistente Supergerste? Ouhjeh, das' übel.

Das meinte ich nicht. Du spritzt auch aufgelaufene oder noch vorhandene Unkräuter und Ungräser. Die überleben die Spritzattacke mit geringer Aufwandmenge und und falls die später ausssamen geben sie die Resistenz weiter. Bei Quecke oder Distel ist kein Aussamen nötig da Wurzelunkräuter.

marius hat geschrieben:
falls die später ausssamen geben sie die Resistenz weiter.

Das ist der Punkt: tun sie an dieser Stelle nicht, da eine gute Zf alles unterdrückt. Zudem würde ich das im Zweifelsfall nicht zulassen und rechtzeitig mit einem cut einspringen.
Ich tue NICHTS unüberlegt, sei dir dessen bewusst.

schade das jeder Thread mit diesem Thema zugemüllt werden muss.

Das BfR hat im Auftrag der Politik überprüft bei welchen Werten für den Menschen kein Risiko besteht, und anschließend verbindliche Grenzwerte, die dem Stand des Wissen entsprechen, festgelegt. Nicht mehr und nicht weniger.
Warum hier jeder meint Forschung und Wissenschaft müssen neutral sein ist mir völlig schleierhaft einzig und allein reproduzierbar nach anerkannten Standards müssen die Ergebnisse sein.

die Erkenntnis von heute hat sich schon oft als der Irrtum von morgen herausgestellt.

Einhorn64 hat geschrieben:Pflügen zur (Futter)Zwischenfrucht bringt ohne jedes wenn und aber bedeutend höhere Erträge und vor allem einen sauberen Bestand ohne Ausfallgetreide, auch ohne langes warten.

Und somit auch höheres, besseres Wurzelwachstum.

Aber Seltsam. Aussagen wie diese brachten kürzlich noch Proteststürme der Nichtpflüger.
Jetzt liest man keine Einwände mehr.

Hat da etwa Einsicht nach den Feldrundfahrten stattgefunden ?
Schön, dann hätten wird das Thema abschließend geklärt.

steel. hat geschrieben:

Einhorn64 hat geschrieben:Pflügen zur (Futter)Zwischenfrucht bringt ohne jedes wenn und aber bedeutend höhere Erträge und vor allem einen sauberen Bestand ohne Ausfallgetreide, auch ohne langes warten.

Und somit auch höheres, besseres Wurzelwachstum.

Aber Seltsam. Aussagen wie diese brachten kürzlich noch Proteststürme der Nichtpflüger.
Jetzt liest man keine Einwände mehr.

Hat da etwa Einsicht nach den Feldrundfahrten stattgefunden ?
Schön, dann hätten wird das Thema abschließend geklärt.

bedingt durch die Wortwahl in dem Beitrag entsteht eine Lächerlichkeit die keiner Antwort bedarf.
Da einer sinnvollen Diskussion jede Grundlage entzogen wurde, kann man in der Tat das Thema als beendet ansehen.

Woher kommen nach dieser Trockenheit all diese verdammmten Nacktschnecken her?

Forchhammer hat geschrieben:Woher kommen nach dieser Trockenheit all diese verdammmten Nacktschnecken her?

Eine Population, die sich über die Jahre aufgebaut hat.
Da hat sich eine Schneckenkorngabe beginn Ährenschieben des Weizens ausgezahlt.
..Trockenheit ist bei uns immer noch das Thema....

Forchhammer hat geschrieben:Woher kommen nach dieser Trockenheit all diese verdammmten Nacktschnecken her?

Die Eier lagen seit Monaten geschützt am Boden und nach dem Regen sind sie geschlüpft.

Tja da hast du recht.
Auf der einen Seite diese extreme Trockenheit und wenn's den mal
regnet sind sofort tausende Schnecken da.
ärgerlich!

Ulikum hat geschrieben:

steel. hat geschrieben:

Einhorn64 hat geschrieben:Pflügen zur (Futter)Zwischenfrucht bringt ohne jedes wenn und aber bedeutend höhere Erträge und vor allem einen sauberen Bestand ohne Ausfallgetreide, auch ohne langes warten.

Und somit auch höheres, besseres Wurzelwachstum.

Aber Seltsam. Aussagen wie diese brachten kürzlich noch Proteststürme der Nichtpflüger.
Jetzt liest man keine Einwände mehr.

Hat da etwa Einsicht nach den Feldrundfahrten stattgefunden ?
Schön, dann hätten wird das Thema abschließend geklärt.

bedingt durch die Wortwahl in dem Beitrag entsteht eine Lächerlichkeit die keiner Antwort bedarf.

Ironie on.
Stimmt, Einhorn hat das wirklich unhoflich ausgedrückt in seinem Beitrag.
Schon klar das auch solch frech formulierten Beiträge keiner antwortet.
Ironie out.
Merkst du was ?