Du meine Güte.. da wird diskutiert was alles Schuld sein könnte...

Kann mir mal einer erklären was ein Familienvater mit 17(!) Waffen macht, die er zum Teil im Schlafzimmer rumliegen hat?

Verschärft die Waffengesetze, dann wird ein Jugendlicher schon wesentlich schwieriger an Waffen kommen.

Ich denke auch eher das der Junge sich durch die Berichterstattung von ähnlichen Amokläufen anstecken lassen hat.
Wenn man sieht wieviele Trittbrettfahrer da zur Zeit wieder mitmachen...

Also wenn Computerspiele schuld wären, hätten wir Millionen Amokläufer in der BRD...wenn man Computerspiele verbietet, muss auch Alkohol verboten werden, denn wie viele Verbechen passieren unter Alkoholeinfluss....es müssten PKW's verboten werden, es gab schon ne Menge Amokfahrten mit dem Auto....Sport müsste verboten werden, schließlich hat Tim K. Tischtennis gespielt...ihr merkt selber wie sehr diese ganzen Beispiele hinken und man erkennen sollte, dass Computerspiele keinen Einfluss bzw kein Auslöser für einen Amoklauf sind. Im Übrigen lernt man durch PC Spiele wohl kaum gezieltes schiessen geschweigedenn den Umgang mit einer Waffe und noch entscheidener: Wie kommt man an so eine Waffe?

Für mich sind die Gründe eher im Umfeld zu suchen: Mobbing, Vater ein Waffenfetischist, das sind wohl schwerwiegendere Gründe...

Und ganz ehrlich: Amokläufe sind nicht zu verhindern, wenn sie von Einzeltätern geplant werden und wer von euch hier (mich eingeschlossen) würde ernsthaft jmd im Bekanntenkreis bei der Polizei melden, weil er den Verdacht hat er könnte irgendwas krankes machen? Man denkt doch man kennt den Menschen und traut so etwas niemanden zu.

Auch wenn jetzt alle groß aufschreien, verhindern lässt sich sowas sowieso nicht, so schlimm es auch ist. Alle Diskussionen in Richtung PC-Spiele sind schwachsinnig, zumal 99% der Kritiker noch nicht einmal so ein Spiel gezockt haben. Die sollen sich lieber um die ganzen traumatisieren Schüler und Lehrer kümmern, die haben die Hilfe um einiges nötiger, als diesen Medienrummel und dieses Gerede über Konsequenzen, zumal es in 3-4 Wochen sowieso keinen mehr interessiert, so hart wie das auch klingt.

Manche sollten im Jäger Forum schreiben mit ihren Waffenverbotsforderungen, könnte lustig werden.

wer charakterlich ungeeignet ist, darf ohnehin keine Waffen führen.
Nur, wer charakterlich ungeeignet, dem ist das eh egal.

Karlo Viagra, Dir wollt ich auch bewaffnet oder unbewaffnet nicht begegnen...

maexchen hat geschrieben:wer charakterlich ungeeignet ist, darf ohnehin keine Waffen führen.
Nur, wer charakterlich ungeeignet, dem ist das eh egal.

Karlo Viagra, Dir wollt ich auch bewaffnet oder unbewaffnet nicht begegnen...

Musst ihn ja nicht im Knast oder der Psychiatrie besuchen

maexchen hat geschrieben:
Karlo Viagra, Dir wollt ich auch bewaffnet oder unbewaffnet nicht begegnen...

....der bellt doch nur

hans g hat geschrieben:

maexchen hat geschrieben:
Karlo Viagra, Dir wollt ich auch bewaffnet oder unbewaffnet nicht begegnen...

....der bellt doch nur

Offensichtlich hat man den Amokläufer noch nicht mal bellen hören - soll wohl ein ganz unauffälliger und netter Kerl gewesen sein.

Daran sieht man mal wieder: Man kann einem Menschen nur vor den Kopf gucken und nicht dahinter.

Es wird doch viel zu viel geredet, Leute! Er war unauffällig und nett - sagen die Medien. Und warum? Weil sie durch diesen Fall mehr Zuschauer, Leser oder Zuhörer bekommen.
Letztendlich wissen wohl nur diejenigen, die ihn kannten, was für ein Typ er wirklich war.

Also wenn Computerspiele schuld wären, hätten wir Millionen Amokläufer in der BRD...wenn man Computerspiele verbietet, muss auch Alkohol verboten werden, denn wie viele Verbechen passieren unter Alkoholeinfluss....es müssten PKW's verboten werden, es gab schon ne Menge Amokfahrten mit dem Auto....Sport müsste verboten werden, schließlich hat Tim K. Tischtennis gespielt...ihr merkt selber wie sehr diese ganzen Beispiele hinken und man erkennen sollte, dass Computerspiele keinen Einfluss bzw kein Auslöser für einen Amoklauf sind.

Ich hoffe mal, dein Posting ist nur ein Scherz... Wenn eine Person eine labile Psyche hat und mit brutalen Szenen aus PC Spielen bombardiert wird (möglicherweise schon in jungen Jahren), hat das sehr wohl Einfluss! Das führt aber nicht notwendigerweise zu einem Amoklauf. Aber es gab bereits Amokläufe, die über ein PC Spiel geplant wurden (Rekonstruktion des Schulgebäudes u.a.).
Dass aber PC Spiele allein nicht die Schuld haben, ist auch klar. Warum sind Menschen psychisch krank? Oder warum spielen sie als Kinder schon solche Spiele? Weil Eltern kaum Zeit für sie haben und die Kinder vor den Computer pflanzen. Und 1000 andere Faktoren tragen dazu bei. Aber hört mal auf damit, diese Spiele zu verharmlosen, weil ich es definitiv krank finde, was da gespielt wird! Mein Opa meint dazu:
"Die hätten mal den Krieg miterleben sollen, dann würde ihnen diese Spiele schnell vergehen!"

Ich denke, damit jemand so austickt müssen immer mehrere Aspekte zusammentreffen. Ein Computerspiel alleine wird keine solchen Folgen haben. Das gleiche gilt für die Übung im Umgang mit Waffen, schlechte schulische Leistung, Einzelgängertum, keine Freunde, Mobing usw.

Wenn aber zu einer vielleicht labilen oder gefährdeten psychischen Konstitution viele andere Aspekte hinzukommen kann es meines Erachtens zu solchen Ausbrüchen kommen.

Ganz verhindern kann man meines Erachtens so einen Amoklauf nicht, man kann allenfalls die Gefahr reduzieren, in dem man mögliche "Risikofaktoren" reduziert. Dabei wird allerdings teilweise in die Freiheit anderer eingegriffen. Der Freund bestimmter Computerspiele, der im Normalfall (wenn keine anderen "Risikofaktoren" hinzukommen) nicht Gefahr läuft, irgendwie auszuticken, wird dagegen sein, diese Computerspiele zu verbieten (wie auch immer das funktionieren soll). Der Waffenfreund wird dagegen sein, Waffen noch weiter zu verbieten (wie auch immer das funktionieren soll). Der Steuerzahler wird dagegen sein, höhere Steuern zu zahlen, damit mehr Schulpsychologen eingestellt werden können. Die Gesellschaft muss sich deshalb klar werden, welche Einschränkungen hingenommen werden sollen. Problem dabei ist, dass jeder immer auf den anderen zeigt.

> Also den PC Spielen würde ich es nicht unbedingt zuschreiben. Ballerspiele gibt es schon länger.

Nee. Amokläufe gibt es schon viel länger als Ballerspiele.

> Kann mir mal einer erklären was ein Familienvater mit 17(!) Waffen macht,
> die er zum Teil im Schlafzimmer rumliegen hat?

Erstens waren es keine 17 Waffen, auch wenn die deutsche Presse sowas unrecherchiert veröffentlicht. Zweitens isses egal, ob der Vater 20 oder nur 3 Waffen hat, wenn sich Sohnemann eine klauen kann. Drittens war der Vater Sportschütze und Sammler, da kommen solche Zahlen schonmal zusammen. Das bedeutet nicht, daß alle Waffen für einen Amoklauf geeignet sind.
Verfügbarkeit von Waffen kann nicht das ausschlaggebende sein. Beispiel Schweiz, deren Waffengesetz bis vor ein paar Jahren noch laxer als das der vielbescholtenen USA war, und Sammler sich sogar vollautomatische Sturmgewehre kaufen konnten.
Ein Bekannter von mir war auch mal ziemlich erfolgreicher Sportschütze. Der hat im Jahr im Training auch mal locker 10T Schuß verballert. Und die auch zuhause gelagert. Weil man so eine Sportwaffe eben nicht mit zufällig gekaufter Munition füttert. Da findet man eine geeignete Marke raus, die gut in der Sportwaffe funktioniert und eine geringe Streuung verursacht, und kauft sich dann eine ordentliche Menge aus dem selben Los/Herstellercharge, weil in 6 Monaten einfach mal Nachkaufen geht nicht. Außerdem isses viel billiger.

Zum Glück hat er keine Motorsäge benutzt, so wie in dem Killerspiel DOOM! (Kennt das noch jemand?). Nicht auszudenken, wenns Stihl und Husky nur noch gegen rosa MS-Besitzkarte, Sachkundenachweis, Bedürfnisprüfung und einwandfreien Leumund gäbe... Der Aufschrei, der durch den Landtreff ginge wäre ohrenbetäubend.

Der Typ hatte ernste psychische Probleme, erzählen uns nun die Medien. Ach nee. Logisch, das hätte ich vorgestern auch schon erzählen können, ist ja offensichtlich.

Und um mich noch richtig unbeliebt zu machen:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 97,00.html
Könnte das ein Mitgrund sein?

brainfart hat geschrieben:
Und um mich noch richtig unbeliebt zu machen:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 97,00.html
Könnte das ein Mitgrund sein?

......jetzt weiss ich endlich,warum brigitta viel mehr weiss,als ich

Hi,
Bei mir an der schule gabs heut auch ne Amokdrohung
Jetzt ham mir Schulfrei

Es fällt aber auf, das es nur "Männer" sind die Amok laufen. Oder?

@ Sepp

Wenn wir alles verbieten würden, was irgendjemand krank oder abnorm findet, dann müssten wir bald alles verbieten. Ich finde Volksmusik auch absolut krank, Marianne und Michael sind für mich das personifizierte böse. Wollen wir deshalb jetzt den Musikanten-Stadel verbieten? Wenn Du solche Spiele verbieten willst, dann musst Du aber auch andere Medien mit einbeziehen. Kriegsfilme müssten dann auch genau so verboten werden. Und hast Du schon mal ein Buch von Stephen King gelesen, in einem wird auf 6 Seiten beschrieben wie jemand ermordet und mit einer Feueraxt zerlegt wird. Ein Kumpel hatte mir das Buch geliehen, nach den 6 Seiten hatte ich genug und habe nicht mehr weiter gelesen. Ein Verbot bestimmter Computerspiele wäre der Einstieg in eine großflächige Zensur. Und warum rufen die immer nur nach dem Computerspielverbot, weil die Leute die ständig so etwas fordern selber keine Computerspieler sind. Sie können etwas verbieten, dass sie nicht betrifft und ihr Gewissen so erleichtern.
Und worin besteht der Unterschied, ob ich mir ein Modell meines Zielobjektes mit Hilfe eines Leveleditors erstelle oder mir eine genaue Zeichnung auf Papier mache. Als ich Soldat war haben wir ganze (fiktive) Kriege in einem Sandkasten mit Modellen geplant und durchgespielt, sollte Modellbau dann nicht auch generell Untersagt werden. Und wer glaubt den wirklich, dass man durch ein verbot Egoshoter beseitigen kann? Dann werden die Spiele aus den Netz gezogen oder im Ausland beschafft. Das wäre ja gerade zu noch Werbung, denn was verboten ist reizt doch zusätzlich. Als Kinder haben wir auf unserem Hof oft Räuber und Gendarm gespielt, wir haben und mit Wasserpistolen beschossen und gerufen Peng Du bist tot. Ist der Unterschied zwischen unseren Kinderspielen und den Computerspielen wirklich so groß? Ich glaube das ein Verbot von Shotern nicht einen Amoklauf verhindern würde und daher wäre die Einschränkung der persönlichen Freiheit nicht wirklich sinnvoll.

Justice hat geschrieben:Es fällt aber auf, das es nur "Männer" sind die Amok laufen. Oder?

hat wohl mit den säften zu tun,die bei männern anders spriessen