Hessen-Sibirier hat geschrieben:

simmal1 hat geschrieben:Wenns nur groß geht, dann frag ich mich warum diese meist in Zahlungsverzug sind?

Dabei handelt es sich um die "Stückkostendegression" die der Hartmetall-Schaberist hier immer propagiert.....

Einhorn64 hat geschrieben:Pfuii,
mehr milch/Kuh, das bedeutet mehr Marktungleichgewicht- Exporte und damit Hunger in Afrika,
Kühe mit mehr Leistung sind ja Qualzuchten usw und so fort.

"Ich geh jetzt mal ne Runde Kälber verhauen..."

xyxy hat geschrieben:http://www.n-tv.de/wissen/Gestreichelte-Kaelber-nehmen-schneller-zu-article16626891.html

steel. hat geschrieben:die Komamelkerfraktion möchte den Weltmarkt mit Billigrohstoffen erobern und somit die Konkurrenz auszuschalten

Hessen-Sibirier hat geschrieben:

steel. hat geschrieben:die Komamelkerfraktion möchte den Weltmarkt mit Billigrohstoffen erobern und somit die Konkurrenz auszuschalten

Und was machst du anders, als die von dir gescholtenen Komamelker ?

steel. hat geschrieben:Nun mal langsam Freunde der Sonne, einige haben offensichtlich noch einen nicht auskurierten Sonnenbrand auf der Stirn.
In erster Linie bin ich Landwirt und daran wird sich auch nichts ändern. An zweiter Stelle bin ich an höheren Einkommen bzw. an höhere Erzeugerpreise interessiert.
Bedeutet schlicht, wenn es nach mir ginge hätten wir heute noch die Quote, und die wäre auch nicht seit Jahren verwässert worden was den Nutzen über die letzten Jahre verschleierte. Sonst hätten wir heute einen Nettomilchpreis von 40-45 Cent und wir hätten keine Milchdumping Lockangebote von Aldi auf der ersten Seite, der die Milchflutwelle zu gunsten der Konsumenten ausnutzt.

Da die Politik ( was mir verständlich ist ) nicht an höheren Erzeugerpreisen interessiert ist, und auch zu meinem Unverständnis, Landwirte dem Weltmarktpreis ohne Regelung entegegenfiebern muß das von allen praktiziernden Landwirten so aktzeptiert werden : Vorläufig zumindest.
Nun hat man nur noch eine Wahl um am Markt zu bestehen. Wachstum.
Ihr mit euren Playmobilklitschen werdet das noch früher oder später bitter erfahren müßen. Spätestens dann werden wir sehen wer Wasser predigt.

julius hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:

simmal1 hat geschrieben:Wenns nur groß geht, dann frag ich mich warum diese meist in Zahlungsverzug sind?

1. Kennst du alle die im Verzug sind?
2. Was sind die "Großen" in deinem Erkenntnis - Kreis
3. Ich kenne auch "Kleine", die im Verzug sind....
4. Warum wieder eine Spaltung in "Groß" und "Klein", wenn man sich nicht mal über die Definition einig ist?

Das stimmt. Geredet wird viel, meistens zuviel. Und wer hat die Bankauszüge von den betreffenden Betrieben schwarz auf weiß gesehen ?
Bei uns nennt man sowas Dorftratsch oder Stammtischgerede.
Hier zahlen die sogenannten großen Betriebe mit Lohnkosten die angeblich vor der Pleite stehen sollen die höchsten Pachtpreise.
Bisher ging kein einziger Pleite. Im Gegenteil die investieren munter weiter und die kleineren Familienbetriebe ohne Lohnkosten springen über den Jordan.
Im Zahlungsverzug war ich auch schon. Aber nicht wegen Geldmangel sondern weil ich eine Rechnung zu spät bezahlt hab oder einfach übersehen hab.

T5060 hat geschrieben:Viel ändern kann man nicht... da muss man durch

H.B. hat geschrieben:Friesland-Campina will jetzt erstmals jenen Bauern 2 Cent abziehen, die in einem festgelegten Zeitraum mehr liefern, als in einem festgelegten Vor-Zeitraum.

H.B. hat geschrieben:Friesland-Campina will jetzt erstmals jenen Bauern 2 Cent abziehen, die in einem festgelegten Zeitraum mehr liefern, als in einem festgelegten Vor-Zeitraum.

simmal1 hat geschrieben:Ich habe letztens sogar von einem Betrieb gehört, der ein paar weniger Kühe macht
Der muss sicher bald aufhören, weil er nicht mehr weiter wächst

julius hat geschrieben:

simmal1 hat geschrieben:Ich habe letztens sogar von einem Betrieb gehört, der ein paar weniger Kühe macht
Der muss sicher bald aufhören, weil er nicht mehr weiter wächst

Das glaub ich auch.
Viele haben keinen Nachfolger und investieren deshalb keinen Euro mehr. Dann reichen auch weniger Kühe und man kann die Pachtflächen wieder abgeben und es lebt sich ruhiger.
Richtige Entscheidung.
Kenne auch einen der hat seine Fläche reduziert um in die Besteuerung 13a reinzufallen. Das erspart ihm Buchführungskosten von 2500 Euro im Jahr und er ist als Kleinerzeuger steuerlich besser gestellt. Für Betriebe die keinen Nachfolger haben sicher eine Alternative.