anhilde hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:

anhilde hat geschrieben:Boah Vario, ich habe aufgehört Deinen Erguss zu lesen, als Du mit dem Abhauen der Ehefrau angefangen hast zu begründen, dass es sich um Mord handeln muss... Merkst Du eigentlich noch, mit was für einem Schrott Du um die Kurve kommst?

Und nur um es klar zu stellen, ich halte es selber auch für Mord was der Polizist getan hat, ich habe mir mit gefrierendem Blut in den Adern das Video angeschaut. Aber ob es Mord ist oder nicht, entscheidet dann immer noch ein Richter und nicht eine abhauende Ehefrau...

Vielleicht hättest du mal lesen und verstehen sollen, was ich geschrieben habe.
Was du mit hier wieder unterstellst geschrieben zu haben, habe ich nunmal nicht geschrieben. Bitte lass solche Behauptungen.

Dann erklär doch mal auf was sich der Satz mit der Frau angeblich bezieht? Wenn nicht darauf, dass Ihr Mann offensichtlich ein Mörder ist, worauf bitte dann? Tut mir leid, ich verstehe Dein Geschreibsel nicht, bzw. auf welchen Bezug Du hinaus willst...

meyenburg1975 hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:Grundsatzlich ja, allerdings heißt "Einzelfall" auch nicht, dass es selten ist.

Natürlich nicht, aber eben auch nicht, dass es die Regel ist.

Vario_TA hat geschrieben:Eigentlich dachte ich, dass ich mit der Beschreibung von Chauvin die Antwort auf die in dem Absatz zuerst gestellte Frage geliefert habe. Nämlich, dass der Mann ein Arsch und Rassist ist.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:Und das fällt ihr natürlich genau dann auf, wenn der Mann einen Schwarzen tötet. Purer Zufall, echt praktisch

Das praktischste dürfte in dem Fall der Umstand sein, dass er einsitzt.

Oberpfälzer hat geschrieben:

Vario_TA hat geschrieben:Eigentlich dachte ich, dass ich mit der Beschreibung von Chauvin die Antwort auf die in dem Absatz zuerst gestellte Frage geliefert habe. Nämlich, dass der Mann ein Arsch und Rassist ist.

Ein sadistischer Arsch ja, aber ein Rassist? Seine Frau/Exfrau ist übrigens Asiatin. Von daher bin ich mir beim Rassisten nicht sicher...

Dass du einen schwerkriminellen, athletischen, unter Drogen stehenden 2 Meter Mann wie den floyd, auch wenn er Handschellen um hat, nicht mit Hand auflegen in Gewahrsam nehmen kannst, ist klar.
Aber die Aktion ging natürlich extrem zu weit, war sadistisch und muss geahndet werden.
Rassismus kann ich aber erstmal nicht erkennen.

tyr hat geschrieben:

anhilde hat geschrieben:Na ja, Westi hat ja auch früher im Thread angedeutet, das weiße Deutsche gar nicht Opfer von Rassismus sein können. So vermutlich dann nach der Logik auch nicht Weiße die irgendwo in Afrika leben. Na ja, das Beispiel zeigt, dass diese Einstellung Humbug ist.

Das ist die offzielle Position der Linken. Weiße seine schon deswegen, weil sie weiß seien, priviligiert, und deswegen könne es keinen Rassismus gegen Weiße geben.
Dabei ist diese Einstellung die klassischste Form des Rassismus, dem die Linken dort frönen, denn sie bezieht sich auschließlich auf ein rassisches Merkmal, die Hautfarbe.
Sie überhöhen also eine rassisches merkmal, Weiße Hautfarbe gleich Priviligierung, genauso wie sie Schwarzen jegliche Möglichkeit, selber rassistisch zu denken absprechen, denn in ihrer Welt kann ein Schwarzer kein Rassist sein, da automatisch qua Hautfarbe unterpriviligiert...
Andere Faktoren, wie kulturelle, politische, historische Entwicklungen spielen in diesen Gedankengebäuden keine Rolle. Das heißt, so wie die heutige Linke in weiten Teilen nachweislich antisemitisch ist, meist als Israelktitik getarnt, ist sie es, die in wirklichkeit rassistisch denkt und agiert, wenn auch in einer anderen Form als die *Zensur*.

Vario_TA hat geschrieben:Nein, dafür gibt es genug andere Beweise... Beschreibungen und Auswertungen von VIELEN Einzelfällen nämlich.
Es gibt mehr als genug Studien, die auf genau diese Weise übermäßige Polizeigewalt gegen Schwarze in den USA belegen.
Beispiel:
https://www.nber.org/papers/w22399.pdf

In allen Bereichen der Gewalt abseits der Tötungen durch Schusswaffen sind Schwarze benachteiligt.
Sei es Schusswaffengebrauch, Handschelleneinsatz oder körperliche Aggressivität wie Schubsen, Fixieren oder ähnliches.

Vario_TA hat geschrieben:Und natürlich ist man nur dann ein Rassist, wenn man nicht nur schwarze, sondern auch Asiaten hasst, logisch

Vario_TA hat geschrieben:Warum nennt dann die Anwaltskanzelei der Frau den "Vorfall" mit Floyd als Scheidungsgrund?
Alles Show und Mediengeilheit?

Vario_TA hat geschrieben:
Warum nennt dann die Anwaltskanzelei der Frau den "Vorfall" mit Floyd als Scheidungsgrund?
Alles Show und Mediengeilheit?