T5060 hat geschrieben:Ein DEMETER Gott und Herr der guten Ernährung beklagte sich gestern bei mir über sein Gichtleiden.
Ich habe ihm beigestanden und Mut gemacht.

Und das er auch mehr Vegetarisch essen soll

Zement hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Ein DEMETER Gott und Herr der guten Ernährung beklagte sich gestern bei mir über sein Gichtleiden.
Ich habe ihm beigestanden und Mut gemacht.

Und das er auch mehr Vegetarisch essen soll

Das wäre Gotteslästerung gewesen und sowas tut man nicht

T5060 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Ein DEMETER Gott und Herr der guten Ernährung beklagte sich gestern bei mir über sein Gichtleiden.
Ich habe ihm beigestanden und Mut gemacht.

Und das er auch mehr Vegetarisch essen soll

Das wäre Gotteslästerung gewesen und sowas tut man nicht

Ja da kommt dieser "Gott"Joker ∆

Gehts du zu Pfarrer und räts ihm er solle beten oder mehr beten ?

Zement hat geschrieben:Und das er auch mehr Vegetarisch essen soll

Der Demeter-Verband spricht sich ganz klar gegen eine viehlose Landwirtschaft und gegen eine vegetarische Ernährung aus.

DWEWT hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Und das er auch mehr Vegetarisch essen soll

Der Demeter-Verband spricht sich ganz klar gegen eine viehlose Landwirtschaft und gegen eine vegetarische Ernährung aus.

Ich schrieb mehr Vegetarisch , nicht ausschließlich !
Gicht kann von zu viel Fleischverzehr kommen .
.
Ich selber mag gerne Fleisch essen , aber mit Genuss .
10 Kg Fleisch anstatt 60 Kg /Jahr , dürfte auch reichen um seine Lust am Fleischverzehr zu bedienen .

Je mehr vegetarisch die Leute essen, desto ausgelaugter werden die Böden ( ohne Klärschlamm). Nährstoffe aus tierischen Produkten sollen besser verwertbar sein, als aus pflanzlichen. Das ist, meiner Meinung nach, schon mal ein Hinweis, dass man kein/e Veganer/in werden sollte.
Dazu eine grobe Beispielsrechnung:

Angenommen, P wäre aus tierischen Produkten zu 80% verwertbar und aus pflanzlichen zu 50%. Bei einem Bedarf von 1g / Tag müsste ein Mensch dann 1, 25 g P tierisch am Tag aufnehmen und bei pflanzlich 2 g.

Das heißt es würden jeden Tag pro Einwohner 0,75 g P mehr weg vom Acker in die Kläranlagen gehen.

Der Mensch soll aber nicht soviel P aufnehmen .
Wenn du Vergleiche redest solltest dann bei einem bleiben .
Ein Schwarz-weiß Denken ist kontraproduktiv und man bleibt nur bei seinen Überzeugung .

germane hat geschrieben:Je mehr vegetarisch die Leute essen, desto ausgelaugter werden die Böden ( ohne Klärschlamm). Nährstoffe aus tierischen Produkten sollen besser verwertbar sein, als aus pflanzlichen. Das ist, meiner Meinung nach, schon mal ein Hinweis, dass man kein/e Veganer/in werden sollte.
Dazu eine grobe Beispielsrechnung:

Angenommen, P wäre aus tierischen Produkten zu 80% verwertbar und aus pflanzlichen zu 50%. Bei einem Bedarf von 1g / Tag müsste ein Mensch dann 1, 25 g P tierisch am Tag aufnehmen und bei pflanzlich 2 g.

Das heißt es würden jeden Tag pro Einwohner 0,75 g P mehr weg vom Acker in die Kläranlagen gehen.

Genau so ist es. Veganer Landbau ist Raubbau auf der ganzen Linie.
Und waeren alle Deutschen Vegetarier, haetten wir in ca 5 Jahren gar nichts mehr zu futtern, es stuende alles voller Rinder.

Da Veganer keine Milch trinkt , werden auch keine Kühe gebraucht .
Was machen die reinen Ackerbauern , die düngen mit Handelsdünger .
Statt übermäßigem Fleischverzehr , muss man nicht unbedingt gleich Veganer werden .

Nun wir haben gerade eine Verschärfung der DüVO erlebt, damit die EU sich selbst gerecht wird.
Komischerweise wird diese Gewässerverschmutzung von jetzt an von der EU ignoriert.

https://umwelt.hessen.de/presse/pressem ... igem-weg-0

So geht "Grün", eine Partei der Konzerne und Lobbyisten

T5060 hat geschrieben:Nun wir haben gerade eine Verschärfung der DüVO erlebt, damit die EU sich selbst gerecht wird.
Komischerweise wird diese Gewässerverschmutzung von jetzt an von der EU ignoriert.

https://umwelt.hessen.de/presse/pressem ... igem-weg-0

So geht "Grün", eine Partei der Konzerne und Lobbyisten

Die hier eingeleiteten Salze gehören nicht zu den Stoffen, die eine Eutrophierung der Gewässer, mit all den bekannten negativen Auswirkungen, bewirken. Eine differenzierte Betrachtung, scheint für einige user hier ein großes Problem zu sein.

Das hat nichts mit Eutrophierung zu tun, sondern mit dem Erhalt/Verbesserung der Gewässerqualität gem. EU-WRRL, das war schon ein wenig ein Deal im Gesamtpaket.
Man will einfach nicht riskieren von Russen und Nordamerika abhängig zu sein. Ok K+S hat auch in Richtung Verbesserung der Gewässerqualität bis an den Rand des Erträglichen alles getan.
Mehr würde K+S nicht überleben. Der Laden war früher eine Bank und heute sind die extrem ertragsarm und überschuldet.

Hätte sich die Politik auf die Hinterbeine gestellt, würde man ihnen vorwerfen sie würden Arbeitsplätze vernichten. Irgendwie, kann man ihnen immer was anflicken.

T5060 hat geschrieben:Das hat nichts mit Eutrophierung zu tun, sondern mit dem Erhalt/Verbesserung der Gewässerqualität gem. EU-WRRL, das war schon ein wenig ein Deal im Gesamtpaket.
Man will einfach nicht riskieren von Russen und Nordamerika abhängig zu sein. Ok K+S hat auch in Richtung Verbesserung der Gewässerqualität bis an den Rand des Erträglichen alles getan.
Mehr würde K+S nicht überleben. Der Laden war früher eine Bank und heute sind die extrem ertragsarm und überschuldet.

Naja, also ich kenn da einen hochrangigen Landespolitiker.
Der hat mir hinter vorgehaltener Hand kürzlich gesagt das kein Weg an einer Enteignung von Grundstücksbesitzern vorbeiführt wenn alle Ziele umgsetzt werden sollen.
Es würden gar schon erste Entwürfe in den Schubladen einiger Politiker diverser Parteien liegen.
Zuerst werden bereits Vorboten quer durch alle Bundesländer gerollt in Form von Volksbegehren als erste Vorwarnung der Enteignungen damit sich der dt. Michl langsam dran gewöhnt.
Wird dann später verkündet es müssen Grundstücke im Sinne des Verbrauchers wegen Trinkwasserschutzes, Nitrat, Insekten und Tierschutz, Klimaziele, fehlende Biotope, oder/und wegen dem fehlendem Wohnungsbau ( Bauland ) möglichst billig enteignet werden, wird das von mindestens 95 % der Bevölkerung sogar noch unterstützt.
Gehören die Grundstücke dem Staat hat er die alleinige Verfügungsgewalt. Wie so eine Enteignung aussehen soll da gibt es mehrere Varianten. Muss keine Totalenteignung vom Besitz sein sondern z.b. das Abtreten sämtlicher Rechte und der Verfügungsgewalt würde reichen.
Da hilft auch kein Bauernvertretung könnt ihr euch sicher sein.

Es sagte wie ich das bereits im GG steht " Eigentum verpflichtet und dient zum Wohl der Allgemeinheit. Eine Enteignung ist zum Wohl der Allgemeinheit zulässig ".
Somit wäre im GG der Weg zur Enteignung längst tief verankert nur wurde das bisher noch nicht praktiziert.
Jetzt in der grünen Welle, Klimaziele und durch Masseneinwanderung fehlender Wohnraum, Bauland rückt eine Enteigung der Landwirte immer näher.
Auch für Vermieter kommen nach seiner Aussage düstere Zeiten zu. Denn auch deren Eigentum ( Wohnung ) verpflichtet natürlich und hat der Allgemeinheit zu dienen, GG.

Diese Meinung hatte ich schon vorher, nur wurde die eindrucksvoll bestätigt.
Aber ich vermute das wird schon noch das ein oder andere Jahr vergehen, bis das Eintritt.