holz-metall-artinger hat geschrieben:
Die Abfälle strahlen für immer, die Menschen in 5000 Jahren können sich noch bedanken
mfG. josef

holz-metall-artinger hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Du Superschlauer , solltest auch den Bericht lesen , dann wirst du sehen das die Niederlanden kein AKW bauen wollen .

Was spricht gegen den Bau aktueller Kernkraftwerke?
Nur Narren verschließen sich neuer Technologien.

Wenn etwas passiert müssen wir das Land verlassen, für immer

Die Abfälle strahlen für immer, die Menschen in 5000 Jahren können sich noch bedanken
mfG. josef

Falke hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Du Superschlauer , solltest auch den Bericht lesen , dann wirst du sehen das die Niederlanden kein AKW bauen wollen .

Ich kann nicht erkennen, wo das aus dem Text des focus-Artikels herauszulesen ist!

focus.de hat geschrieben:Die Regierung Rutte will sich nun an den Bau weiterer AKW machen. Drei bis zehn neue Kraftwerke sind im Gespräch.

A.

Ergebnisse einer fragwürdigen Beratungsfirma
Doch die wissenschaftliche Unabhängigkeit der Firma Enco ist zweifelhaft. Enco wurde 1994 nach eigenen Angaben von ehemaligen Mitgliedern der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) gegründet. Die IAEA wurde 1957 von der UNO zur Förderung der Atomenergie eingerichtet. So trifft Enco äußerst optimistische Annahmen in seiner Studie wie etwa eine 80-jährige Laufzeit von Kernkraftwerken oder einen jährlichen Rund-um-die-Uhr-Betrieb der AKW, was im Ergebnis der Rechnung die Kosten entsprechend senkt. Ob die Kernenergie wirklich so billig ist, wie Enco sagt https://www.focus.de/finanzen/news/staa ... 72191.html

Todde hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Du Superschlauer , solltest auch den Bericht lesen , dann wirst du sehen das die Niederlanden kein AKW bauen wollen .

Was spricht gegen den Bau aktueller Kernkraftwerke?
Nur Narren verschließen sich neuer Technologien.

Nur abgeschriebene Kernkraftwerke rentieren sich noch
Professor Kurt Rohrig vom Fraunhofer IEE in Kassel hält denn auch die Studienergebnisse aus den Niederlanden für Käse: „Beim AKW Hinkley Point in England liegen die Gestehungskosten für eine Kilowattstunde Strom bei 19 Cent. Die Windenergie produziert je nach Standort Strom für sieben bis zehn Cent. Kein Energieversorger will daher mehr in neue AKW investieren, sondern seine abgeschriebenen Kraftwerke so lange wie möglich laufen lassen. Nur so kann man damit noch Geld verdienen.“ Dazu kommen aber noch die Kosten für Rückbau, Zwischen- und Endlager, und die seien bei Kernkraftwerken immens hoch, so Rohrig zu FOCUS Online. https://www.focus.de/finanzen/news/staa ... 72191.html

Der Bau von Atomkraftwerken bedarf zudem massiver staatlicher Unterstützung – und viel Geduld. Beispiel Frankreich: Der Bau des Ersatz-Kernkraftwerks in Flamanville entwickelt sich zum Kostendesaster: Seit Baubeginn im Jahr 2007 kommt es immer wieder zu zeitlichen Verzögerungen und zu steigenden Kosten. Neuer Termin für die Fertigstellung ist 2022. Die Baukosten sollten ursprünglich 3,3 Milliarden Euro betragen, die Fertigstellung war für das Jahr 2012 geplant. Der französische Betreiber EDF veranschlagt das AKW nun aber auf 12,4 Milliarden Euro. Ähnliche Kosten-Debakel für den Steuerzahler finden sich in Olkiluoto (Finnland), Vogtle (USA), Hinkley Point (Großbritannien), Angra dos Reis (Brasilien) oder Mochovce (Slowakei). https://www.focus.de/finanzen/news/staa ... 72191.html

holz-metall-artinger hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

holz-metall-artinger hat geschrieben:
Wenn etwas passiert müssen wir das Land verlassen, für immer

Die Abfälle strahlen für immer, die Menschen in 5000 Jahren können sich noch bedanken
mfG. josef

Ich nehme an, Dir ist Kernkraft aus den 50er Jahren bekannt.
In Fukushima mit einem altem Reaktor leben die Menschen heute auch wieder, die Strahlung ist geringer als im Schwarzwald.
Kernkraft von heute hat aber nichts mehr mit Technik zu tun, die vor 70 Jahren entwickelt wurde.
Vielleicht mal auf den heutigen Stand kommen, anstatt Gesabbel aus den 1980ern nachplappern?

der Virus wirkt sich so aus, dass sich jeder für ein Universalgenie hält. mfG. josef
der Sachvortrag ist schwach !

Zement hat geschrieben:Hast du ein Endlager ?

Todde hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Hast du ein Endlager ?

Du lebst noch im letzten Jahrtausend?

Todde hat geschrieben:Warum unterscheiden die sich von den alten Reaktoren eigentlich so dermaßen?

Zement hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Hast du ein Endlager ?

Du lebst noch im letzten Jahrtausend?

Finnland hat einen , mehr ist nicht . Willkommen in der Zukunft .