Bißchen Satire?
https://youtu.be/gm1M4zh2QC0
Aktuelle Zeit: So Mai 19, 2024 10:23
tyr hat geschrieben:Mottikowski hat geschrieben:Bißchen Satire?
https://youtu.be/gm1M4zh2QC0
Das sind keine Russen...
tyr hat geschrieben:Botaniker hat geschrieben:
Hat das einer behauptet?
Im Video steht am Beginn, Moskau, Firmenzentrale Gazprom...
Simeon Preuß
vor 1 Jahr
@Henning Machens ich bin einfach der Meinung, dass wir ohne Kernenergie nicht die geringste Chance haben, die Klimaziele zu erreichen und dass es auch in Bezug auf den Umweltschutz das geringste Übel wäre, diese wieder als Teil des künftigen Energiemixes zu betrachten. Auch das 100% EE Szenario ist nur mit einer knallharten Diktatur durchsetzbar. Die neuste Fraunhofer Studie spricht von "gesellschaftlichem Wandel", wenn die Energiewende klappen soll. Dieses Umdenken wird nicht stattfinden, jedenfalls nicht innerhalb der nächsten 30 Jahre. In Deutschland nicht und global schon gar nicht.
Mottikowski hat geschrieben:@ Zement - oder auch ein Lacher der im Hals stecken bleibt..
Hier nochmal was von Simeon Preuß;Simeon Preuß
vor 1 Jahr
@Henning Machens ich bin einfach der Meinung, dass wir ohne Kernenergie nicht die geringste Chance haben, die Klimaziele zu erreichen und dass es auch in Bezug auf den Umweltschutz das geringste Übel wäre, diese wieder als Teil des künftigen Energiemixes zu betrachten. Auch das 100% EE Szenario ist nur mit einer knallharten Diktatur durchsetzbar. Die neuste Fraunhofer Studie spricht von "gesellschaftlichem Wandel", wenn die Energiewende klappen soll. Dieses Umdenken wird nicht stattfinden, jedenfalls nicht innerhalb der nächsten 30 Jahre. In Deutschland nicht und global schon gar nicht.
https://youtu.be/0ntbxTq9lws
Mottikowski hat geschrieben:@ Zement - oder auch ein Lacher der im Hals stecken bleibt..
Hier nochmal was von Simeon Preuß;Simeon Preuß
vor 1 Jahr
@Henning Machens ich bin einfach der Meinung, dass wir ohne Kernenergie nicht die geringste Chance haben, die Klimaziele zu erreichen und dass es auch in Bezug auf den Umweltschutz das geringste Übel wäre, diese wieder als Teil des künftigen Energiemixes zu betrachten. Auch das 100% EE Szenario ist nur mit einer knallharten Diktatur durchsetzbar. Die neuste Fraunhofer Studie spricht von "gesellschaftlichem Wandel", wenn die Energiewende klappen soll. Dieses Umdenken wird nicht stattfinden, jedenfalls nicht innerhalb der nächsten 30 Jahre. In Deutschland nicht und global schon gar nicht.
https://youtu.be/0ntbxTq9lws
quarks.de hat geschrieben:Für die Stromerzeugung hieße das: Mal produzieren Wind und Sonne große Überschüsse, die das Netz überlasten; mal so wenig, dass wir vorübergehend zu wenig Strom zur Verfügung hätten.
Es ist das Dilemma dieser Energiewende: Wir sind zwar in der Lage, uns mit wolkenkratzerhohen Giganten die Bewegungsenergie des Windes nutzbar zu machen und mit Hilfe von Solarzellen Licht in elektrischen Strom zu verwandeln, bleiben am Ende aber doch ein Spielball der Natur. Wann uns Wind und Sonne genug Strom bereitstellen und wann nicht, liegt nicht in unserer Macht.
Falke hat geschrieben:Ich fand auch kein Wort zu den Kosten der Energiewende hin zu 100 % Erneuerbaren und zum dann erwarteten Strompreis. Machbar ist es. Keine Frage.
Ich bin da Pessimist. Sowohl das Weiterwursteln wie bisher und der damit verbundenen Gefahr einer eventuellen "Klimakrise" als auch der radikale Umbau
der Energiegewinnung wird das bequeme Weiterleben nur wenigen wirklich Reichen bescheren.
Adi
Englberger hat geschrieben:Der Mindestlohnmalocher kann sich da kaum beteiligen, zahlt aber die Zeche.
Das ist das Grundproblem der Energiewende; es ist eine Umverteilung nach oben.
Gruss Christian
Barbicane hat geschrieben:Wo ist für den Mindestlohnmalocher der Unterschied ob der Gewinn an viele anlegende Bürger oder einzelne gigantische Atomstromkonzerne ausbezahlt wird?
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], mikrokern, Tatra813