Achja @ Neo/Olli. Der Sinn hat entdeckt, das auch der Verbraucher auch Zappelstrom/Verbrauch macht.
.Aber das wusstest du sicherlich schon!

War nur eine Vortragseinladung der Dual Fluid Gruppe vor der AFD in Bayern.
https://youtu.be/3kfimWD7zE4

Zement hat geschrieben:Oder ein Tagebauwerk von der Braunkohle.

Man muß doch hochpumpen und runterlaufen lassen. Nicht nach rechts und links hin- und herpumpen.
Ich hatte mir bisher immer vorgestellt, daß man bei Pumpspeicherwerken die Energie aus der Höhendifferenz holt, so potentielle Energie bzw. Lageenergie hieß das doch in der Schule.

W = m * g * h

ist mir da so dunkel im Koppe.

Südheidjer hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Oder ein Tagebauwerk von der Braunkohle.

Man muß doch hochpumpen und runterlaufen lassen. Nicht nach rechts und links hin- und herpumpen.
Ich hatte mir bisher immer vorgestellt, daß man bei Pumpspeicherwerken die Energie aus der Höhendifferenz holt, so potentielle Energie bzw. Lageenergie hieß das doch in der Schule.

W = m * g * h

ist mir da so dunkel im Koppe.

Das System soll irgendwie anders funktionieren, dazu bedarf es keine so große Höhenunterschiede, getestet wurde es im Bodensee. Wie genau und ob es wirklich realisierbar ist, das muss erst noch geprüft werden.

Moin,

Zement hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Oder ein Tagebauwerk von der Braunkohle.

Man muß doch hochpumpen und runterlaufen lassen. Nicht nach rechts und links hin- und herpumpen.
Ich hatte mir bisher immer vorgestellt, daß man bei Pumpspeicherwerken die Energie aus der Höhendifferenz holt, so potentielle Energie bzw. Lageenergie hieß das doch in der Schule.

W = m * g * h

ist mir da so dunkel im Koppe.

Das System soll irgendwie anders funktionieren, dazu bedarf es keine so große Höhenunterschiede, getestet wurde es im Bodensee.
Wie genau und ob es wirklich realisierbar ist, das muss erst noch geprüft werden.

Ja so ist das mit den Wollsockenträgern.

Man will was, hat aber keine Ahnung von Physik.

Wahrscheinlich so eine Art Energiegewinnung abseits der Physik.
Bestimmt mit Hilfe der Klingonen.

... muss erst noch geprüft werden.
Da sind sie wieder.
Die Wörter der Hoffnung.
Könnte / sollte / dürfte / müsste / hätte ...

Nur Stahlhart haben die Politiker das Zieldatum festgelegt:
2025 / 2035 / 2050 fertig.
Bis dahin haben die Wissenschaftler gefälligst die Lösung zu erfinden.


Olli

Als Moderator hätte ich große Lust @Z. von dieser Diskussion auszuschliessen!

Einen oberflächlicheren Satz als den folgenden kann man zu diesem Thema ja wohl nicht absetzen:

Z. hat geschrieben:Da kannst du mal sehen, das es Zeit wird auf Erneuerbare Energien umzusteigen.

Ja, es wäre Zeit. Aber die technischen Schwierigkeiten für ein stabiles Netz steigen mit jedem Prozent
zusätzlichem Anteil von Erneuerbaren am Strommix (ohne Großspeicher) überproportional!

Und mit Argumenten, wie sie Olli fett markiert hat, wird es erst recht sehr sehr schwierig!

Falke/Adi

Hier auf ARD-alpha läuft 10 Jahre nach Fukushima – Sind wir zu früh aus der Kernkraft raus?

https://www.br.de/mediathek/live/ard-al ... 00117bdad5

Falke hat geschrieben:Als Moderator hätte ich große Lust @Z. von dieser Diskussion auszuschliessen!

Einen oberflächlicheren Satz als den folgenden kann man zu diesem Thema ja wohl nicht absetzen:

Z. hat geschrieben:Da kannst du mal sehen, das es Zeit wird auf Erneuerbare Energien umzusteigen.

Ja, es wäre Zeit. Aber die technischen Schwierigkeiten für ein stabiles Netz steigen mit jedem Prozent
zusätzlichem Anteil von Erneuerbaren am Strommix (ohne Großspeicher) überproportional!

Und mit Argumenten, wie sie Olli fett markiert hat, wird es erst recht sehr sehr schwierig!

Falke/Adi

Weil ich nicht deiner Meinung Teile??
!Atomkraft gut oder nicht gut , aber es gibt bis jetzt kein erprobtes AKW .
Sollte es einen geben dann bitte sag's mir.
Achja komm nicht mit den BN 800 der befindet noch in der Erprobung.
Und zum Tagebau Pumpspeicher https://ga.de/region/koeln-und-rheinlan ... d-46800147

Selbst die öffentlich rechtlichen fangen an zu fragen, könnte noch interessant werden bis zur Wahl im September.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/te ... e-101.html

Wo war nochmal in Deutschland das Endlager für den radioaktiven Atommüll? Oder fällt jetzt kein Atommüll mehr an? Oder gibt es andere Länder die den Müll aufnehmen?

Lass den mal schön in den Zwischenlagern stehen, weiß Gott für was der noch gebraucht wird. Außerdem wird dann auch nicht vergessen wo er ist.

Botaniker hat geschrieben:Lass den mal schön in den Zwischenlagern stehen, weiß Gott für was der noch gebraucht wird. Außerdem wird dann auch nicht vergessen wo er ist.

Damit sich unsere Kinder, Enkel und Urenkel auch daran erinnern wer den radioaktiven Abfall hinterlassen hat?

Ja klar, vor allem wissen sie dann immer wo das Zeuschs ist und das man darauf gut achten sollte.
Überlege doch mal, wir verbuddeln das irgendwo, wo wir meinen da ist das sicher, strahlen tut das noch xtsd Jahre. Wie lange würde es dauern bis vergessen ist, wo das Zeug ist und wie es gelagert wurde.
Wir wissen heute nicht mehr wirklich was vor 300 Jahren genau war, das Mittelalter ist nur grob durch Ausgrabungen rekonstruierbar, gut ein paar dürftige Aufzeichnungen haben die Jahrhunderte auch überlebt.
Das wäre doch in Zukunft nichts anderes, ein oder zwei Kriege, von mir aus Bürgerkriege später und keiner weiß von nix mehr.
Ist doch auch Blöd, oder?

Ich lese deine Sätze, aber ich sehe keinen Sinn darin.

Das ist dann halt so.