Des mit dem aufforsten mit Pflanzmaterial aus ganz anderen Gegenden wird wieder dasselbe. Jede Pflanze hat halt ihre Vorlieben auf ein gewisses Klima. Und das ist dort, wo es gekeimt hat.
Mit dem Aufforstungszwang wird erst wieder der Waldboden "vergewaltigt". Nur die Naturverjüngung, auch wenn sie später hochkommt, wird mal ein standortgerechter Bestand. Braucht man nur auf den stillgelegten Bahnstrecken schauen, was da alles wächst, trotz Schotterkoffer und früheren Giftmitteleinsatz. Die Natur holt sich ihre Natur wieder zurück. Nur wenn kilometerweit kein Baum mehr ist, wirds mit der NVJ auch schwieriger.

Normalerweise ist der Zwang zur Wiederaufforstung gar nicht haltbar.
Man will Natur haben und geht in den Nationalparks getreu diesem Motto vor. Da dürfen sich qkm durch NVJ selbst bestocken um einen natürlichen, stabileren Bestand zu erreichen. Ich als Waldbesitzer würde mich darauf berufen.


Gruß

Hallo,
ich bin auch am überlegen was ich mit der durch die Borkenkäfer entstandenen Freiflächen mache. In einem Waldsück habe ich eigenlich einen schönen Fi/Bu/Ei Mischwald, wobei Eichen nur vereinzelt vorkommen. Jetzt ist es nur noch ein Bu/Ei Mischwald mit mehreren kahlen Stellen. Ich befürchte, dass sich da wieder relativ viel Fi NV kommt. Dies wird nicht Zukunftfähig sein, daher überlege ich, ob ich nicht Dgl. anpflanze/beimische.
Gruß
Martin

Ich befürchte, dass sich da wieder relativ viel Fi NV kommt. Dies wird nicht Zukunftfähig sein,...

Wenn die Natur das so möchte, dann lass sie doch.
Wer will den wirklich sagen können was Zukunftsfähig ist?
Beim Schwager versuchen wir in die Zukunft zu denken, deshalb Pflanzen wir wieder Fichte und Tanne incl.der NV durch Nadel und Laubwald.Die nachfolgende Generation soll mal nicht sagen, dass wir denen nur einen Brennholz Wald hinterlassen haben.
Ob die Denke sich so als richtig erweist, wissen erst unsere Nachfahren.
Wenn man es genau nimmt..., jetzt zu sagen unsere Vorfahren haben Fehler gemacht im Waldbau, dann ist das für mich eine Frechheit gegenüber ihrer geleisteten Arbeit.
Wenn manche wüssten wie jetzt über ihre Arbeit gedacht wird, ich glaub die hätten lieber das Streichholz genommen...

da muss ich an das Gedicht von Max Bewer denken.
"Pflanz einen Baum, und kannst du auch nicht ahnen, wer einst in seinem Schatten tanzt.........."
Heute würde das Gedicht wohl heissen: Pflanz eine Baum, und kannst du auch nicht ahnen, wie einst das Klima wird.......

Kormoran2 hat geschrieben:Es gibt hier besonders im Raum Möhnetalsperre Gegenden, da ist nur noch blanke Walderde mit tausenden STubben.

Kannst du uns hier Mal ein Foto reinstellen?

Kannst du selber gucken: Google Maps--->Möhnetalsperre eingeben--->Zoomen.
Jetzt weiß man nicht ob die Ansicht Aktuell ist, aber schon Erschreckend wieviel kahle Flecken da sind
Als Bsp. sieht aber mehr nach Sturmschaden aus...

Hinterwälder hat geschrieben:Hallo,
ich bin auch am überlegen was ich mit der durch die Borkenkäfer entstandenen Freiflächen mache. In einem Waldsück habe ich eigenlich einen schönen Fi/Bu/Ei Mischwald, wobei Eichen nur vereinzelt vorkommen. Jetzt ist es nur noch ein Bu/Ei Mischwald mit mehreren kahlen Stellen. Ich befürchte, dass sich da wieder relativ viel Fi NV kommt. Dies wird nicht Zukunftfähig sein, daher überlege ich, ob ich nicht Dgl. anpflanze/beimische.
Gruß
Martin

Das ein schließt das andere doch nicht aus. Wenn Fichte als NV kommt, dann lass sie kommen und Douglasie kannst du doch trotzdem pflanzen. Das Risiko wäre auf alle Fälle schonmal gestreut. Und falls Eichen NV kommt, laß auch diese gewähren. Vielleicht muß man die jungen Eichen dann mehr "pflegen", aber das kann es einem Wert sein.
Ich denke manchmal, ob nicht gepflanzte Fichten eventuell weniger robust sein könnten, als Fichte in Naturverjüngung, und das betrifft auch andere Baumarten.
So nach dem Motto: "Wenn sich ein Bäumchen irgendwo niederläßt, dann will es da auch hin."

@ TMüller: Wenn ich mal wieder da bin, werde ich das machen. Luftaufnahmen von Google von 2019 gibt es aktuell nicht. Aber hier mal ein Foto, wie der Wald noch 2018 aussah, den man auf meinem letzten Foto als Polter am Wegesrand sieht.
Auf dem Foto habe ich die Position der Schutzhütte rot markiert.

Hmm, die Bilder auf https://www.google.at/maps/@51.4496605, ... a=!3m1!1e3 scheinen von 2019 zu sein.
(was ist das für ein "Krähenfuss"? ehemalige Polterflächen, oder eine Landebahn für Außerirdische?)

da sieht man schon große Kahlflächen:

(klicken für Vollbild)

A.

Weiß nicht, was das für Wege sind. Unser Wald ist ca. 4 km weiter westlich. 'Dein Fotostandpunkt ist unten blau markiert ( in etwa) und die Schutzhütte ist weiter westlich rot markiert. Auf dem Foto steht aber noch der komplette Wald.
Ich habe jetzt auch bei BORIS.NRW oder bei TIM online geguckt, es gibt keine neueren Satellitenaufnahmen. Die vorhandenen dürften vom Frühjahr 2019 sein.

wirklich bitter-ich finde es für angemessen mein beileid auszusprechen. wenn man bedenkt, was ein wald an jahrzehnte langer pflege erfordert... und dann das tragische ende. einfach nur traurig...ich wünsche euch allen die so massiv betroffen sind viel mut und kraft! lasst euch nicht unterkriegen! auch wenn es schwer fällt.

Die Natur will nur wieder natürlich werden.
Das der Mensch Sie mit Fichte vollgestopft hat, wollte sie nicht.
Die Sparkasse spielt plötzlich verrückt
Kein Licht in die dichten Bestände gebracht, Jagd nur auf dem Papier ausgeübt, Hauptsache hohe Jagd Pacht. Das war wichtig.


Mein Beileid bleibt aus.....

Groaßraider hat geschrieben:Die Natur will nur wieder natürlich werden.
Das der Mensch Sie mit Fichte vollgestopft hat, wollte sie nicht.
Mein Beileid bleibt aus.....

Nur wird die Natur durch den Wildverbiss wieder nur mit Fichte vollgestopft, alles andere wird verbissen.

mfg

Groaßraider hat geschrieben:Die Natur will nur wieder natürlich werden.
Das der Mensch Sie mit Fichte vollgestopft hat, wollte sie nicht.
Mein Beileid bleibt aus.....

Die Natur wird sich jetztvon selbst mit Fichte vollstopfen, alles andere wird vebissen.

mfg