Hallo Woife,
ich denke, das täuscht.
Den Fällschnitt auf dem ersten Bild hab ich so tief wie möglich angesetzt (ohne Tricks wie Stechschnitte ...)
Die meisten Bäume haben auch auf der Bergseite einen starken Wurzelanlauf, der beim Fällen das Ansetzen
des Fällschnitts nach unten begrenzt. Meist schneide ich vom Stumpf noch eine Scheibe auf Höhe des unteren
Fällkerbschnitts ab, so dass der Wurzelstock bergseitig kaum noch herausragt ...
Wenn du allerdings den Fällschnitt von Bilder Forstarbeiten Seite 480 meinst -
da hab ich abgesehen vom sehr schiefen Schnitt tatsächlich einige cm verschenkt.



Gruß
Adi

Ja da kann ich dem Adi nur unterstützen, das täuscht an den Hängen gewaltig.


Mit dem Dreck bin ich wenigstens nicht alleine, bei mir schauts auch so aus. Morgen muss ich im Lohn wieder einige Bäume fällen bzw rücken und poltern, ich hoffe es ist dort nicht so dreckig sonst muss ich den Traktor am Sonntag wieder pfelgen.
Naja mal schauen evtl brauche ich die Bäume e nur ein paar Meter rücken und dann poltern dann ists nicht ganz so schlimm.

Man man, immer wenn ich mich hier im platten Land über die Entwässerungsgräben im Wald ärger brauch ich mir nur mal ein paar Bilder von euch Berglern in Erinnerung rufen und schon ist aller Ärger vergessen. Ich beneid Euch echt nicht.
Aus "technischer" Sicht wär´s allerdings echt mal reizvoll nen "Holzfäller" Urlaub im Süden zu machen.

Zu dem Bild vom Falken hätte ich als " Holzfällerneuling " mal ne Frage, bzw. habe ich das auch bei den Heliloggers gesehen.
Warum macht man den Fällkerb nicht auf diese Weise ? Bzw. was ist der Vorteil/Nachteil vom " normalen " Fällkerb zu diesem ??

Danke schon mal im Voraus für die Antworten

schlossapfel hat geschrieben:Man man, immer wenn ich mich hier im platten Land über die Entwässerungsgräben im Wald ärger brauch ich mir nur mal ein paar Bilder von euch Berglern in Erinnerung rufen und schon ist aller Ärger vergessen. Ich beneid Euch echt nicht.
Aus "technischer" Sicht wär´s allerdings echt mal reizvoll nen "Holzfäller" Urlaub im Süden zu machen.

Na dann komm vorbei Hang ham mer genug

robs97 hat geschrieben:Zu dem Bild vom Falken hätte ich als " Holzfällerneuling " mal ne Frage, bzw. habe ich das auch bei den Heliloggers gesehen.
Warum macht man den Fällkerb nicht auf diese Weise ? Bzw. was ist der Vorteil/Nachteil vom " normalen " Fällkerb zu diesem ??

Danke schon mal im Voraus für die Antworten

Ausser das der etwas schwieriger zu schneiden ist (besonders wenns auf genaue Zielen ankommt) hat der Humboldt eigentlich keine großen Nachteile. Bei korrekter Höhe der Bruchstufe kann man sogar das im TV häufig zu sehende, lange Ausreißen von Holzfasern weitestgehend vermeiden. Bei Bäumen am Hang, insbesondere bei recht starken, ist die Entscheidung für diesen Fallkerb sogar äusserst sinnvoll. In der Ebene eher weniger, weil die Stubbenhöhe dann kaum zu vertreten wäre.
Warum der bei uns kaum angewendet wird? Ganz klar : Wat de Buer nich kennt..... usw....

@arbo

Danke für die ausführliche Erklärung

Immer wieder gern. Einfach hemmungslos fragen

Dieser Fällkerb wird ebenfalls bei großen Durchmessern, wie z.B Mammutbäume angewandt.
Der Vorteil besteht noch darin, dass das Fallkerbholz automatisch nach unten fällt, oder wie sollte man ein Fallkerbholz mit 2-3m Durchmesser sonst aus dem Fällkerb bekommen

Ich habe diese Technik auch schon öfter angewandt, muss aber sagen der ist um einiges schwieriger zu schneiden wie der normale.
1. Man muss von unten nach oben schneiden, dafür benötigt man schon einiges mehr an Kraft.
2. Den Keil so schneiden dass er genau in die richtige Richtung fällt ist auch leichter gesagt als getan.

Ich habe aber die Technik nur bei großen Bäumen angewendet, Grund war der geringere Verschnitt, da man beim Stammbloch keine Scheibe abschneiden braucht um eine schöne Hirnholzkante zu haben.

MF 2440 hat geschrieben:1. Man muss von unten nach oben schneiden, dafür benötigt man schon einiges mehr an Kraft.
2. Den Keil so schneiden dass er genau in die richtige Richtung fällt ist auch leichter gesagt als getan.

Zu 1. benutzt du den Krallenanschlag nicht?

zu 2. die Fälllinie ist doch auf auf der Oberseite oder?

CU OLLi

Eckart hat geschrieben:

MF 2440 hat geschrieben:1. Man muss von unten nach oben schneiden, dafür benötigt man schon einiges mehr an Kraft.
2. Den Keil so schneiden dass er genau in die richtige Richtung fällt ist auch leichter gesagt als getan.

Zu 1. benutzt du den Krallenanschlag nicht?

zu 2. die Fälllinie ist doch auf auf der Oberseite oder?

CU OLLi

zu 1. ist trotz Krallenanschlag anstrengender weil man sozusagen über Kopf bergauf sägt (einfach dargestellt)
zu 2. die Oberseite muss hierbei grundsätzlich als letztes geschnitten werden, daher ist das Zielen etwas schwieriger.

Moin Moin
Mal ein paar Bilder zur Abwechslung

THX für die Antwort

@timberjack
..und wo, man sieht leider nix

@ Timberjack: Handyfotos mit leicht unsauberer Linse?
Ich habe immer einen kleinen Tesastreifen über der Linse, damit ich nicht jedesmal erst putzen muß. Mach mal Vergleichsfotos vor und nach dem Putzen....wirste schon sehen, was ich meine.