borger hat geschrieben:Wenn nun bei konvi deutlich weniger Tiere vorzeitig verenden, dann war diese Falschdeklaration letztendlich noch ein aktiver Beitrag zum Tierschutz. Tja, und Tierschutz ist auch noch eines der Hauptargumente gutgläubiger Bio-Kunden. Sie wurden also zumindest in diesem Punkt gar nicht getäuscht – es wurde nur eine vorherige Täuschung korrigiert, nämlich die, dass Bio-Tiere gesünder leben.
Tja, die einen saufen sich Frauen schön, und Leute wie du fantasieren sich ein eigenes Rechtssystem zusammen. Also, damit auch du es verstehst: Bei dem Eier-Skandal geht es nicht um die Frage ob Bio oder Konvi besser ist, sondern um Verstöße gegen geltendes Recht. Nach deiner Logik dürfte auch jeder nachts über rote Ampeln fahren weil das Risiko nahe Null ist, aber damit Spritverbrauch und CO2-Ausstoß reduziert wird. Das Problem mit Gesetzen ist dass es immer Leute gibt die damit unzufrieden sind und deshalb ist es Aufgabe des Gesetzgebers die Gesetze so zu gestalten dass es eine möglichst hohe Akzeptanz gibt. Wem das nicht passt hat nur die Möglichkeit eine andere Partei zu wählen.
