elchtestversagt hat geschrieben:Das neue Infektionsschutzgesetz, welches nun mit medialer Hilfe ohne Aufschrei in der Bevölkerung durchgedrückt wird ( weil man sich lieber auf dem Nebenkriegsschauplatz Coronaeinschränkungen und Weihnachten konzentriert..) nennt man nicht umsonst "Ermächtigungsgesetz".
Und dann ist selbst privater Wohnraum nicht mehr sicher, "Minority-Report" lässt grüssen.
I

LUV4.0 hat geschrieben:

elchtestversagt hat geschrieben:Das neue Infektionsschutzgesetz, welches nun mit medialer Hilfe ohne Aufschrei in der Bevölkerung durchgedrückt wird ( weil man sich lieber auf dem Nebenkriegsschauplatz Coronaeinschränkungen und Weihnachten konzentriert..) nennt man nicht umsonst "Ermächtigungsgesetz".
Und dann ist selbst privater Wohnraum nicht mehr sicher, "Minority-Report" lässt grüssen.
I

Na und? Es ist doch ein Gesetz! Und daran hat man sich zu halten! Und wenn nächste Woche beschlossen wird, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen oder bestimmte Ethnien wieder in Lager gesteckt werden, dann ist das so! Es ist nämlich ein Gesetz!!


Mein Gott ist das ekelhaft hier. Ich dachte nach Zwei Weltkriegen und 40 Jahren gewaltvoller Trennung wäre man hier weiter!

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:

Fleischverkäufer hat geschrieben:Jeder Mensch hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, Artikel 2 Grundgesetz. Und dafür sind die Corona Schutz Gesetze gemacht worden. Ob die alle Sinnvoll oder angemessen sind, steht auf einem anderen Blatt. Aber sie sind zu akzeptieren und zu befolgen, weil es Gesetzte sind !!!!
Und wer die anzweifelt oder ignoriert, der kann genauso gut Geschwindigkeitsbeschränkungen auf den Straßen, oder den TÜV beim Auto, selbst das töten von Menschen , ach einfach alles ignorieren.
Also über was wird hier eigentlich diskutiert, das der Gesetzgeber die Gesetze machen darf ? Ja, darf er, und man kann das auch von Gerichten prüfen lassen, aber wenn die sie geprüft haben, dann hat sich da jeder daran zu halten...

Das haben die Leute an der Rampe in Auschwitz früher auch gesagt. Wer Geschwindigkeitsbegrenzungen mit Masken tragen vergleicht hat noch nicht mal einen Hauptschulabschluss. Es ist Aufgabe eines jeden richtigen Demokraten in der BRD jedes Gesetz mit seinem gesunden Menschenverstand zu prüfen. Ansonsten wird wieder *Zensur* Tür und Tor geöffnet, gerade wir mit unserer Vergangenheit müssen da aufpassen!

LUV4.0 hat geschrieben:Dann frage deine Tochter doch mal wie es ist an einer Grippe zu sterben! Da du ja nicht scharf darauf bist, wirst du dir wie in all den anderen Jahren ja auch in die Hose scheißen und brav deine Maske tragen! Hast du nicht gemacht? Hat dir ja auch keiner gesagt!

Deine Vergleiche mit Ländern die nicht annähernd mit unserem Gesundheitssystem zu vergleichen sind lasse ich jetzt mal außen vor. Ich kann auch keinen Unsinn in meinem Text erkennen, ich habe nur wieder gegeben was du hier los gelassen hast!


Du bist übrigens nicht der Einzige mit "Kontakten" in medizinische Einrichtungen! Im Gegenteil, aber sofern es sich hier nicht um eine imaginäre Tochter handelt, kannst du sie ja mal fragen wie viele Menschen in einem Jahr an anderen Dingen "krepieren" und was dafür getan wird, bzw nicht getan!

Fleischverkäufer hat geschrieben:Achso, Interessant, weil das Gesundheitsystem nicht vergleichbar ist, darf man da die Freiheitsrechte der Menschen deutlich stärker beschneiden, sehr Interessant..
Also solange unsere Leichenhäuser noch Platz haben, können wir auf die Maske verzichten ?.
Also ist da doch was dran, an Covid, oder sind das alles Fake -News ? Und was hat das mit Grippe zu tun ? Nichts, rein gar nichts

anhilde hat geschrieben:Ach LUV, die meisten hier schaffen doch nichtmal zwischen Influenza und grippalen Infekten zu unterscheiden. Da ist vernünftiges Diskutieren schwierig.

tyr hat geschrieben:

Fleischverkäufer hat geschrieben:Jeder Mensch hat ein Recht auf körperliche Unversehrtheit, Artikel 2 Grundgesetz. Und dafür sind die Corona Schutz Gesetze gemacht worden. Ob die alle Sinnvoll oder angemessen sind, steht auf einem anderen Blatt. Aber sie sind zu akzeptieren und zu befolgen, weil es Gesetzte sind !!!!
Und wer die anzweifelt oder ignoriert, der kann genauso gut Geschwindigkeitsbeschränkungen auf den Straßen, oder den TÜV beim Auto, selbst das töten von Menschen , ach einfach alles ignorieren.
Also über was wird hier eigentlich diskutiert, das der Gesetzgeber die Gesetze machen darf ? Ja, darf er, und man kann das auch von Gerichten prüfen lassen, aber wenn die sie geprüft haben, dann hat sich da jeder daran zu halten...

Das recht auf körperliche UNversehrtheit im Grundgesetz meint NICHT, das der Staat verpflichtet wäre, diem Bürger das allgemeine Lebensrisiko zu mindern oder gar ein recht auf Gesundheit.
Der Artikel ist vielmehr ein Abwehrrecht des Bürgers gegenüber dem Staat als Inhaber des gewaltmonopols. ER meint in seinem Sinn z.B., das der Staat nicht berechtigt ist, gewaltsam gegen Personen vorzugehen, die ihr friedliches und unbewaffnetes Demonstrationsrecht ausüben, oder das Recht auf Kundgabe seiner Meinung in Anspruch nehmen, bzw sonstige Rechte im Grundgesetz.
Das Grundgesetz dient der Beschneidung der Macht des Staates, es legt die Pflichten der Administration GEGENÜBER dem Bürger fest, NICHT dem Bürger gegenüber dem Staat, udn auch NICHT der Bürger unteinander, dafür gibt es Gesetze, Verordnungen und kulturell gewachsene Handlungsweisen.
Es gibt kein Recht auf lebenslange Gesundheit, das wäre unmöglich.

LUV4.0 hat geschrieben:

anhilde hat geschrieben:Ach LUV, die meisten hier schaffen doch nichtmal zwischen Influenza und grippalen Infekten zu unterscheiden. Da ist vernünftiges Diskutieren schwierig.

Ich wollte mich aus solchen Themen eigentlich raus halten und werde es wohl auch wieder tun. Es ist einfach bemitleidenswert was man hier teilweise liest.

anhilde hat geschrieben:
Interessant, wo ist denn bei Querdenken/AFD diese Einzelpersonen, die nach diktatorischer Macht strebt? Ist mir bisher nicht bekannt, vielleicht kannst Du mir da helfen?

Personenkult sehe ich da eher auf Seiten der Zeugen Coronas. Auch das Streben demokratische Mechanismen durch Ermächtigungsgesetze auszusetzen habe ich weder bei AFD noch Querdenken bisher vernommen. Komisch. Auch da sehe ich Bestrebungen auf der anderen Seite.