anhilde hat geschrieben: Also, her mit den Übersterblichkeitszahlen für Deutschland. Gibt es ja nicht, aber klar, das liegt an den Maßnahmen.

So ist das. Und die Maßnahmen müssen gar nicht unbedingt staatlich angeordnet werden. Viele Menschen passen schon selber auf und meine Firma hat ab März rigoros alle Mitarbeiter ins homeoffice geschickt und Dienstreisen unter Sondergenehmigung gestellt, die nur in Ausnahmefällen genehmigt wird.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Quers ... aelle.html

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut Heute Nachrichten rechnet das RKI mit etwa 100.000 möglichen Impfungen am Tag. Und einer notwendigen Impfungsrate von 70% in der Bevölkerung zur Herdenimmunität nach etwa anderthalb Jahren...

und was, wenn die Impfung alle halbe Jahre erneuert werden muss?

LUV4.0 hat geschrieben:Interessant ist, dass die relativ einfachen Fragen keiner beantworten will..oder kann. Da wird lieber wieder diffamiert.

Hier werden viele Fragen nicht beantwortet.

Es wurde z.B. mehrmals gefragt warum man trotz massivem Rückgang sämtlicher Unfallarten (Verkehrsunfälle, Arbeitsunfälle, Freizeitunfälle usw.), Rückgang so ziemlich aller ansteckenden Krankheiten und dazu laufender Schutzmaßnahmen gegen Corona unbedingt eine massive Übersterblichkeit erwartet.

Und warum müssen unter diesen Bedingungen auch die Notaufnahmen unbedingt voll sein, wenn doch zusätzlich zum Rückgang des Unfallgeschehens die Leute nicht mehr mit jedem Quatsch in die Ambulanz fahren?


Warum ist eine Entwicklung dieser Zahlen wie wir sie gerade erleben unter diesen Bedingungen nicht logisch?

Barbicane hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Interessant ist, dass die relativ einfachen Fragen keiner beantworten will..oder kann. Da wird lieber wieder diffamiert.

Hier werden viele Fragen nicht beantwortet.

Es wurde z.B. mehrmals gefragt warum man trotz massivem Rückgang sämtlicher Unfallarten (Verkehrsunfälle, Arbeitsunfälle, Freizeitunfälle usw.), Rückgang so ziemlich aller ansteckenden Krankheiten und dazu laufender Schutzmaßnahmen gegen Corona unbedingt eine massive Übersterblichkeit erwartet.

Und warum müssen unter diesen Bedingungen auch die Notaufnahmen unbedingt voll sein?


Warum ist eine Entwicklung dieser Zahlen wie wir sie gerade erleben unter diesen Bedingungen nicht logisch?

Die Notaufnahmen sind voller Verdachtsfälle!

Barbicane hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Interessant ist, dass die relativ einfachen Fragen keiner beantworten will..oder kann. Da wird lieber wieder diffamiert.

Hier werden viele Fragen nicht beantwortet.

Es wurde z.B. mehrmals gefragt warum man trotz massivem Rückgang sämtlicher Unfallarten (Verkehrsunfälle, Arbeitsunfälle, Freizeitunfälle usw.), Rückgang so ziemlich aller ansteckenden Krankheiten und dazu laufender Schutzmaßnahmen gegen Corona unbedingt eine massive Übersterblichkeit erwartet.

Und warum müssen unter diesen Bedingungen auch die Notaufnahmen unbedingt voll sein?


Warum ist eine Entwicklung dieser Zahlen wie wir sie gerade erleben unter diesen Bedingungen nicht logisch?

Es wurde auch nicht beantwortet wo die Influenza hin ist, und ob der Plan ist da in Zukunft auch Lock Downs zu machen, oder warum Intensivkapazitäten abgebaut werden, etc.

Hauptmann hat geschrieben:
Die Notaufnahmen sind voller Verdachtsfälle!

Da kommst ja nur rein wenn du so krank bist dass es sein muss.
Verdachtsfälle die nur getestet werden sollen kommen nicht in die Ambulanz, getestet wird woanders.

Weil das nicht ins Konzept passt. Siehe anhildchen und tyr.

Man kann einstellen was man will. Stimmt sowieso nicht. Ggfs geht es dann mit Doppelmoral los oder statt heller Kerze glimmt es nur. Nicht zu vergessen asozial...

Der eine bemängelt Diffamierung, ist aber selbst ganz vorn mit dabei.

Ich wünsche es den "Verweigerern und Schönrechnern" wirklich und aufrichtig das sie nicht auf Intensiv landen. Auch wenn man mir das nicht glaubt.

Berlin

Edit: Was ist denn das für eine Frage zu den Intensivkapazitäten. Ist doch logo das diese Entscheidungen in der Klinikleitung/ Verwaltung gefällt wird und nicht im Forum.

Naja, dass von 'nem Akademiker...dann lieber glimmende Kerze und asozial.

anhilde hat geschrieben:
Es wurde auch nicht beantwortet wo die Influenza hin ist, und ob der Plan ist da in Zukunft auch Lock Downs zu machen, oder warum Intensivkapazitäten abgebaut werden, etc.

Ein extremer Rückgang der Influenza ist logisch da sämtliche Maßnahmen auch dagegen helfen könnte man doch meinen.
Wenn die Inflenza quasi ausfällt, es aber trotzdem Coronafälle gibt könnte man auch schlussfolgern dass Corona schlicht leichter übertragbar ist als eine Grippe.
Wär auch logisch.

Ausser man geht davon aus dass weltweit eine Verschwörung läuft und sich tatsächlich die erschlagende Mehrheit aller Politiker, Mediziner und Medien auf dem Planeten einig ist diese Verschwörung voll durchzuziehen.

Zweiteres kling für mich weniger logisch oder möglich als der erste Punkt.


Du bist dran mit antworten..

Im Unterschied zu Dir Berlin lese ich was Du so postest, und oft lese ich dazu auch noch die Kommentare und folge dort den Hinweisen. Solltest vielleicht auch mal versuchen zu lesen was ich oder andere der „Leugner“ Fraktion so posten. Du würdest definitiv dazu lernen.

Edit: Bei 99,99% Überlebenschancen in meiner Altersgruppe mit vermutlich grob 20 Millionen Menschen in der Gruppe, bin ich ganz entspannt, was die Wahrscheinlichkeit ins Krankenhaus zu müssen wegen Corona angeht.

berlin3321 hat geschrieben:Man kann einstellen was man will. Stimmt sowieso nicht.

Außer Selbstbeweihräucherung in Dauerschleife hast du doch noch garnichts eingestellt. Fang doch mal an, Fragen habe ich ja fürs erste ausreichend eingestellt denke ich?

berlin3321 hat geschrieben:Ich wünsche es den "Verweigerern und Schönrechnern" wirklich und aufrichtig das sie nicht auf Intensiv landen. Auch wenn man mir das nicht glaubt.

Wer verweigert denn nun was? Diese Frage ist bisher genau so unbeantwortet, wie die nach den Leugnern. Oder wirfst du nur irgendwelche Schlagwörter in den Raum? Hier ist übrigens wieder wunderbar die angesprochene Doppelmoral zu erkennen. Bis zu diesem Jahr hat dich ja noch garnicht interessiert wer auf der Intensivstation liegt. Dabei sind es jedes Jahr zur Influenza auch nicht wenige.


Ein junger Kerl, 34 meine ich war er ist vor einigen Jahren hier an einer Influenza gestorben. Letztendlich dann durch ein Organversagen. Hättet ihr doch bloß eine Maske getragen, vielleicht wäre er heute noch unter uns . Aber das hat euch ja keiner gesagt.. .

Schon wieder so viel Zeilen verschwendet..kommt ja sowieso wieder nur das Übliche.

Qtreiber hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Laut Heute Nachrichten rechnet das RKI mit etwa 100.000 möglichen Impfungen am Tag. Und einer notwendigen Impfungsrate von 70% in der Bevölkerung zur Herdenimmunität nach etwa anderthalb Jahren...

und was, wenn die Impfung alle halbe Jahre erneuert werden muss?

Das habe ich mich auch gefragt

Was willst Du denn? Du doch auch nicht. Hast Du doch stolz verbreitet das Du auch keine getragen hast.

Du spielst Dich hier auf, redest von Doppelmoral und bist nicht 1 Stück besser.

Vielleicht bist Du sogar für den Tod verantwortlich weil Du ihn kanntest, ihn angesteckt hast? Weil Du keine Maske trugst?

Berlin

Neuland79 hat geschrieben:

anhilde hat geschrieben: Also, her mit den Übersterblichkeitszahlen für Deutschland. Gibt es ja nicht, aber klar, das liegt an den Maßnahmen.

So ist das. Und die Maßnahmen müssen gar nicht unbedingt staatlich angeordnet werden. Viele Menschen passen schon selber auf und meine Firma hat ab März rigoros alle Mitarbeiter ins homeoffice geschickt und Dienstreisen unter Sondergenehmigung gestellt, die nur in Ausnahmefällen genehmigt wird.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Quers ... aelle.html

Wegen Lagerkoller wird alle 3 Tage ein Ehepartner in Deutschland ermordet. Kein Witz, die muss man wieder gegen rechnen

Fleischverkäufer hat geschrieben:Wegen Lagerkoller wird alle 3 Tage ein Ehepartner in Deutschland ermordet. Kein Witz, die muss man wieder gegen rechnen

Müssen wir dann die geringere Anzahl an Verkehrstoten gegenrechnen.
https://de.statista.com/statistik/daten ... atszahlen/

berlin3321 hat geschrieben:Was willst Du denn? Du doch auch nicht. Hast Du doch stolz verbreitet das Du auch keine getragen hast.

Du spielst Dich hier auf, redest von Doppelmoral und bist nicht 1 Stück besser.

Vielleicht bist Du sogar für den Tod verantwortlich weil Du ihn kanntest, ihn angesteckt hast? Weil Du keine Maske trugst?

Berlin

Das ist der Unterschied. ICH habe diese Doppelmoral eben nicht. Und auch wenn ich mich wiederhole: Es geht nicht darum, dass du sonst keine getragen hast. So schwer kann das ja eigentlich nicht zu verstehen sein.

Beantwortest du die Fragen denn eigentlich noch oder bleibt es bei der üblichen Show?

Ich kannte den übrigens nicht. Aber das schließt nicht aus, dass ich noch nie Jemanden angesteckt habe. Man merkt ja nicht immer sofort wenn man etwas verbreitet. Das ist das tägliche Risiko..