manche mögen den marius ( oder wie auch immer der heißt, dahintersteckt ) nicht, ich muß aber sagen, "der hat interessante Ansichten" u. alles ist von niemandem falsch

er belebt das Forum, so soll es ja auch sein

Als ich heute eine Wiese gemäht habe, wo ein Agroindustrieunternehmen ne Salzwasserleitung mit unwahrscheinlich dicken 30 cm durchgebaut hat und wenn man bedenkt,
dass drei Ing. Büros mit dem Doktortitel im Namen und der BV, die Rekultivierung ( ich glaub da waren was an die acht Doktoren beteiligt ) begleitet haben, sieht es dort nach 4 Jahren immer noch aus wie auf einem Manöverplatz.

Wenn man dann weis, wessen Meinung in der deutschsprachigen Landwirtschaft als systementscheidend betrachtet wird, dann ist die jetzige Lage der Bauern selbsterklärend.

http://www.der-postillon.com/2016/05/mi ... mmbad.html
Wie cool ist das den?
Heinrich

Nicht vergessen die Schwimmbrille auf Milchglas umzurüsten.

777 hat geschrieben:manche mögen den marius ( oder wie auch immer der heißt, dahintersteckt ) nicht, ich muß aber sagen, "der hat interessante Ansichten" u. alles ist von niemandem falsch

er belebt das Forum, so soll es ja auch sein

Darf ich dich fragen, wie viele Beiträge du nun schon zu diesem Thema beigetragen hast ?
Bist du betroffener Milcherzeuger ??

Pinzgauer, Beiträge zu diesem Thema , wenige

betroffen bin ich von dieser Misere indirekt u. irgendwann direkt

was möchtest du noch wissen ?

Danke für die Auskunft, passt scho, merkst was....

schmeckn u. riechen kann i nix

Altes Sprichwort: Schuster bleib bei deinen Leisten
Habe fertig, hier

Marius ist ein Fall für den Seelenklempner . Er kommt mit seiner eigenen Entscheidung von damals gegen die Milchviehhaltung nicht zurecht , aber da er sich dies nicht eingestehen will , versucht er andere penetrant zu überzeugen ,das Milchviehhaltung schlicht keine Zukunft hat . So muss er sich und sein Tun von damals nicht in Frage stellen . Dann ist er noch vermeintlich stolz darauf , das er seinen eigenen Sohn von der Fortführung des zukunftsfähigen Hofes abgehalten hat ... andere würden sich für so ein Tun schämen . Die Milchviehhaltung wird auch in den nächsten 12 Monaten sehr schwierig sein und werden , da bedarf es keiner Diskussion . Das weiß jeder ,ohne zwanghaft wie Marius in Sachen Milch permanent den Weltuntergang herbei zu predigen .....

Wenn die Milchbauern das einfachste Prinzip der Marktwirtschaft
"Angebot und Nachfrage" nicht begreifen, dann müssen die halt zu machen.

JuliaMünchen hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Nach Wegfall der Quote gehts runter auf 20 Cent/Liter.

2 er Beitrag zu dem Thema vor ein paar Jahren. Sehr treffend geschätzt.

Als ich das hier vor ein paar jahren geschrieben habe das ich da 18 Cent[color=#000000][/color] sehe war das Geschrei gross auch und gerade von denen die jetzt jammern . Und ich bin mir ziemlich sicher das der Rindfleischpreis hinterhergeht ! . Auch in der Richtung ehemaliger Milcherzeuger der es nicht verkraftet hat . Ganz im gegenteil Quote noch weg für gutes Geld und tschüss ..........

Eine solche Voraussage war nun doch auch kein Hexerei. Schließlich gab es auch zur Zeit der Quote schon unter 20 Cent. Es gab keinen Grund anzunehmen, dass das ein einmaliger "Unfall" war.
Und es wird auch wieder die Zeit mit 40, vielleicht auch an die 50 Cent kommen. Auch ohne Quote...

Natürlich wird es auch wieder 40ct geben. Ich hab inzwischen das Gefühl, das vor allem diejenigen ein Preisverfall auf ewig propagieren, die ihre Aufgabe der Milchviehhaltung noch nicht so recht überwunden haben.

Morjen....

was mich etwas stutzig macht ist (war mal in einem Fernsehbeitrag, ich glaube So Abend, Jauch?) wie man bei täglichen Verlust von ca. 10 Cent pro Liter Milch seinen Viehbestand von 250 Tieren auf 500 aufstockt. Damals gab es um die 30 Cent, er meinte, er braucht min 42 Cent um Gewinn zu erzielen.

Wie steht der heute da?

Betriebswirtschaftlich und vom gesunden Menschenverstand völlig unsinnig. Habe ich nicht verstanden. Der Landwirt begründete den Schritt dadurch das die Fixkosten sich per Milchkuh halbieren würden. Das sehe ich ja noch z.T. ein, wobei diese Rechnung ja auch hinkt, z.B. steigen sowohl Energie- wie auch Personalkosten. Von den variablen Kosten ganz zu schweigen.

Die Investitionsmittel dürften auch nicht von Pappe sein. Also ich versteh´s nicht.

MfG Berlin