Eicher1950 hat geschrieben:Ich verstehe die Frage nicht. Darf man sich erst kritisch zum Thema äußern wenn man betroffen ist ? Es gibt ausreichend Fälle in betroffenen Gebieten, wenn das nicht reicht ist dir nicht zu helfen, deine Einstellung gegenüber Kollegen scheint offensichtlich.
Hier wird leider regelrechte Panikmache betrieben. Keiner der Forumiten hat selber einen Schaden erlitten aber trotzdem hat man die Hosen voll. In DE werden mit Sicherheit 10 mal so viele Schafe mit Hörnern Opfer des Weidezauns als des Wolfs. Warum wird um den Weidezaun kein so riesen Hype gemacht?
Eicher1950 hat geschrieben:In Ländern wie Kanada,USA,Russland,Schweden,Italien usw gibt es mehr Wölfe als hier. Trotzdem müssen sämtliche Schalenwildarten durch die Jagd reguliert werden, was möchtest du uns also mit dem Märchen der natürlichen Jagd durch Prädatoren mitteilen ? Dass deine Geschichte nicht eintrifft bestätigen andere Länder.
RU hat erst 2009 ein Jagdgestz bekommen. Nicht um zu regulieren sondern man wollte dadurch die Ausrottung des Wilds verhindern. USA hat ein verfassungsrechtlich garantiertes Grundrecht auf Jagd, und nicht wegen Regulierung. Das in CA Schalenwild bewusst durch Jagd reguliert wird kannst Du vergessen. Das erledigt die dortige Natur alleine. Die Wolfbestände in SE und IT kann man vernachlässigen, die haben fast keinen Einfluss auf die Schalenwild Regulierung. Nennenswerte Wolfpopulationen gibt es in PL u. RO. In Pl sind es ca. 500 Rudel, auch dort funktioniert ein Zusammenleben.
Eicher1950 hat geschrieben:was möchtest du uns also mit dem Märchen der natürlichen Jagd durch Prädatoren mitteilen ?
Das wird es in DE nie mehr geben. Wenn der Wolf aber bei der Wildregulierung mit hilft, dann ist das nur ein begrüßenswerter Vorgang. Warum sollte ich deshalb gegen Natur sein?
Unsere alltäglichen Gefahren für Mensch u. Tier sind um vielfaches höher als die vom Wolf ausgehende Gefahr .
Warum also diese Panikmache?
mfg tj