Wieviel kostet die technische Abnahme beim E-Auto?
Es wird ja keine Abgasuntersuchung fällig.

Ecoboost hat geschrieben:Servus,

und wieder sind Menschen in einem verunfallten E-Auto verbrannt:
https://www.ruhrnachrichten.de/schwerte ... 001798527/

Gruß

Ecoboost

Ich mach jetzt mal den weissnich.
so wie es aussieht ging der brand von der klimaanlage aus und der akku hat überhaupt nicht gebrannt. hilft zwar den opfern nicht, aber das sollte man schon festhalten.

Da hat sich wohl jemand beim Überholen einer Kolonne völlig überschätzt. Tragischerweise hat er sich mit zwei Kindern im Auto überschätzt .
Das gehört zwar hier nicht zum Thema, aber in erster Linie sollte man mal darüber diskutieren warum Menschen soviel riskieren wenn Kinder zu Schaden kommen können....

die art wie leute mit ihren kindern im auto fahren kotzt mich schon seit einiger zeit massiv an.. wobei auch ohne die eigenen kindern gefährden einige ja die kinder der anderen mit so stuntaktionen.. egoismus pur auf den strassen

weissnich hat geschrieben:die art wie leute mit ihren kindern im auto fahren kotzt mich schon seit einiger zeit massiv an ...

Insbesondere junge Mütter mit kleinen Kindern im Auto fahren wie irre.
Ich weiss nicht, was mit denen los ist und warum die mir bei 10 km/h über erlaubt in den Kofferaum kriechen.
Muss so ein hormonelles Frauen-Problem sein.

Daß Frauen einem fast in den Kofferraum kriechen ist aber ein Problem, was es schon gibt seitdem Frauen Autofahren dürfen. Ist euch das noch nie aufgefallen?
Vielleicht liegt es am eh meist fehlenden Verständnis für Naturwissenschaften.

Das liegt daran, daß Frauen immer zu spät dran sind und wenn dann son oller Rentner da vorne rumtrödelt, dann drehen die am Rad

.

Wackelt das Verbrenner-Verbot?
...oder was mußte ich da im folgenden Bild-Artikel lesen?

Bild: "Plötzlich staunen US-Medien über deutsche E-Autos"

https://www.bild.de/politik/inland/us-medien-staunen-bmw-und-mercedes-beeindrucken-auf-der-iaa-68be9c5a0755415a0da9750c

...
ABER: Das Verbrenner-Verbot aus Brüssel sieht vor, dass ab 2035 nur noch E-Autos verkauft werden dürfen, auch BMW müsste dann eine 100-Prozent-Quote an E-Autos haben. Um das Stromnetz dafür zu rüsten und auszubauen, brauche Deutschland 30 bis 40 Jahre. „Es wird völlig übersehen, dass das nicht mit ein bisschen Geld möglich ist.“

Das Verbrenner-Verbot sei „unrealistisch“, sagte auch VW-Chef Oliver Blume (57) in München. Die Dekarbonisierung sei zwar das Ziel, aber die Politik dürfe die Industrie auch nicht erwürgen, „es geht auch um Arbeitsplätze“.

Der Europachef der Opel-Mutter Stellantis, Jean-Philippe Imparato, sagte in München, das Jahr 2035 sei „nicht erreichbar“. Noch vor Jahresende müsse die EU die Vorgaben ändern.

Also bei Stellantis hätte ich jetzt gedacht, die fänden das Verbrenner-Verbot richtig klasse. Tun sie aber nicht.

Hmm, kommt denn in der Alten Welt noch irgendjemand in höhere Positionen, der nicht zumindest so tut, als ob er der Grünen Religion frönt?
Im Zuge dieser Gruppendynamik haben sich fast alle Auto-Hersteller in ihrer Elektroauto-Euphorie gegenseitig überboten. "Wir sind noch viel frommer als ihr!"
Die Kunden/die Kirchgänger hat man dabei aus den Augen verloren. Langsam kommt das Wehklagen ...

Ich weiß es aber auch nicht (niemand weiß es mit Sicherheit) ob die Klimahölle kommt, wenn bis zu einem (selbst-)bestimmten Zeitpunkt nicht alles elektrisch fährt,
so wie niemand weiß, ob man in die Hölle kommt, wenn man den falschen Gott (oder gar keinen Gott) anbetet!
Mit Sicherheit gut leben mit und von der Ungewißheit nur die Heilsverkünder ...

Adi

Falke hat geschrieben: ... Ich weiß es aber auch nicht (niemand weiß es mit Sicherheit) ob die Klimahölle kommt ...

Ignorierst Du da - aus welchen Gründen auch immer - nicht harte Fakten?

In 1972 (Club of Rome - Grenzen des Wachstums) wurde bereits auf die Erderwärmung hingewiesen.
In den Folgejahren (bis 1975, aber auch darüber hinaus) gab es unzählige Prognosen von Wissenschaftlern,
wie sich die Temperaturen in Zukunft erhöhen würden.

Heute weiß man, rückwirkend betrachtet, dass die Mehrzahl dieser Prognosen richtig waren und es tatsächlich zu
Temperaturerhöhungen gekommen ist. Die Erde hat sich am oberen Rand dieser Prognosen erwärmt.

Das kann man nicht ignorieren, wenn man sich an Fakten orientiert.

Es gibt m.E. momentan auch keinen Grund anzuzweifeln, dass das in Zukunft so weiter geht bzw. sich noch
beschleunigt, weil wir die Erderwärmung immer noch zunehmend befeuern durch ausufernden Luxus und
Ressourcenverschwendung.

freddy55 hat geschrieben: ... wenn dann son oller Rentner da vorne rumtrödelt, dann drehen die am Rad ...

Ich finde das nicht lustig.

Wenn ich in der Ortschaft, wo ich jederzeit mit Kindern rechnen muss, die auf die Straße springen,
bereits 10 km/h mehr wie die erlaubten 30 km/h oder 50 km/h fahre. Was will die Mutter denn bei
freier Fahrt fahren? 70, 80, 90 km/h in der Ortschaft und mal ein paar andere Kinder von anderen
Eltern platt fahren?

Gerade diese rasenden Mütter sind diejenigen, die im umgekehrten Falle, wenn Ihre eigenen Kinder
solchen Rasern ausgesetzt wären, am lautesten schreien würden.

Noch langsamer fahren, bis der/die Drängler(in) hupt.
Dann anhalten, aussteigen und fragen, ob irgendwas kaputt ist…
… kann ja sein

Obelix hat geschrieben:

Falke hat geschrieben: ... Ich weiß es aber auch nicht (niemand weiß es mit Sicherheit) ob die Klimahölle kommt ...

Ignorierst Du da - aus welchen Gründen auch immer - nicht harte Fakten?

In 1972 (Club of Rome - Grenzen des Wachstums) wurde bereits auf die Erderwärmung hingewiesen.
In den Folgejahren (bis 1975, aber auch darüber hinaus) gab es unzählige Prognosen von Wissenschaftlern,
wie sich die Temperaturen in Zukunft erhöhen würden.

Heute weiß man, rückwirkend betrachtet, dass die Mehrzahl dieser Prognosen richtig waren und es tatsächlich zu
Temperaturerhöhungen gekommen ist. Die Erde hat sich am oberen Rand dieser Prognosen erwärmt.

Das kann man nicht ignorieren, wenn man sich an Fakten orientiert.

Es gibt m.E. momentan auch keinen Grund anzuzweifeln, dass das in Zukunft so weiter geht bzw. sich noch
beschleunigt, weil wir die Erderwärmung immer noch zunehmend befeuern durch ausufernden Luxus und
Ressourcenverschwendung.

Sichersicher, allerdings gibt es einen klitzekleinen Interessenkonflikt. Die bisherigen verschärften Bemühungen um Klimaneutralität wie sie von der Politik angeleiert wurden laufen eher auf eine Verlagerung der Wirtschaftskraft in andere Länder hinaus. So wird das alles, aber kein Erfolgsmodell. Weder global, noch im Inland mit der Hinwendung zu radikalen Gruppen.

Obelix hat geschrieben:...
Gerade diese rasenden Mütter sind diejenigen, die im umgekehrten Falle, wenn Ihre eigenen Kinder
solchen Rasern ausgesetzt wären, am lautesten schreien würden.

M.E. kannst da Mütter durch Eltern ersetzen.
Und im Chrash ist es egal, ob es die Kinder oder Insassen des Verursacherfahrzeuges oder des geschädigten trifft!
Wer rast und an unübersichtlichen Stellen überholt, riskiert mehr, als er abschätzen kann.
Und damit Basta.
Da hält sich mein Mitleid für drakonische Strafen deutlich in Grenzen.

Obelix hat geschrieben:Ignorierst Du da - aus welchen Gründen auch immer - nicht harte Fakten?

In 1972 (Club of Rome - Grenzen des Wachstums) wurde bereits auf die Erderwärmung hingewiesen.
In den Folgejahren (bis 1975, aber auch darüber hinaus) gab es unzählige Prognosen von Wissenschaftlern,
wie sich die Temperaturen in Zukunft erhöhen würden.

Heute weiß man, rückwirkend betrachtet, dass die Mehrzahl dieser Prognosen richtig waren und es tatsächlich zu
Temperaturerhöhungen gekommen .....

Das mag alles richtig sein.
Und seither sind die roten und schwarzen Regierungen für fehlerhafte Entwicklungen verantwortlich.
Das günstige Russengas hat es einfach gehalten und war schonmal umweltfreundlicher, als die gleiche Energie aus Erdöl.
Aber erinnern wir uns an die 1. Regierungsbeteiligung der Grünen!
" Bauern werden die Ölscheichs der Zukunft."
Als dann Biogas in Gang kam, wurde wegen angeblicher " Vermaisung" dagegen angekämpft.
Dabei hat eine intensive Maisfruchtfolge unter erhöhten Temperaturen noch die besten Aussichten auf CO²Bindung.
Beim RME oder Pflanzenölmotoren kam die " Kaputtbesteuerung" genau in dem Moment, als es sich in die breite Masse zu rechnen begann.
Da steckt die Lobby der großen EVU/ Ölkonzerne dahinter!

Und ein ganz erheblicher Anteil der Windkraft- wie auch PV- Forschung wurde in D. geleistet und aus dem damals noch wirtschaftsstarken Bundeshaushalt finanziert, aber dann viel zu früh kostenlos auf dem Tempel des freien Welthandels geopfert.

Zusammengefasst:
Man kann keine Umwelt oder Zukunft schützen, wenn man die Technologieführung aus den Händen gibt, bevor sie neben den Vorleistungen auch ordentliche Gewinne abgeworfen hat!