http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 41908.html

Die Branche wird langsam nervös......

LUV hat geschrieben:Die Branche wird langsam nervös......

Nicht nur die Branche. Auch die Gewerkschaften hier in der Region.
Im vergangenen Jahr hat Tesla einen "hochspezialisierten" Maschinenbauer übernommen.
Da war die Euphorie groß.
http://www.swr.de/swraktuell/rp/trier/u ... 2/1nl7jkg/
Mittlerweile ist die Euphorie klein und die Ernüchterung groß.
http://www.swr.de/swraktuell/rp/trier/n ... 2/1wlxvpc/
Gestern kam dann im Radio die Nachricht, dass Tesla alle Aufträge des Prümer Unternehmens für andere Großkunden (BMW, Mercedes usw.) stoppen (und zwar anscheinend sofort) und die Verträge kündigen will. Der Betriebsrat fürchte nun ein einseitiges Abhängigkeitsverhältnis, weil nur noch ein Kunde bedient wird. Mir stellt sich auch die Frage, ob Grohmann's Großkunden den Stopp "einfach so" hinnehmen. Das riecht doch zumindest nach hohen Entschädigungszahlungen. Leider habe ich zu dieser aktuellen Nachricht noch keinen Link gefunden.

Qtreiber hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Die Branche wird langsam nervös......

Nicht nur die Branche. Auch die Gewerkschaften hier in der Region....

Den Gewerkschaften wird auch so langsam klar was der Grund war weshalb Clinton die Wahl in den USA verloren hat. Grün-Linke-Weltenrettungsphantasien sind halt nur dann wählbar wenn der eigene Arbeitsplatz nicht gefährdet ist.
Die "erneuerbaren Energien" und die Elektroautos sind bisher nur als masive Kapitalvernichtungswerkzeuge und extreme Umverteilungsmaßnahmen von "Arm nach Reich" in Erscheinung getreten. Und das wird sich auch in naher Zukunft nicht ändern (die Naturgesetze - besser Naturgesetzmäßigkeiten - lassen sich halt nicht durch demokratische Entscheidungen verändern) wenn man den aktuellen Kenntnisstand in der Forschung vom Wunschdenken der Weltenverbesser abkoppelt.
Auch die Chinesen werden dieses Problem des E-Antriebs und der erneuerbaren mit den derzeitigen Kenntnissen nicht lösen können ...
Und bezogen auf den Anzahl der Fahrzeuge in den asiatischen Megastädte sind irgendwelche Planspiele so bedeutend wie der sprichwörtliche Tropfen Wasser auf den heißen Stein ...

Hat jemand von Euch schon mal eine Witschaftlichkeitsberechnung für ein E-Auto angestellt ?
Habe z. B. gerade mal für einen Renault Zoe grob im Kopf einen Überschlag gemacht, mit den Angaben über Reichweite, Strombedarf zum Laden, Battariemiete und meienen
persönlichen Fahrleistungen tägl. zur Arbeit. Angaben von der Renault Homepage.
Ohne Berüksichtigung von Abschreibung o. Wiederverkaufswert.
Ein kleiner VW Polo, egal ob Diesel oder Benzin, kostet im Unterhalt die Hälfte. und das bei deutich höherem Komfort und Sicherheit.
Liege ich da so komplett falsch ?
Oder was hab ich vergessen ?
Ich wunder mich nicht mehr, warum kein Mensch ( ausser ein paar grünen Sp..... ) so einen Karren kauft.
Soviel zur Elektroauto-Euphorie.
Gruß AEgro

Wirtschaftichkeit? Darum geht es doch gar nicht....geht es bei Windenergie, Biogas und Solarenergie auch nicht. Die Verkehrsformen der Zukunft sind vielfältig und dazu gehört eben auch die E-Mobilität, nicht für jeden und nicht überall. Es wird auch über lenkende Mittel nachgedacht, um den Verkehr insgesamt zu reduzieren. Z.B. Abschaffung der Pendlerpauschale etc.

Aber es geht um Arbeitsplätze!

Viele Arbeitsplätze in Deutschland!

Es geht auch um Arbeitsplätze für gering qualifizierte Tätigkeiten - von denen wir künftig mehr als genung
vorhalten sollten.

Ignoranter Wurm hat geschrieben:Es geht auch um Arbeitsplätze für gering qualifizierte Tätigkeiten - von denen wir künftig mehr als genung
vorhalten sollten.

Für wenn ?

Die gering qualifizierten wollen doch garnicht arbeiten, die bekommen doch alles.
Nur ob die mit einem Elektroauto zufrieden sind bezweifel ich !

LUV hat geschrieben:Wirtschaftichkeit? Darum geht es doch gar nicht....geht es bei Windenergie, Biogas und Solarenergie auch nicht.

Und genau deshalb wird es scheitern. Denn die Rechnung will bezahlt werden und die meisten (>90%) werden nicht bereit sein sich wirtschaftlich schlechter zu stellen.

Die Verkehrsformen der Zukunft sind vielfältig und dazu gehört eben auch die E-Mobilität, nicht für jeden und nicht überall.

Hat das irgendjemand in abrede gestellt? Entsprechende Dinge werden sich durchsetzen wenn sie wirtschaftlich sind unabhängig des Antriebs.

Es wird auch über lenkende Mittel nachgedacht, um den Verkehr insgesamt zu reduzieren. Z.B. Abschaffung der Pendlerpauschale etc.

Es lebe die Planwirtschaft.
Wie dumm muss man sein um zu glauben irgendwelche Weltenverbesserungsträume lassen sich durch irgendwelche lenkende Mittel durchsetzen. Das hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren.
Fällt die Pendlerpauschale dann fallen die Immobilienpreise in den entsprechenden Gegenden einfach (mit wahrscheinlich entsprechenden Verwerfungen bzw. Platzen der Immobilien-Buble -> ob sich das die Politik leisten kann?)

108fendt hat geschrieben:

Ignoranter Wurm hat geschrieben:Es geht auch um Arbeitsplätze für gering qualifizierte Tätigkeiten - von denen wir künftig mehr als genung
vorhalten sollten.

Für wenn ?
Die gering qualifizierten wollen doch garnicht arbeiten, die bekommen doch alles.
Nur ob die mit einem Elektroauto zufrieden sind bezweifel ich !

Wenn man eine hohe soziale Absicherung anstrebt dann sollte man schon darauf achten das die Energie bzw. Mobilitätsträume auch bezahlt werden können. Ansonsten gibt es in Deutschland sehr schnell so große Probleme die das Wolkenkuckucksheim der Weltenrettern zerstören.

Maulwurf_13 hat geschrieben: Ansonsten gibt es in Deutschland sehr schnell so große Probleme die das Wolkenkuckucksheim der Weltenrettern zerstören.

Die großen Probleme sind schon lange da !

z.B. Die Renten sind sicher !

Maulwurf_13 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Wirtschaftichkeit? Darum geht es doch gar nicht....geht es bei Windenergie, Biogas und Solarenergie auch nicht.

Und genau deshalb wird es scheitern. Denn die Rechnung will bezahlt werden und die meisten (>90%) werden nicht bereit sein sich wirtschaftlich schlechter zu stellen.

Die Verkehrsformen der Zukunft sind vielfältig und dazu gehört eben auch die E-Mobilität, nicht für jeden und nicht überall.

Hat das irgendjemand in abrede gestellt? Entsprechende Dinge werden sich durchsetzen wenn sie wirtschaftlich sind unabhängig des Antriebs.

Es wird auch über lenkende Mittel nachgedacht, um den Verkehr insgesamt zu reduzieren. Z.B. Abschaffung der Pendlerpauschale etc.

Es lebe die Planwirtschaft.
Wie dumm muss man sein um zu glauben irgendwelche Weltenverbesserungsträume lassen sich durch irgendwelche lenkende Mittel durchsetzen. Das hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren.
Fällt die Pendlerpauschale dann fallen die Immobilienpreise in den entsprechenden Gegenden einfach (mit wahrscheinlich entsprechenden Verwerfungen bzw. Platzen der Immobilien-Buble -> ob sich das die Politik leisten kann?)

Das eine wird ohne das andere nicht gehen. Die Sache ist etwas komplexer....die Immobilienpreise müssen fallen, weil es sonst nicht genug Wohnraum geben wird.
In Berlin gibt es das "Zweckentfremdungsgesetz", das z.B. verhindern soll, dass Wohnungen, die eigentlich zum Mietmarkt gehören als Ferienwohnungen zweckentfremdet werden. Man rechnet allein dort mit bis zu 20.000 Wohnungen.....die Städte kollabieren, weil die Verkehrsströme nicht mehr zu handhaben sind.

LUV hat geschrieben:Das eine wird ohne das andere nicht gehen.

Falsch

Die Sache ist etwas komplexer....die Immobilienpreise müssen fallen, weil es sonst nicht genug Wohnraum geben wird.

Oder man baut wieder Wohnungen die einen vernünftigen Zuschnitt haben. Ein paar qm weniger pro Kopf und ein paar mehr Stockwerke. Dadurch deutlich höhere Wirtschaftlichkeit der öffentlichen Verkehrsmittel.

In Berlin gibt es das "Zweckentfremdungsgesetz", das z.B. verhindern soll, dass Wohnungen, die eigentlich zum Mietmarkt gehören als Ferienwohnungen zweckentfremdet werden. Man rechnet allein dort mit bis zu 20.000 Wohnungen.....die Städte kollabieren, weil die Verkehrsströme nicht mehr zu handhaben sind.

Berlin? Du meist das Dorf in Deutschland? Das in Berlin sind keine Probleme das ist lächerlich.
Da gibt es ganz andere Megastädte auf der Welt und diese haben wirklich Probleme (Finde es z.B. sehr spannend das z.B. immer mehr Seilbahnen als öffentliche Verkehrsmittel in diesen Städten gebaut und eingesetzt werden weil es je nach Geographie die schnellste und günstigste Lösung ist)

Und die 20.000 Wohnungen stehen heute etwa leer? Wohin mit den Touristen/Monteure/etc. die diese Wohnungen heute nutzen?
Das ist das Problem an Weltenretter. Sie sind nicht nur ungebildet (weil rechnen sollte man in der Schule lernen) sondern auch so dumm das sie ernsthaft meinen diese vermeintlich toll klingende Lösungen bringen etwas. Deine Nennung der "Rückführung" der Ferienwohnungen ist auf der nach unten offenen Trump-Skala ganz unten anzusiedeln.

Ich weiß nicht, warum man immer gleich unflätig werden muss. Die Situation in Deutschland ist in Sachen Verkehr ziemlich am Limit. Lösungen sind sehr komplex und nicht in schwarz weiß denkbar. Dazu gehören Arbeitswege, Arbeitsplätze, Wohnungen, Transitverkehre, LKW- Verkehr, Schiffsverkehr, Eisenbahn, urbane neue Transportwege, Radfahrwege, usw. usw......das E- Mobil wird im urbanen Raum eine wichtige Stellung einnehmen, man kann dagegen sein der nicht, es wird so kommen. Auf dem Lande gibt es ganz andere Probleme, die mit der E-Mobilität nicht zu lösen sind.

Neue Ideen sind gefragt, z.B. so etwas: http://www.rundschau-online.de/region/r ... n-25705262

LUV hat geschrieben:
Das eine wird ohne das andere nicht gehen. Die Sache ist etwas komplexer....die Immobilienpreise müssen fallen, weil es sonst nicht genug Wohnraum geben wird.
In Berlin gibt es das "Zweckentfremdungsgesetz", das z.B. verhindern soll, dass Wohnungen, die eigentlich zum Mietmarkt gehören als Ferienwohnungen zweckentfremdet werden. Man rechnet allein dort mit bis zu 20.000 Wohnungen.....die Städte kollabieren, weil die Verkehrsströme nicht mehr zu handhaben sind.

Zweckentfremdungsgesetz ist nichts anderes wie eine Enteignung.

Man kann sich sehr gut vorstellen, das viele Vermieter ihre Immobilie tatsächlich leerstehen lassen um Mietnomaden und sonstigen Wohnraumverbrechern
nicht mehr die eigene Wohnung oder das Reihenmittelhaus anvertrauen zu müssen. Das aktuelle Mietrecht schützt jeden Mieter, der nicht zahlt, der
das Mietobjekt behandelt als wäre es eine Müllhalde, bestraft jedoch mit der verpflichtenden Duldung dieser Mißstände den Eigentümer.

Klar sollten die Immobilienpreise/Mietpreise fallen, wär schön für die Mieter. Aber bei geschätzten 2 Millionen fehlenden Mietwohnungen wird das
ein linksorientierter Wunschtraum bleiben, vorstellbar wäre im Gegenzug eine Zwangsenteignung - das kommt dem Sinn eines Zweckentfremdungs-
gesetzes nahe.

Noch ein Tipp, holt euch nicht so viele Neubürger ins Land, dann hätte man zwar immer noch angespannte aber keine explodierende Mietpreise.

Es gilt immer noch, dass Eigentum verpflichtet....und wer Mietwohnungen zu Ferienwohnungen umwidmet, der verstößt in Berlin nunmal gegen das Gesetz.