Fruchtwechsel und Stilllegung sind um ein Jahr nach hinten verschoben worden. Bis nächstes Jahr nach der Ernte, bleibt es wie gewohnt.

Wir Landwirte hier im Forum beschweren uns immer gern über fachfremdes bzw. völlig unwissendes Personal auf der politischen Führungsebene. Nun sollte mit W.Schwarz in SH alles anders weren!
Auf der AMK hat S. gegen die von der EU eingeräumten Veränderungen in Bezug auf Fruchtwechsel und Stilllegung votiert! Hääh? Es seien Fallstricke vorhanden, die mit der EU noch zu klären sind. Das hätte man auch machen können, wenn man vorher zustimmt und ganz klar zum Ausdruck bringt, dass man diese Veränderungen dem Grunde nach eindeutig will. Dieser Herr S. ist eine Lusche, könnte man jetzt voreilig urteilen! Oder doch nicht..............voreilig? Vor diesem HIntergrund können wir vielleicht froh sein, dass wir bisher eher fachfremdes Personal hatten!

Was nützt Fachpersonal, wenn man auf die Dilettanten des Koalitionspartners Rücksicht nehmen muss.
Der Kock-Rohwer weiß doch nicht einmal was die 4% für SH bedeuten.

egnaz hat geschrieben:Was nützt Fachpersonal, wenn man auf die Dilettanten des Koalitionspartners Rücksicht nehmen muss.
Der Kock-Rohwer weiß doch nicht einmal was die 4% für SH bedeuten.

Muss ich mich dann für einen solchen Job zur Verfügung stellen und mich damit vorsätzlich zum Affen machen?

Kompromisslose Minister gibt es in Russland oder China. Ob das aber besser ist?

Wer sich noch wundert, das Bauernverbandsleute ihren Einfluss nicht im Sinne der Bauern nutzen, will die Schüsse wohl nicht hören.

Werte konv. Kollegen, ihr seid wirklich nicht zu beneiden. Jetzt bekommt ihr auch noch S.Wiener als Berichterstatterin im Umweltausschuss des EP. Sie wird über den Fortschritt der Reduzierung des PSM-Einsatzes in der Landwirtschaft berichten. Das wird sicher spaßig!

Noch Fragen....
https://www.topagrar.com/management-und ... 65681.html

,,bekannt für harsche Kritik"..? Mir ist die eher als populistische Trulla ohne Sachkunde bekannt. Wen hetzt man uns denn als nächstes auf den Hals? Hannes Jaenicke?

LUV4.0 hat geschrieben:,,bekannt für harsche Kritik"..? Mir ist die eher als populistische Trulla ohne Sachkunde bekannt. Wen hetzt man uns denn als nächstes auf den Hals? Hannes Jaenicke?

Schlimmer gehst immer !

Mal zurück zum Sachverhalt der GAP. Wenn auch der Fruchtwechsel zunächst ausgesetzt wird, so werden wir uns schon ab dem nächsten Jahr damit beschäftigen dürfen. In den Vorgaben für die Ausnahmeregelungen heisst es, dass Betriebe mit 75% Grünlandanteil bzw. mit 75% betehend aus Grünland und Ackerfeldfutterbau, von der Fruchtwechsel-Vorgabe befreit sein sollen. Das hatte die LWK Niedersachsen im Frühjahr 2022 mitgeteilt. Weiß jemand ob sich an dieser Verfahrensweise etwas geändert hat?

Im Frühjahr 2022 wusste die LWK auch nur was geplant war, nicht was wie kommen wird

Wieder mal ein Frage zur GAP. Von der Bracheverpflichtung sind Betriebe mit 75% GL bzw. mit 75% GL incl. Ackerfeldfutterbau befreit. Voraussetzung ist, dass im Rahmen des Ackerfeldfutterbaus der Leguminosenanteil nicht überwiegt. Für mich heisst das, dass bei einem Gemenge von Gräsern und Legus diese einen geringeren Anteil haben müssen. Standardmischungen mit z.B. 66% Gräsern und 34% Klee, dürften diese Bedingungen erfüllen. Wenn aber, wie augenblicklich, die Leguminosen fast 100% des Aufwuchses ausmachen und entsprechende Fotos das auch belegen, könnte es bei einer Kontrolle evtl. eng werden. Weiß vielleicht schon jemand, wie die Vorgabe mit dem geringeren Legu-Anteil in der Kontrolle gehandhabt werden wird/soll? Reicht der Saatgutnachweis evtl. aus? Dank vorab!
btw: Ich würde mich bei den Kleegrasuntersaaten schon jetzt im Herbst darauf einstellen wollen. Eine entsprechende Anfrage habe ich schon an einen Beratungskollegen gerichtet. Die rechtzeitige Saatgutbestellung macht das gesamte Verfahren natürlich etwas eilig.

@Dwewt
Deine Frage schien ja niemand sicher beantworten zu können, hast du anderswo etwas heraus finden können?

farmerpirat hat geschrieben:@Dwewt
Deine Frage schien ja niemand sicher beantworten zu können, hast du anderswo etwas heraus finden können?

Ich habe mich parallel dazu im Kreis der mir bekannten Berater umgehört. Es wird darauf hinauslaufen (müssen), dass der Nachweis bezüglich des Leguminosenanteils über die Saatgutdeklaration laufen wird. Da sind dann neben dem Lieferschein und der Rechnung auch noch der Sackannäher bzw. der Sackeinleger aufzuheben. Man muss wohl beim Bezug des Saatgutes darauf bestehen, dass die Satgutmischung auf dem Lieferschein genau beschrieben wird. Das ist allerdings in den meisten Fällen auch heute schon so. Soweit die bisherigen Erkenntnisse.