Fassi hat geschrieben:

Diejenigen, die aufhören werden nicht von denen aufgefangen, die aufstocken.

Nicht? Der letzte Milchbauer im Nachbardorf hat mittlerweile fast soviele Kühe wie hier in beiden Dörfern in den 60ern gehalten wurden. Und seine Liefermenge dürfte deutlich über der liegen, die damals gesamt erreicht wurde.

Gruß

Du kannst deine Umwelt wahrnehmen wie du möchtest, die Statistik sagt aber was anderes.
Es gibt Gegenden, da gibt es keine einzige Kuh mehr......lies die Statisken.

Das ist ja klar, aber ist dadurch die gesamte Milchmenge in D um die in der Gegend produzierte Milchmenge zurück gegangen? Oder wurde sie nicht doch in anderen Gegenden aufgefangen?

Gruß

Hallo Fassi-
bis zum 31.3.2015 hatten wir eine Milchquote, sprich die Menge war festgeschrieben.

Also wurden bisher doch die aufgebenden Betriebe von den Aufstockern aufgefangen. Wenn auch nicht vor Ort.

Gruß

Natürlich. Das wird abhängig von der wirtschaftlichen Situation auch noch ne Zeit lang so bleiben

Das sehe ich anders. Es sind nicht allein die Aufstocker, es sind auch diejenigen, die mit angezogener Handbremse produziert hatten, diejenigen, die das Jungvieh abgeschafft haben und nun nur noch melken, diejeinigen, die Stallkapazitäten ausschöpfen, diejenigen, die die Leistung erhöht haben und diejenigen, die die Bullen rausgeworfen haben und die Kuhzahl erhöht haben etc.........es macht die Summe aller Kleinteile aus. Es aber auf die Stallneubauten zu schieben ist falsch! Passt aber in das Denkschema und damit in die Argumentationskette einiger Weniger.....

Alles Käse ne Quatsch .... eingebrochene Absatzmärkte im Export und eklatant monopolistische Strukturen im LEH sind die Ursache.

Jährlich müssen etwa 4 % der Ställe neugebaut werden um die "Abschreibung" der vorhandenen Ställe zu kompensieren bzw. 7% wenn man die ausscheidenden Ställe hinzunimmt.

Achja Politik, DBV und BDM haben gar nichts damit zu tun, womit auch belegt wäre, dass die überflüssig bei dem Thema sind oder einfach nur kostentreibend bzw. eine einsparbare Kostenstelle.

LUV hat geschrieben:

Fassi hat geschrieben:Du kannst deine Umwelt wahrnehmen wie du möchtest, die Statistik sagt aber was anderes.
Es gibt Gegenden, da gibt es keine einzige Kuh mehr......lies die Statisken.

So siehts aus!

T5060 hat geschrieben:Alles Käse ne Quatsch .... eingebrochene Absatzmärkte im Export und eklatant monopolistische Strukturen im LEH sind die Ursache.

Jährlich müssen etwa 4 % der Ställe neugebaut werden um die "Abschreibung" der vorhandenen Ställe zu kompensieren bzw. 7% wenn man die ausscheidenden Ställe hinzunimmt.

Achja Politik, DBV und BDM haben gar nichts damit zu tun, womit auch belegt wäre, dass die überflüssig bei dem Thema sind oder einfach nur kostentreibend bzw. eine einsparbare Kostenstelle.

Exakt!

...wobei insbesondere der letzte Satz hervorzuheben ist.

Peter Hahne Eklat mit der Tierschützerin Ingrid van Bergen und Tamme Hanken

mal anhören-Tiere gehören sogar mit ins Bett nach 7 min

https://www.youtube.com/watch?v=neiNKuF8OGs

H.B. hat geschrieben:Natürlich. Das wird abhängig von der wirtschaftlichen Situation auch noch ne Zeit lang so bleiben

Das denke ich auch. Bislang gehen in unserem Raum von aufgebenden Betrieben nur die Tiere zum Schlachter, die ohnehin während der nächsten 6-9 Monate abgängig wären. Alles andere wird problemlos an andere Betriebe vermarktet, wenn auch zu schwächeren Konditionen mittlerweile. Dafür ist noch genug Geld da, könnte sich evtl. im Laufe des nächsten Jahres ändern.

Das Verbot der ganzjährigen Anbindung von Milchkühen in Deutschland ist vorerst und bis auf weiteres vom Tisch...

xyxy hat geschrieben:ist vorerst und bis auf weiteres vom Tisch...

Bis die/der Nächste mal wieder von Profilierungssucht befallen wird und einen weiteren Schlag in die Kerbe setzt...

Einhorn64 hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:ist vorerst und bis auf weiteres vom Tisch...

Bis die/der Nächste mal wieder von Profilierungssucht befallen wird und einen weiteren Schlag in die Kerbe setzt...

Sagt wer?