Jörken hat geschrieben:Hab dazu kürzlich mit einem hohen Tier bei den Tierärzten diskutiert: er kommt einfach in Erklärungsnot, wenn Ziegen, Pferde, Schweine usw nicht angebunden werden dürfen, aber bei Rindern solls grad noch so okay sein. Das kauft ihm keiner ab wenns um eine Revision des Tierschutzgesetzes geht.

Naja, mir ist schon klar das die Aufstallung raus muss bis in spätestens 10 Jahren. In meiner Gegend will grad alles und jeder Heumilch, der große Trend weil ja Silo fast mit Uran gleich zu setzen ist. Als nächstes kommt die Anbindehaltung oder das Kraftfutter weg, bin gespannt wie dieses Rennen ausgeht...

Man sollte zuerst mal die ganzen Käfigtiere wie Hamster, Wellensittich, Kaninchen etc und die Terrarien mit Reptilien ebenfalls verbieten. Jeder Hanswurst ohne Ahnung von Tierhaltung kann sich in der Wohnung den Käfig voll mit Tieren stopfen. Alles legal. Und in der Urlaubszeit werden diese Tiere oft noch irgendwo ausgesetzt und kommen elend um.

Das ist doch dasselbe wie beim Glyphosat. Jeder Privatmann kann das Zeug ( immer noch ) beliebig kaufen und unverdünnt im Garten spritzen. Im Privatbereich ist alles erlaubt. Die Bahn ebenso die können ohne Kontrolle spritzen soviel sie wollen. Nur den Landwirten wird penibel auf die Finger geschaut und es muß alles dokumentiert werden. Scheinbar werden Landwirte trotz Ausbildung für blöd gehalten.

julius hat geschrieben: Im Privatbereich ist alles erlaubt.

Na na na. Du weisst wahrscheinlich genau, dass das nicht stimmt.

Qtreiber hat geschrieben:

julius hat geschrieben: Im Privatbereich ist alles erlaubt.

Na na na. Du weisst wahrscheinlich genau, dass das nicht stimmt.

Du mußt schon den ganzen Zusammenhang zitieren, nicht nur einen Wortlaut rauspicken und selber hinzuinterpretieren.

Das Thema ist natürlich Stuss. Tiere wurden Jahrtausende angebunden, und die Welt hat wirklich andere Sorgen, ob jetzt die letzten paar Anbindeställe in 10, 20, oder 30 Jahren geschlossen werden.
In Tierheimen hat man heute noch Käfighaltung, und fünf Milliarden Menschen auf dieser Welt wären froh, sie hätten die Grundbedürfnisse des Lebens auf die Niveau eines in Deutschland gehaltenen Nutztieres erfüllt. Es ist menschenverachtend und gefährlich, Tiere so weit über den Status von Menschen zu erheben. Es sind doch nur Auslaufbetriebe, alle anderen haben schon Generationen umgerüstet. Die "Wachstumschwelle" liegt jetzt schon über 100 Hektar.

Sogar Jesus hatte nichts gegen eine angebunde Eselin.

»Geht in das Dorf da drüben! Gleich am Ortseingang findet ihr eine Eselin und ihr Junges angebunden. Bindet beide los und bringt sie zu mir!

http://www.bibleserver.com/text/GNB/Matth%C3%A4us21

julius hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:

julius hat geschrieben: Im Privatbereich ist alles erlaubt.

Na na na. Du weisst wahrscheinlich genau, dass das nicht stimmt.

Du mußt schon den ganzen Zusammenhang zitieren, nicht nur einen Wortlaut rauspicken und selber hinzuinterpretieren.

Wo habe ich was "hinzuinterpretiert" ?
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass auch im Privatbereich durchaus nicht "alles" erlaubt ist.

Paule1 hat geschrieben:Sogar Jesus hatte nichts gegen eine angebunde Eselin.

»Geht in das Dorf da drüben! Gleich am Ortseingang findet ihr eine Eselin und ihr Junges angebunden. Bindet beide los und bringt sie zu mir!

http://www.bibleserver.com/text/GNB/Matth%C3%A4us21

na, also daraus lese ich eher Jesus als ersten Bekämpfer der Anbindehaltung, sonst hieße es ja "Lasst die Eselin und ihr Junges dort angebunden"
Auch im Stall zu Bethlehem sieht mal sämtliche Tiere frei stehen, es handelt sich hierbei also um einen artübergreifenden Laufstall!

Paule1 hat geschrieben:Sogar Jesus hatte nichts gegen eine angebunde Eselin.

»Geht in das Dorf da drüben! Gleich am Ortseingang findet ihr eine Eselin und ihr Junges angebunden. Bindet beide los und bringt sie zu mir!

http://www.bibleserver.com/text/GNB/Matth%C3%A4us21

Parallelwissenschaft: http://www.stupidedia.org/stupi/Kondom

Das Kondom wurde bereits in der Antike von den Türken erfunden. Sie benutzten hierfür einen Ziegendarm. Erst viele Jahre später (spätes 18. Jhdt ) wurde diese Technik von den Briten verbessert indem sie den Darm vorher aus der Ziege entfernten.

Hat das jetzt irgendwas mit (moderner) Anbindehaltung zu tun?

Nein, aber mit Paules biblisch historischen Beitrag.

Wo geht es um "moderne" Anbindehaltung?

Was ist "moderne" Anbindehaltung? Ist das die Vorstufe der nicht mehr zeitgemäßen ersten Laufställe?

H.B. hat geschrieben:Das Thema ist natürlich Stuss. Tiere wurden Jahrtausende angebunden, und die Welt hat wirklich andere Sorgen, ob jetzt die letzten paar Anbindeställe in 10, 20, oder 30 Jahren geschlossen werden.
In Tierheimen hat man heute noch Käfighaltung, und fünf Milliarden Menschen auf dieser Welt wären froh, sie hätten die Grundbedürfnisse des Lebens auf die Niveau eines in Deutschland gehaltenen Nutztieres erfüllt.
Es ist menschenverachtend und gefährlich, Tiere so weit über den Status von Menschen zu erheben.

H.B. hat geschrieben:Nein, aber mit Paules biblisch historischen Beitrag.

Hat Paule nicht längst einen Laufstall und Biogsanlage gebaut ? Da hatte ich im Forum vor langer Zeit mal was gelesen.

... dann könnte man diesen Nebenkriegsschauplatz schließen?

... is ja noch nicht mal lustig geworden hier.


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:... dann könnte man diesen Nebenkriegsschauplatz schließen?

Dafür kommen neue Kriegsgebiete dazu.

Tierhalter werden mit der neuen Düngeverordnung, Güllegrubensanierung ( Dichtheit ), oder der Ammoniak und Methanausstoß der laut neuestem Beschluß bis 2025 um 39 % bzw. 46 % in Deutschland reduziert werden muß, noch genug zu kämpfen haben.
Man könnte somit grob sagen, jedes zweite Rind in Deutschland muß laut EU Verordnung bis 2025 weg um die geforderten Ammoniak und Methangrenzwerte einzuhalten, während andere Länder fast ungeschoren davonkommen.
Es werden sonst wohl saftige Klimasteuern für die Landwirte ( Tierhalter ) fällig, ähnlich wie bei der KFZ Steuer.

Leute es geht bei Anbindehaltung nicht um "jeden" Anbindesatll.
Es geht um die Ställe in denn die Kühe ihr ganze Leben angebunden stehen.
So blöd sind nicht mal die Grünen um den "normalen" Anbindestall zuverbieten.
Dann wären ganze Regionen Kuh frei.
Und keiner würd mehr die Landschaft pflegen.
Ausserdem sind das eh langfristig Auslaufbetriebe. Weil dasmacht keiner mehr mit.
Wenn auch die normalen Anbindeställe verboten werden sollte gäbe es eine Übergangfrist von 20-30 Jahren.
Damit sichdas Problem von alleine löst.
heinrich

Heinrich hat geschrieben:Leute es geht bei Anbindehaltung nicht um "jeden" Anbindesatll.
Es geht um die Ställe in denn die Kühe ihr ganze Leben angebunden stehen.
So blöd sind nicht mal die Grünen um den "normalen" Anbindestall zuverbieten.
Dann wären ganze Regionen Kuh frei.
Und keiner würd mehr die Landschaft pflegen.
Ausserdem sind das eh langfristig Auslaufbetriebe. Weil dasmacht keiner mehr mit.
Wenn auch die normalen Anbindeställe verboten werden sollte gäbe es eine Übergangfrist von 20-30 Jahren.
Damit sichdas Problem von alleine löst.
heinrich

Was ist denn der "normale"? Normal ist, die Zweite Generation Laufstall zu haben. Hier musst du schon eine halbe Stunde fahren, bis du den ersten Anbindestall findest... Glaubt ihr in Bayern wirklich, eure Anbindeställe halten noch mal 30 Jahre?? Dann seid ihr 100 Jahre im selben Stall und Haltungssystem!