Wir haben 99 beim Dachausbau mit 18 cm Mineralwolle geplant und das funktioniert eigentlich ganz gut - kein Hitzestau und wenig Heizbedarf im Winter. Problem ist das dünne Vollziegelmauerwerk unten (damals Altbestand). Eine vernünftige Außendämmung ist ja sehr teuer.

Bei mir waren es 22mm Rauspund 16 cm und 6 cm (22cm) Steinwolle ,Dampfsperre ,20 mm Vollholz Bretter und 12,5 Gipskarton Platten und keine Dachfenster , nur senkrechte Fenster mit Rollläden um zu beschatten
Die haben mir den Vogel gezeigt inkl. Architekten . Wir wollen doch nicht übertreiben meinte der

Bei meinem Dachausbau besteht die Dachhaut aus Tondachziegeln, Unterspannbahn, 25 mm Rauschalung, 16 cm Steinwolle, Dampfbremse, 2 cm Bretter ausgefacht mit Styropor, darüber
2 x 9 mm Gipskartonplatten überlappend. Einen Ar(s)chitekten oder sonst wen hab' ich nicht gefragt, sondern alles selber gemacht ...

Auch heuer bei Außentemperaturen von +35 °C stieg die Innentemperatur mit Innenrollos kaum über +25 °C (bei Lüften über Nacht).
Zum Beheizen der 90 m² im Winter reicht zusammen mit dem Temperieren des Untergeschoßes ein wenig ausgelasteter 20 kW Kessel.

10 Dachfenster und 2 Giebelfenster. Über 5 m Raumhöhe bis zum First.

A. aus Ö.

Todde hat geschrieben:Endlich scheinst Du es kapiert zu haben. Schön.
Welche westlichen Geldgeber (Anteilseigner) hat/hatte Gazprom?

Vielleicht wäre es sinnvoll in der Ukraine in das Gasgeschäft einzusteigen, die könnten die Russen locker für Jahrzehnte ersetzen und die könnten sich als friedvollere Partner beweisen? Dazu müsste man halt investieren.

Gehts noch.

Schau dir die Koruptionsliste der Welt an Ukraine fast genauso wie Putin.
Oligarchen noch reicher als die von Putin.
Wenn du das willst war auch alles was Merkel und SPD gemacht haben super.
Bei Putin wusste jeder was fürn Kunde der ist inner Ukraine wird alle paar Jahre geputscht und sicher ist da Null nichts,

Wir müssen festhalten, dass der Russe vor 80 / 100 Jahren bitterböse in der Ukraine gehaust und gemordet hat, dann kam der WKII und zum Schluß Tschernobyl. Unstrittig.

Aber nur schon die Idee die Ukraine können Bestandteil der EU und der NATO werden, ist genauso hirnrissig wie die Idee Feuer mit Stroh zu ersticken.

Aber die von Kohl angestrebte Version "Die USA als Freunde im Westen und Rußland als Partner im Osten" waren den USA ein Dorn im Auge.

In der deutschen Gaswirtschaft gab es schon ewig die Anweisung "unternehmensstrategische Gedanken" nur auf Papier zu händlen, auf Stand-Alone-PC´s

Wir erinnern uns bitte an die NSA, Herr Snowdon und die abgehörten Handys der Bundeskanzlerin. All dies blieb folgenlos für die USA.

Die einzige aussenpolitische Leistung die Frau Murksel uns beschert hat, war die Zuwanderung von 5 Mill. Facharbeitern und unbegleiteten Teenagern Ü25

T5060 hat geschrieben:Wir müssen festhalten, dass der Russe vor 80 / 100 Jahren bitterböse in der Ukraine gehaust und gemordet hat, dann kam der WKII und zum Schluß Tschernobyl. Unstrittig.

Aber nur schon die Idee die Ukraine können Bestandteil der EU und der NATO werden, ist genauso hirnrissig wie die Idee Feuer mit Stroh zu ersticken.

Aber die von Kohl angestrebte Version "Die USA als Freunde im Westen und Rußland als Partner im Osten" waren den USA ein Dorn im Auge.

In der deutschen Gaswirtschaft gab es schon ewig die Anweisung "unternehmensstrategische Gedanken" nur auf Papier zu händlen, auf Stand-Alone-PC´s

Wir erinnern uns bitte an die NSA, Herr Snowdon und die abgehörten Handys der Bundeskanzlerin. All dies blieb folgenlos für die USA.

Die einzige aussenpolitische Leistung die Frau Murksel uns beschert hat, war die Zuwanderung von 5 Mill. Facharbeitern und unbegleiteten Teenagern Ü25

Was hat er? Spielst Du auf den Holodomor an? Das betraf eh nur die russisch besiedelten gebiete in der Ukraine, sowie auch die Bsuern im Kuban und in Kasachstan.
Die westukrainer, die seit dem Maidanputsch die mehrheit der politischen und militärischen Elite stellen, hatte damit kaum Berührung. Die Ukraien als Ganzes war nie ein Land oder eine homogene Region, das ist erst seit 1990 das Ziel. Und bei Stalins Kollektivierungspolitik, die zum Holodomor führten, waren auch ukrainische Parteifunktionäre maßgeblich... und das nicht wenige. Im verhältnis zur Bevölkerungsgröße spielten ukrainische Parteifunktionäre im Sowjet immer eine herausragende Rolle
Stalin war gar kein Russe, nach Deiner Logik, und der der heutigen ukr. Regierung, müsste man nicht den Russen, sondern den Georgiern die Schuld am Holodomor geben

T5060 hat geschrieben:……Aber nur schon die Idee die Ukraine können Bestandteil der EU und der NATO werden, ist genauso hirnrissig wie die Idee Feuer mit Stroh zu ersticken….
Die einzige aussenpolitische Leistung die Frau Murksel uns beschert hat, war die Zuwanderung von 5 Mill. Facharbeitern und unbegleiteten Teenagern Ü25

Sorry, aber schreib hier nicht so einen Quatsch.

A>n dieser Stelle hat er ja nun gerade nicht unrecht...

tyr hat geschrieben:A>n dieser Stelle hat er ja nun gerade nicht unrecht...

Du bist lustig

Trecker-fahrer hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:……Aber nur schon die Idee die Ukraine können Bestandteil der EU und der NATO werden, ist genauso hirnrissig wie die Idee Feuer mit Stroh zu ersticken….
Die einzige aussenpolitische Leistung die Frau Murksel uns beschert hat, war die Zuwanderung von 5 Mill. Facharbeitern und unbegleiteten Teenagern Ü25

Sorry, aber schreib hier nicht so einen Quatsch.

Meinst du damit den
1. Teil des von dir zitierten Textes?
oder den
2.Teil?
Schließlich haben die nichts miteinander zu tun.

Wir haben schon immer das Problem mit der USA, dass es denen schon immer egal war, wenn hier Atombömblies explodieren, weil die ja weit genug weg sind und es die nicht mal dadurch eine merkbar höhere radioaktive Strahlung haben. Die nukleare Bedrohung durch Rußland ist ja gegeben. Wobei es bei Atombömblies nicht so genau aufs Ziel ankommt. Das können die Russen. Um genau das nicht zu provozieren,
muss eben es die Ukraine akzeptieren sich dem russischen Dunstkreis zu unterwerfen. Das ist Fakt. Denn am Ende der Eskalation steht nun mal der Einsatz nuklarer Waffen.

Wer jetzt nicht ganz unsensibel ist, der merkt dass die Staaten die 88 % der Weltbevölkerung repräsentieren oder ihnen verbunden fühlen, nicht mehr so dolle Freunde von den 12% der Weltbevölkerung sind, die sich unter G7 treffen.

Dann wäre da noch die Schwester mit dem kleinen dicken Bruder in Nordkorea. Die haben dort einen wunderbar funktionierenden industriellen Komplex, der vom Chinesen versorgt wird und der die Mängel Rußlands ausgleicht, gleichzeitig sahnen die Araber über die OPEC kräftigst mit. Dann könnte man Westeuropa nebenbei mal wieder mit 20 Mill. Bimbos fluten.

Die Lösung kann nur eine diplomatische Lösung sein und wer die nicht vehement einfordert ist ein schäbiger Kriegstreiber*in

monserich hat geschrieben:Gehts noch.

Schau dir die Koruptionsliste der Welt an Ukraine fast genauso wie Putin.

Wenn die Korruption das einzige Problem wäre, dann ist das wohl eher kein Problem.
Schau Dir doch die gaSPD an, wie viele hängen da wohl am Tropf aus dem Kreml?

Die Ukraine wird keinen Nachbarn überfallen und abschlachten, wie es russische Tradition ist.
Und der reichste Ukrainer hat 70% seines Vermögens seit März verloren, ist nur noch rund 4 Milliarden schwer.

Wie viel Alkohol muss man eigentlich trinken, um so einen Schwachsinn zu schreiben? Deiner Logik nach müssten wir umgehend sämtliche Beziehungen zu den USA einstellen. Als traditioneller Einbrecher in andere Länder, ist es ja nur eine Frage der Zeit.

Irakische und afghanische Tote zählen nicht. Nicht mal im Millionenbereich.

Haben wir überhaupt noch die in der Überschrift angesprochenen Probleme.
Seit 2 Seiten wird hier völlig am Thema vorbei "diskutiert" .