Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Website · von **Falke** » Mi Okt 01, 2025 21:12

A. aus K.

von **xyz** » Mi Okt 01, 2025 21:51

ach die Siemens Lufthaken bei denen hat die Qualität auch massiv abgenommen seit die nicht mehr in Deutschland hergestellt werden, aber das musst du ja besser wissen welchen Sicherheitsfaktor man da jetzt benutzen muss

von **erwinruhl** » Do Okt 02, 2025 2:46

Der Frau Reiche Ihre Politik ist eine absolute Katastrophe sagt Stefan Korneck:

Der Begleittext der Sendung:

Leben mit der Energiewende – 1458. Sendung am 30.09.2025

JETZT MITMACHEN: ERDGASKRAFTWERKE ODER ENERGIEWENDE
(Diese Sendung wird finanziell vom VEEG e.V. unterstützt.)

Bundeswirtschaftsministerin Reiche möchte:

Neue Erdgaskraftwerke, die den teuersten Strom aller Zeiten produzieren.
Die feste Einspeisevergütung für neue PV-Anlagen der Bürger/innen streichen.
Den Ausbau Erneuerbarer Energie drosseln.

Dies ist ein Roll-Back gegen die Energiewende und garantiert der fossilen Energie-Industrie nur ihr Geschäftsmodell. Es verteuert die Energie und schädigt die Bürger/innen und Unternehmen.

Die Bundesnetzagentur schlägt in ihrem Diskussionspapier AgNes dazu u.a. auch noch vor:

Produzenten und Nutzer/innen von Erneuerbarer Energie finanziell zu belasten.
Für Stromeinspeisung soll ein Einspeiseentgelt verlangt werden.
Beim Bau einer PV-Anlage drohen Baukostenzuschüsse an die Netzbetreiber.
Auch Bestandsanlagen sollen zu höheren Kosten herangezogen werden.

Der VEEG e.V. und die EWG Energy Watch Group setzen dagegen ihre Forderungen:

1. Keine neuen Erdgaskraftwerke. Spitzenlast mit Bioenergie, Wasserkraft und Speichern abdecken.
2. Ausbau Erneuerbarer beschleunigen – und netzdienliche Erzeugung belohnen.
3. Feste Einspeisevergütung beibehalten bis Smart Meter flächendeckend eine einfache, flexible
Vergütung erlauben.
4. Bestandsschutz und keine Zusatzbelastung für erneuerbare Stromerzeugung.

Kämpfen Sie mit uns für den Erhalt und Ausbau der Energiewende. Wir wollen, dass die Bürger/innen weiter ihre PV-Anlagen auf dem Dach und ihre Speicher im Keller betreiben können und Neuanlagen wirtschaftlich entstehen können. Unsere Wirtschaft benötigt preiswerten, grünen Strom. Auch dafür kämpfen wir.

Ihr Brief an Ihre Wahlkreisabgeordneten kann sehr helfen. Wir versenden Ihren Brief.

https://www.aktionsolarstrom.de

In dieser Sendung stellen und begründen wir unsere Forderungen!

Hier finden Sie alle weiteren Sendungen zu dem Thema:
• SOLARSTROM STATT ERDGASSTROM

Gäste: Stefan Korneck, Vorsitzender des VEEG e.V.,
Hartmut Fischer, Geschäftsführer der EWG
Moderation. Frank Farenski
1458. Sendung

Bundestagsbgeordnete Nordbayern

https://winkler-tobias.de/

Ist ja schon richtig ausgefüllt, und das geht dann an den richtigen Mann in Berlin!

Danke! Ihr Brief wurde erfolgreich eingereicht. Vorgangs-ID: xxxxxx

Weissnich, hoffe, Du schickst auch so einen Brief ab an Deinen Volksvertreter, dann sind wir da schon zu zweit!

Website · von **Falke** » Do Okt 02, 2025 8:56

Niemand wird daran gehindert, "eigenen Strom" zu produzieren. Auf eigene Kosten!

Den Kasandrarufern geht es doch nur um den Erhalt der "liebgewordenen" aber längst von der Entwicklung überholten Einspeiseregularien.

Eine Zahl aus dem (überflogenen) Video hat mich doch überrascht: bisher hätten nur 2...3 % der deutschen Haushalte einen Smartmeter!
In Ö. waren es schon Ende 2024 an die 95 %

Ist D. diesbezüglich wirklich so ein Entwicklungsland? :shock:

A. aus Ö.

von **Südheidjer** » Do Okt 02, 2025 10:32

Auch ohne Förderung und Garantiepreis bei der Einspeisevergütung würden sich in den nächsten Jahren kontinuierlich Privatleute und Unternehmen PV auf's Dach packen, weil es sich für die rechnet.

Der Garantiepreis hätte schon vor Jahren gestoppt werden müssen und die Einspeisevergütung hätten rückblickend niedriger sein sollen. Das hätte dem Verbraucher und Steuerzahler viel Geld gespart.
Geld, was man jetzt z.B. in Speichertechnologien investieren könnte, um eine Glättung hinzubekommen und den erzeugten Strom bzw. das Erzeugungspotential auch besser zu nutzen.

Aber wenn man kein technisches Verständnis hat und nach Ideologie agiert, dann kommt so ein Murks raus wie die deutsche Energiewende.
Man hätte schon längst zur Marktwirtschaft zurückkehren müssen.

Und einige Leute haben sich massiv die Taschen vollgestopft. Ich möchte gar nicht wissen, wieviel Lobby-Arbeit da geleistet wurde.

von **Fassi** » Do Okt 02, 2025 11:01

Die stopfen sich auch weiterhin die Tasche voll, Freiflächen PV werden ja zB überhaupt nicht angegangen. Da bleibt alles beim Alten. Aber die Privat PVs auf den Hausdächern sind ja die Kostentreiber, wo man dickes Geld mit der aktuellen Vergütung verdient. Haben wir ja während der Planung mal gerechnet, würde auf unserem Hausdach mit etwa 11kwp und den aktuellen 7Cent Vergütung ungefähr 300€/a ausmachen. Da weiß ich noch, wohin mit dem dann einsetzenden Reichtum :roll:

. Obwohl ich mittlerweile zur Nulleinspeisung tendiere. Rechnen tut sich der Kram nur wegen dem hohen Strompreis. Die Abschlagszahlung liegt unter der monatlichen Stromrechnung.

Das ist doch alles wieder nur fröhliche Lobbypolitik, damit Eon, RWE und Co die Einnahmen gesichert bleiben. Merken wir bei den Stadtwerken, mit steigendem PV Anteil geht da der Überschuss zurück. Kann ja nicht sein, dass mal der Bürger und kein Unternehmen von ner Maßnahme profitieren.

Gruß

von **Südheidjer** » Do Okt 02, 2025 11:09

Ich hatte es für mich mal mit 15 KWp und 7 Cent durchgerechnet und kam auf 500-Quetsch Euro Vergütung im Jahr für die Einspeisung, also ähnlich wie bei Fassi. Das was sich rechnet ist der eingesparte Strom.

Nicht nur Eon, RWE und Co stecken sich die Taschen voll, sondern auch wohlhabende Mitbürger, die das Geld und den Einfluss haben, sich an solchen Freiflächen-PV-Projekten zu beteiligen.

Geld regiert die Welt. ;-)

von **weissnich** » Do Okt 02, 2025 11:12

gut erkannt.. es geht am ende darum da smöglichst viele möglichst weiter von den grossen strom kaufen.. diese privatleute die einfach überschüsse produzieren mit denen man als konzern keine fetten gewinne eriwrtschaftet stören das system.. deshlab auch das märchen der sterbenden netze.. die sterben natürlich nur an privater pv.. die grossen freiflächenanlagen der grosskonzerne haben damit garnix zu tun.. auhc das die immer weit im osten auf günstigen flächen gebaut sind und der strom dann 600km durchs land zu den verbrauchern transportiert werden muss ist kostenneutral.. wobei.. nunja das bringt redispatch und für die konzerne nochmal extra gewinne.. allein bayrische erzeuger verdienen damit angeblich 2,7mrd im jahr extra.. lohnt also..
ein hoch auf die lobby die diesen unsinn durchgesetzt hat

von **weissnich** » Do Okt 02, 2025 11:21

SF3400 hat geschrieben:@weissnich, der einzige der hier rum fantasiert bist du!
Ich habe weder was missverstanden, noch hat der Nachbar meines Schwagers Unsinn erzählt.

Wie immer hapert es bei dir beim lesen und noch mehr beim verstehen.

Du hast behauptet das bei den AKW zum Ende fast keine Reparaturen durchgeführt wurden.
Das ist und bleibt eine Falschbehauptung. Das ein Weiterbetrieb neue Genehmigungen bedurfte ist auch klar, ich habe nichts anders behauptet.

Das du das natürlich besser beurteilen kann als ein Ingenieur der in der Instandhaltung des AKW tätig ist, ist klar.

also ich weiss das man hier eigentlich nicht mit realität kommen darf bei solchen fragen.. weil die will der gesternbürger ja nicht lesen... erinner dich einfach mal an das thema streckbetrieb und isar2 - habeck sagte an die akws sollen etwas länger laufen.. isar2 musste dann für reparaturen sogar nochmal abgeschaltet werden weil halt sonst nicht zulässig.. sie hatten halt wirklich geplant die leckenden ventile nicht mehr zu wechseln.. "gut gewartet" gell :roll:

dein nachbar kann maximal aus dem emsland kommen.. das akw stand noch ganz gut da am ende.. neckarwestheim 2 mit seinen defekten wts im notkühlsystem war da schon ne andere nummer.. usw..
die wahrheiten sind eigentlich alle bekannt.. man muss sie halt nur mal zur kentniss nehmen..

aber kann ja nicht sein das die besten sichersten akws der welt auch alterserscheinungen hatten, oder womöglich uralte steuerungen die nicht mehr zulässig gewesen wären usw.. das hat solang gehalten, das hätt bestimmt noch 20jahre gemacht...ganz ganz sicher..
viele vergessen immer.. das ist nicht opas alter deutz den man mal zum holzkutschen wieder aus dem schuppen holt und der dann meistens problemlos anspringt.. ein akw das nicht richtig funktioniert macht da schon ein paar andere probleme..

von **Südheidjer** » Do Okt 02, 2025 11:21

weissnich, welche "Umrüstung" gab es in Isar II ?

Die Ventile waren Kleinkram.

Was sind "defekte wts im notkühlsystem" ?

von **langholzbauer** » Do Okt 02, 2025 12:25

Wie viele Seiten wollt ihr noch auf dem toten Pferd AKW rumreiten?
Jetzt geht es darum ohne Atomstrom die Energieversorgung 365/24 zu gewährleisten.
Und dazu braucht es mehr, als nur Parolen von grünen Spinnern , dass die Sonne keine Rechnung schreibt.

Der Faden hier heißt "Energiewende..."

Und da gehört deutlich mehr Prozesswärme und Antriebsenergie+ Wohnraumheizung dazu, als in absehbarer Zeit durch das Stromnetz verteilt, geschweige denn durch PV und WK hinein erzeugt werden kann.

Die Kappung vom billigen Russengas geht nachweislich auf das Kto. der Ampelregierung.

Übrigens schreibt mir mein Wald oder Feldgehölz auch keine Rechnung und trotzdem wollen die seltsamerweise gleichen Spinner mit grünem Anstrich deren Nutzung verbieten bzw. gegenüber WP in ein schlechteres Licht rücken.???

von **T5060** » Do Okt 02, 2025 13:55

Deutschland hat einen Industriestrompreis von 15 Cent, Österreich von 13 Cent und China, USA sowie Indien von 8 Cent.
Mit PVA und 24h Speicher liegt man auch so bei 8 - 11 Cent, bleibt das Problem der Dunkelflaute und des Dauerschichtbetriebs.
Die Stromkostendifferenz ist der Betrag den der Betrieb als Gewinn für die Weiterentwicklung des Unternehmens braucht.

Das Volk wollte keine AKW, also haben Merkel und Habeck diese zerstört, also muss das Volk jetzt 48 Std. in der Woche ohne Lohnzusatz arbeiten.
Die rot- und grün Wähler des öffentl. Dienstes zu erst. Dort kann man dann gleich 20% der Arbeitsplätze nicht neu besetzen.
Nur so wird es gehen.

von **TommyA8** » Do Okt 02, 2025 14:10

totgesagte leben oft länger...

https://www.nius.de/energie/news/grossb ... 10ed2cc2ef

Zumindest in Ländern die nicht links-grün regiert werden.
Der Klimawandel in D ist durch Ideologie und nicht durch Technologie getrieben.

von **langer711** » Do Okt 02, 2025 14:41

Ein Betrieb eines AKW bedarf einiger Redundanzen, das sollte jedem klar sein.
Falls die eine Umwälzpumpe ausfällt, steht eine Zweite direkt daneben.
Beide werden abwechselnd betrieben, so fällt ein Ausfall frühzeitig auf.
Im Lager liegen weitere Pumpen bereit zum schnellen Austausch.

So oder ähnlich wirds mit allen Bauteilen sein.

Wenn aber das Ende der Anlage fest steht, warum sollte man noch Reserven aufrecht erhalten?
Da wird nach und nach die Reserve aufgebraucht.
Die Sicherheit bleibt zwar aufrecht, aber das war’s dann auch.

Wenn dann das Ding ein Jahr länger laufen soll/muss, wird auch nur das nötigste besorgt.

Wenn man jetzt gekommen wäre mit den Worten „wir bleiben 5 Jahre länger am Netz“, dann hätte man erstmal tief in die Tasche packen müssen.

von **T5060** » Do Okt 02, 2025 15:35

Kann sein das mir demnächst überhaupt froh sein können, wenn stundenweise Strom da ist, weil der Russe Umspannwerke o.ä. attackiert.

Und wenn der Bauer als Soldat im Krieg ist, dann kann der Mitarbeiter der Naturschutzbehörde verpflichtet werden, dort die Gülle zufahren

Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Re: Energiewende politisch geistesgestört! oder ins Nichts

Wer ist online?